Ik heb gisteravond toch een mailtje naar mijn maatje gestuurd, dat ik bereid ben onze vriendschap op te geven als dat nodig is om gelukkig te worden met vriendinnetje-lief.
Hij had dat mailtje nog niet gelezen toen hij me (op MSN) meldde, dat het eigenlijk zeker over was tussen hen. Ik citeer: 'zolang jij er bent.. is er geen ons... komt het eigenlijk op neer...' Lekker is dat
Dus ik vertelde hem, dat hij zijn mail moest lezen. Naar mij toe heeft hij daar (nog) niet op gereageerd.
Ik zit aan de telefoon en zie op dat moment, dat er een mailtje binnenkomt van vriendinnetje-lief... What the heck!? Las het mailtje en stond erg vreemd te kijken. Op dat moment zegt maatje op MSN, dat hij mijn mailtje heeft doorgestuurd en dat zijn vriendinnetje een mailtje heeft gestuurd. Juist...
Vannacht ben ik erg vriendelijk gebleven in mijn reactie naar haar. Maar het antwoord wat ik daarop kreeg: bloed onder m'n nagels vandaan halen!
En oh, wat had ik zin om haar eens goed de waarheid te vertellen!!!
Probleempje: zij weet niet, dat ik heel wat meer van haar weet. Sterker nog, zij weet niet beter, dan dat ik helemaal niets van haar situatie weet.
Daarnaast vindt zij, dat ze hem helemaal niet laat kiezen tussen ons.
Uhm... Zolang ik er ben is er geen relatie tussen hen... Hoe wil je het dan noemen? Ja, ik heb er wel een ander woord voor: chantage
Dan is de term 'laten kiezen' een stuk vriendelijker...
Als mijn maatje er niet snel tussenspringt of met een goede oplossing komt, dan is de kans heel groot, dat vriendinnetje-lief en ik in een ware bitch-fight terecht komen. Want echt niet, dat ik me ongestraft laat beledigen door zo'n muts!
PS: ze mag wel wat aan haar Nederlandse grammatica doen