brief donner

onderwerp: wetsvoorstel donner (verontwa

reactie: hoe kan een minister dit soort onsmakelijke dingen indienen die onsmakelijke dingen zouden moeten verbieden

heeft hij ooit wel eens van vrijheid gehoord ?
vrijheid van denken godsdienst en geloof ?

daar hoort ook het uitdragen bij, leuk of niet, het is een vrijheid en daar zou hij niet aan moeten durven tornen

en is de oorlog tegen terreur wel legaal ?
en zo ja als dat volgens de regels van geneve en evrm en VN allemaal correct verloopt

is het dan wel nodig om zo'n wets voorstel te doen ?

zo nee ?
is dit kabinet en dit voorstel dan geen terreur en zou ik hem hier op kunnen vervolgen ?

op dit moment zijn wij zelf als democratie verwikeld in een tot nu toe nog niet gerechtvaardigde oorlog, (op wets en verdrags gronden) dus ik zie niet hoe het mogelijk is als land terreur te plegen
(hoe emotioneel te rechtvaardigen ook) en dit soort belachelijke voorstellen te doen

als dit er door komt hoop ik dat we verliezen, want dan zijn we het echt niet waard ons beschaafd te noemen

(ik hoop dat donner dit ook leest, en misschien zijn acties op politiek gebied iets nuanceert zoals hij dat van ons verlangt, dit soort wetten kunnen heel makkelijk misbruikt worden (WO2)

en als het terreur zo erg is ?
hoe kan het dan dat we niets doen om het te stoppen ?
moet er niet eens overlegd worden , gepraat met terroristen ?
of zijn we bang dat hun woorden die van het juiste eind zijn ? want jullie in de coalitie hebben nog geen gedegen woord gesproken die onder bouwt is op de ondertekende verdragen die hier over gaan
(2 souvereine landen invallen en staats structuur omver gooien is nog steeds niet gerechtvaardigd ook niet via emoties !)
(dat is terreur plegen !)

---------------------------------------------------------------------------
03 aug 2005 - bewerkt op 21 aug 2005 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van mahakala
mahakala, man, 47 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende