goed en slecht

als je goed en slecht gebruikt om bijvoorbeeld politiek te voeren,
oorlogen en partijen in oorlogen aan te duiden, dan werkt precies dat waarvoor de twee woorden in het leven geroepen zijn.

een verdeel en heers politiek,
hij goed zij slecht... de verdeling tussen man en vrouw door de jaren heen in religies
en religieus geleide samenlevingen.
let wel dat de mannen daar meestal het voor het zeggen hadden en de enige waren die de texten interperteerde, zelfs als de vrouwen dachten het er mee eens te zijn.

goed en slecht is een manier om mensen onderling te verdelen en het onmogelijk te maken voor de mensen samen te komen.
het samen komen van mensen is een belangrijk onderdeel van leven, want dat brengt bijvoorbeeld liefde en kinderen voort.

kijkend naar de andere als slecht kan nooit liefde zijn.
en dus is de harmonie in de wereld en jezelf verstoord

hoe het mogelijk is dat mensen zich laten verleiden is een groot raadsel.
als we het heel simpel nemen dan is het een genetisch probleem, we zijn alle kinderen van "god"
en god heeft zich zelf laten verleiden om ons vrije wil te geven.
vrije wil is de wil om te kiezen voor zoals zij zeggen goed of kwaad.
hiermee kan je d(e)us zeggen dat de vrije wil en het geven daarvan onherroepelijk tot kwaad zou leiden/lijden.
hiermee zijn verleiding niet te weerstaan het slechte te onderdrukken in zich zelf.

maar is het slechte zo slecht ?
men kan hier blind op reageren dat het anders wel goed had geheten.
okee, waar maar ben jij dan een goed mens ?

wij hebben allemaal ergens wel gehoord dat we onschuldig zijn geboren,
en dat we allemaal naar de hemel zouden gaan,
maar wat als de hemel nu de creatie is en de hel de basis ?
en wij een idioot links rechts verwarring hebben met goed en slecht ?

zelf ben ik van mening dat de termen zo min mogelijk gebruikt dienen te worden.
kijkende naar politiek en geloof, zien hoe wij oorlogen vergoeilijken tegen terreur zonder daad werkelijk geconfronteerd te willen worden met feiten.

en dus hier nog wat feiten.
het meeste geld voor 911 kwam uit de VS pakistan en saoudi arabie,
de mossad had in die periode meer dan 1000 mensen actief in new york.
het vliegen van de gevlogen vluchten wordt door piloten als praktisch onmogelijk beschouwd
dat wil zeggen dat de bochten gevlogen door de vliegtuigen onmenselijk goed berekend en gepland waren en slechts door ervaren test piloten gevlogen konden worden zonder fouten, en dat een paar grot bewoners in afghanistan en saoudi arabie hier toe niet in staat zijn en onmogelijk de trainingen hebben kunnen gehad, omdat het inhoudt dat je jaren ervaring moest hebben en die negentien mensen op TV daar niet aan voldeden.

hier uit voort volgende oorlogen zijn dus gebaseerd op fantasieen.
van de bevolkingen die ze goed dunkten, waar de politiek dit al jaren in de planning had staan.

het onderzoek naar de lewinski affaire kreeg 10 x meer geld dan het onderzoek naar 911.
hier kan je prioriteiten zien van de politiek.
balkenende vindt een onderzoek naar 911 en onze betrokkenheid in de oorlogen "overbodig"
dus de doden en gewonden van die oorlogen inclusief "onze jongens" zijn voor een overbodige zaak.

wij noemen de taliban slecht, want ze onderdrukken de vrijheden van de bevolking en wilde een islamitische staat en hadden een kijk tegen over vrouwen die ons niet aan staat.
doch het regime in afghanistan nu is wat vrouwen betreft niets anders ...
dit omdat de bevolking in afghanistan gelooft in een boek dat die regels en gedragingen zo neerzet volgens hun uitleg.
maar als ik jou vertel hoe jij je vriendin moet behandelen of je huis moet houden dan bemoei ik me met je, is dat voor landen dan niet het zelfde ?

is de taliban goed of slecht ?
is al qaida goed of slecht ?
zijn de oorlogen goed of slecht ?
het zijn waarde oordelen, en als je die neer wil leggen, dan moet je op zijn minst zelf voldoen aan de waardes die je anderen op wil leggen.

in de VS worden pedofiele predikanten beschermd voor de wet.
in de VS is het in sommige staten niet strafbaar je vrouw te verkrachten.
in de VS is er in sommige staten nog steeds een doodstraf, (en ook op minder en zwak begaafde en psychisch instabiele mensen)
maar dat zijn natuurlijk wel onze goede bondgenoten, he balkenende ?

de VS heeft nu 8 miljoen eigen burgers op terreur verdachten lijst staan.
telefoon en internet bedrijven krijgen immuniteit voor het spioneren voor de staat van burgers door de staat.
op dit moment is de inlichtingen vergaring (spionage) van burgers door de overheid groter dan die van de stassi in zowel de VS als meeste europese landen.

maar we geloven allemaal in het goed en kwaad en slecht praatje van onze gezagsdragers...

bedenk wel dat het praatje propaganda is, iets waarvan wij vonden dat het een soviet tooltje was...
dit speelt al jaren hier.

nazi duitsland kreeg de meeste financiele steun uit en van de VS.

de VS heeft de wereld meer malen oorlogen gebracht onder valse voorwaarden en gebeurtenissen.
de eerste golf oorlog, waar ze saddam in de jaren er voor gesteund hadden gaven groen licht voor saddam om koeweit in te vallen.(gedocumenteerd en te vinden op internet van af officiele bronnen)
de VS fake-te het golf van tonkin incident dat leidde tot de vietnam oorlog.
(gedocumenteerd en te vinden op internet met officiele documentatie)
de VS sponserde en bewapende de taliban en al qaida in de oorlog tegen de soviets.
de VS plaatste bijna alle dictaturen in latijns en zuid amerika.
(met vele doden tot gevolg en onderdrukking van de bevolkingen, dit voor winst van amerikaanse bedrijven)

ik maak hier niemand zwart en zeker de VS niet, ik verhaal hier slechts recente geschiedenis die iedereen eigelijk zou moeten weten om een waarde oordeel te kunnen maken over het leven nu.