gruwelijk dierenleed

cim, man, 60 jaar

• Saviour7 zaterdag 03 augustus 2013 17:51
  aaaw wat zielig
• Wolfe Tone zaterdag 03 augustus 2013 20:42
  Ik zie niet helemaal in waarom dit zo erg is. Er worden dieren gemarteld, vermoord en opgegeten. Dat doen wij toch ook?
  
  Dat het hier om koeien en varkens gaat en daar om honden en katten zou geen verschil mogen maken. Het is hypocriet om het vak het ene dier wel te accepteren en het ander niet omdat we die leuker vinden of aaibaarder.
• jenaveve (opgeheven op 25-9-2013) zaterdag 03 augustus 2013 20:57
  ik wil het ondertekenen maar durf dus niet op de link te klikken als er een gruwelijke foto is...
  
  Wolfe Tone, waarom zie je niet in waarom het martelen, vermoorden en opeten van dieren zo erg is ?
• Kroeskopje (opgeheven op 23-11-2013) zaterdag 03 augustus 2013 20:59
  Ik heb er ook niet op geklikt, geen zin in rariteiten op mijn netvlies
• Wolfe Tone zaterdag 03 augustus 2013 21:06
  Dat zie ik wel Jenaveve, misschien druk ik mij wat onhandig uit. Wat ik bedoel is uiteraard dat het wat vreemd is hier zo'n ophef over maken, en zelfs te willen boycotten, terwijl het niet fundamenteel anders is dan wat dagelijks hier gebeurd.
• jenaveve (opgeheven op 25-9-2013) zaterdag 03 augustus 2013 21:10
  Ik heb niet op de link geklikt, moet ik eerlijk zeggen. Maar is ieder initiatief dat voor het stoppen van dierenleed is, niet geweldig (en zeker niet hypocriet) ?
  
  Omdat het ene hier in NL gebeurd, betekent dan toch niet direct dat het vreemd is dat er ophef over wordt gemaakt over wat er in een ander land gebeurt ? Ik zie het verband niet tussen wat hier gebeurt en wat daar gebeurt. Ook niet wat de aaibaarheid van honden/katten en koeien/varkens ermee te maken zouden hebben. Een dier is toch een dier ? En leed is toch leed, of lees ik jou nu heel verkeerd ?
• Wolfe Tone zaterdag 03 augustus 2013 21:18
  Ik vind het hypocriet om op te roepen een ander land te boycotten, terwijl je zelf, dit land, niets beter bent. Pak eerst je eigen problemen aan voordat je een ander bekritiseerd. Iets met de splinter in andermans oog en de balk in je eigen.
  
  Ik vermoed echter dat het stukken makkelijker is westerlingen hierin mee te krijgen omdat mishandeling van honden hier zwaarder weegt dan dieren die wij niet zo boeiend vinden zoals kippen of varkens. Dat cultuuruniversalisme ergert mij altijd.
• jenaveve (opgeheven op 25-9-2013) zaterdag 03 augustus 2013 21:29
  Jij gebruikt altijd van die moeilijke woorden haha. Ik heb geen idee wat dat laatste betekent. De laatste zin van je eerste alinea, heb ik nog nooit van gehoord.
  
  Ik weet niet of ik dat hypocriet zou noemen. Dat zou denk ik bijna betekenen dat omdat het in 'eigen' land gebeurt, dat je daarom niets mag zeggen over wat er 'elders' gebeurt, of je daar niet druk om mag maken. Je kunt je toch ook tegelijk over beiden druk maken ?
• Wolfe Tone zaterdag 03 augustus 2013 21:36
  Beiden tegelijk a la, over de ander wel en jezelf niet daarentegen vind ik hypocriet. Die zin die ik gebruikte komt overigens uit de Bijbel. Matteüs 7:3-5
• Gewoon ik zaterdag 03 augustus 2013 21:58
  Ik begrijp WT's standpunt wel. "Wij" (en daarmee bedoel ik, ons land, onze cultuur) mishandelen dieren ook om ze te eten. Bioindustrie is pure dierenmishandeling. Alleen dan inderdaad geen honden, maar varkens, kippen en koeien.
  
  Een bloedend varken vinden "we" minder boeiend dan een bloedende hond. Zo is het gewoon. Dus ik snap de benaming 'hypocriet' hierbij wel vanuit WT. Het is tenslotte allemaal even erg. Dat een hond knuffelbaarder is, maakt niet dat het doden van een varken minder erg is dan het doden van een hond.
  
  Ik persoonlijk ben van mening dat geen enkel dier, knuffelbaar of niet, behandeld zou moeten worden als een ding, puur om de mens te dienen.
  
  
• jenaveve (opgeheven op 25-9-2013) zaterdag 03 augustus 2013 22:04
  Ik weet niet of dat "gewoon zo is", jouw tweede alinea. Althans, ik heb dat nog niet zo ervaren. Wellicht dat ik daarom Wolfe Tone zijn standpunt niet volledig begrijp.
  
  Puur persoonlijk eet ik geen dode dieren, en draag ik ze ook niet, precies om de reden die jij in je laatste zin noemt.
  
  En het initiatief vind ik top, en dat cim het hier plaatst ook ! Hoe meer aandacht voor dierenleed hoe beter. Maar misschien dus volgende keer ook tezamen met een link naar een petitie van Wakker Dier o.i.d. ? haha
  
• Wolfe Tone zaterdag 03 augustus 2013 22:40
  Ik merk die hypocrisie bij elke discussie over dierenleed, en sowieso in elke discussie over dieren. Vandaar.
• Luckey zaterdag 03 augustus 2013 23:40
  Liever één persoon die zich bekommert over één dier, dan tien mensen die niets doen voor geen enkel dier. De ene komt in actie voor een varken, de ander voor een paard. Beter dan niets, hypocrisie of niet. Althans, zo zie ik het dan.
• cim zondag 04 augustus 2013 00:06
  @WT
  We moeten ergens beginnen om dierenleed te stoppen. Dit is een petitie die ik tegenkom en de link hier deel, niets doen "omdat het overal voorkomt" zoals jij aangeeft is wel het laatste. Als het om een hond of een "plof" kip gaat. Kom jij dan in opstand tegen diermishandeling in eigen land? en je noemt de rest dan hypocriet? Ooh ja de laatste keer dat ik gekeken heb is de bijbel nog steeds geen wetenschappelijk ondersteund literair werk, maar een soort van verhalenboek.
• Wolfe Tone zondag 04 augustus 2013 00:18
  Ik stel nergens dat de Bijbel een wetenschappelijk onderbouwd werk is. Mogen we geen literatuur of filosofie meer citeren als bron van wijsheid of informatie?
  
  Ik zeg ook niet dat dit niet erg is of dat je er niet tegen in actie mag komen. Ik zeg bovendien al helemaal niet dat we niks moeten doen omdat het overal voorkomt. Integendeel. Ik ben altijd voorstander van actievoeren. En heb dat ook altijd gedaan.
  
  Maar er is actie en actie. En deze actie roept op tot een boycot. En ik vind een land boycotten dat niets anders doet dan jijzelf niet kunnen. Dat is namelijk idd hypocriet. Als je consequent bent zou je dan namelijk jezelf ook moeten boycotten. Niet persoonlijk bedoeld.
• jenaveve (opgeheven op 25-9-2013) zondag 04 augustus 2013 00:41
  Over je laatste alinea: maar als je zelf al vegetarier o.i.d. bent, en dus niet meewerkt aan het afslachten van dieren, dan is het wel non-hypocriet om de petitie te ondertekenen ? Bedoel je dat ?
  
  Ik begrijp oprecht niet wat er hypocriet e.d. aan zou zijn (maar dat terzijde). Vooral niet omdat je tot dusver niet echt zelf met een ander idee voor 'actievoeren' komt. Ik denk, net als hierboven is geschreven door Luckey en cim, liever enige vorm van aandacht voor dierenleed, dan helemaal geen aandacht (onafhankelijk van of het land waar je woont zelf ook daaraan meedoet, naar mijn mening).

• O 14 okt 2013 Niet zeiken!
• O 13 okt 2013 verleid door nepvrouwen   ( 6 )
• O 13 okt 2013 motorchick, FAIL!!   ( 2 )
• O 12 okt 2013 je hebt een 4e man, maar dit................   ( 3 )
• O 10 okt 2013 geloof het of niet: Zwarte piet TATADA   ( 17 )
• O 09 okt 2013 heftige beelden!!   ( 1 )
• O 09 okt 2013 dance fail!
• O 09 okt 2013 vrouw aan hangslot
• O 09 okt 2013 En als de leraar je pest......
• O 03 okt 2013 mijn dag
• O 01 okt 2013 de sprong Dirty dancing is hier niets bij   ( 1 )
• O 26 sep 2013 Wat ik zou willen
• O 26 sep 2013 Nieuwe neus groeit op voorhoofd   ( 6 )
• O 19 sep 2013 alle geluk van de wereld, maar Let op!
• O 17 sep 2013 Flippen om een koekje