Help!

Hoi allemaal,

Ik heb binnenkort nederlands examen gesprekken.
Het is de bedoeling dat we het gaan hebben over de volgende stelling:
''Het is gerechtvaardigd om terroristen te martelen''.
Ik moet 2 argumenten tegen deze stelling bedenken, die heb ik.
Maar nu moeten we in het eerste deel elkaar vragen stellen over dit onderwerp.
Ik ben dus tegen en de andere is voor.

Weten jullie vragen die ik zou kunnen stellen?
Alvast heeel erg bedankt!

Ilysm, vrouw, 29 jaar

• GrumpyBear maandag 03 juni 2013 19:18
  Waarom is hij ervoor zou hij graag gemarteld worden als hij iets fout deed, stel het is je vader , broer zoon?
  Zijn er geen oplossingen i.p.v martelingen?
  Wat heefd het zin om temartelen dan vermoor je hem ook,
  misschien heefd hij een reden om terorist te zijn,
  Ik weet niet zoveel over zo zaken wij hebben zoiets nooit,
  maar ik zou wel graag die vraagjes weten x)
• Ilysm maandag 03 juni 2013 19:25
  Dankjewel!
  Top!
• Feather__ maandag 03 juni 2013 19:29
  Je kan iemand jarenlang martelen, dus dat je hem ook vermoord is niet waar.
  Een van de meest onschuldige maar heel pijnlijke martelmethode is een waterdruppel op iemands voorhoofd laten vallen. Uiteindelijk gaat het heel erg pijn doen maar je gaat er niet dood aan.
• PrankDemon maandag 03 juni 2013 19:30
  Vergeet niet om ook alle argumenten voor de andere partij te bedenken en die te weerleggen met argumenten van jezelf.
• Wryter (opgeheven op 19-9-2014) maandag 03 juni 2013 19:33
  En op tegenargumenten weer vragen te maken als een vorm van een argument tegen het tegenargument... bah, wat klink ik toch weer logisch.
• Roch maandag 03 juni 2013 20:06
  Vraag wat er wordt verstaan onder terrorist, waar denkt die persoon de grens te trekken tussen terrorist (martelen) en crimineel (niet-martelen)?

• O 11 mrt 2014 Vraag.   ( 4 )
• O 03 jun 2013 Help!   ( 6 )
• O 29 mei 2013 wauw   ( 1 )