homo-huwelijk

ja kalifornia is nu weer zoals het hoort een plek waar homo huwelijken niet meer mogen....

okee ik vind het totaal BS dat homo's niet zouden mogen trouwen maar het is typerend voor de staat van de wereld
met een governator is het dus zo dat minderheden lijden onder meerderheden.

linkje

en dan zeggen sommige dat vrijheid en democratie niet in het geding zijn wanneer minderheden rechten verliezen.
of je nu een homo huwelijk wil of het recht op abortus, mensen die niet in die situatie zitten mogen dus besluiten over dingen die hen niets aan gaat !
dat is geen democratie maar dictatuur.
en nee ik geloof niet in democratie zoals deze dictatuur zich verspreidt, zelfs hier in nederland ....
maar ach dit ging over killafornia.

09 nov 2008 - meld ongepast verhaal

sui, man, 47 jaar

sui zondag 09 november 2008 13:26
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread409892/pg1
nog maar een linkje,
dit is dus het land waar wij blind achteraan lopen, waar wij onze "voorbeelden" van nemen.
als je de link leest en het commentaar leest in dat forum en ook de link die in het eerste postje staat leest dan kom je er achter dat het niet echt goed gaat, laat staan dat je kan zeggen dat er democratie is of eerlijk politiek gedrag.

en het verschilt niet veel van hoe het er hier aan toe gaat, maar om duidelijk te krijgen hoe fout het gaat is het altijd makkelijker er naar te kijken bij anderen dan jezelf, omdat je dan de emotionele lading minder voelt en minder door emoties geraakt wordt.

maar wanneer we kijken in nederland dan zie je de zelfde bewegingen,
homo huwelijken die niet afgesloten worden door mensen van de burgelijke stand die overheids dienaren zijn maar zich beroepen op hun christelijke geloof, iets dat conflicterend is met ons stelsel van scheiding van kerk en staat. (hier zouden dus die ambtenaren die objecties hebben tegen homo huwelijken moeten aftreden, want dat is mening van kerk en staat.)
maar je ziet hier ook de overname van fortis door de staat, en tja fortis heeft ook een groot aantal pensioen fondsen, wat gaat onze overheid doen met dat geld ??
denk je echt dat ze dat terug gaan geven ? want zouden ze dat doen dan zouden we niet hoeven te werken tot ons 67ste...
nee het is hier niet anders dan in de VS maar hier wordt het gewoon nog slechter belicht !
naja in de VS wordt het ook niet echt belicht, slechts door enkelen en die worden vaak ook met de dood bedreigd door de overheid en dat noemt men een voorbeeld van democratie !

het is een vreselijke realiteit die mensen dus liever neit willen zien, maar dat neit willen zien is dus wel oorzaak van steeds verslechterende mensen rechten en politieke situaties in ons land en andere "democratieen"

wie niet op let wanneer hij oversteekt dan kan er een ongeluk gebeuren, en dat gaat ook op met politiek.
het volk dient ten alle tijden op te letten wat er gebeurt in de politiek wanneer men democratisch wil en denkt te leven ! wanneer ze blind zijn voor wat de politiek doet is er geen democratie meer mogelijk.

en een ieder die reageert met BS reacties van "wat maakt het uit" en "we kunnen er toch niks aan doen" en "ik vind het niet zo belangrijk" loop dan ook maar door rood op een druk kruispunt.
ga golfen met onweer en doe nog meer rare dingen zoals een lamp verwisselen onder de douche ofzo.
en ja ik GUN HET JE ! als je denkt dat jij er niks mee te maken heb en denkt dat je er niks aan kan veranderen !

go fucking kill yourself !
blabla (opgeheven op 23-7-2011) zondag 09 november 2008 13:27
Bizar.. :|
sui zondag 09 november 2008 13:39
http://www.infowars.com/?p=5837
bizar ? check deze link en de reacties na het filmpje gezien te hebben.
btw filmpje is wel mooi ergens
ItWasntMe zondag 09 november 2008 13:44
Demos = volk, kratos = stem. Democratie = de stem van het volk. Niet de ideale regeringsvorm nee, maar als jij iets beters weet hoor ik het graag.
Wiet zondag 09 november 2008 14:18
Maar wat versta je dan onder volk?
ItWasntMe zondag 09 november 2008 14:46
Ik? Iedereen met stemrecht, in dit geval.
sui zondag 09 november 2008 15:04
decentralisatie van democratie en een monetair systeem dat niet gereguleerd wordt door bankiers en industrie.

dan kan democratie werken, maar wanneer men groter wil en meer wil is het zo bloot aan corruptie net als iedere andere staats vorm dat je beter af zou zijn met anarchie omdat je dan een zelfregulering zou hebben door het te ontstane geweld of juist de restrictie die men zich zelf oplegt van geweld.

maar het belangrijkste is dat systemen van bestuur nooit groter worden dan dat de minst begaafde stemmer kan bevatten.
en ook belangrijk is het dat iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt zich GOED te informeren.
dan kan zelfs een dictatuur of monarchie nog goed werken zonder de bijkomstige oppressie die we nu altijd in de propaganda lezen.
ItWasntMe zondag 09 november 2008 15:51
Opvallend, Sui, is dat je in vrijwel elke zin zegt hoe het vooral niet moet,
'..en een monetair systeem dat niet gereguleerd wordt door bankiers en industrie..' maar met oplossingen kom je ook niet.
sui zondag 09 november 2008 17:30
als je weet hoe het niet moet dan weet je ook hoe het wel moet
maar wie niet ziet wat er fout is kan nooit echt een oplossing bedenken voor een probleem dat ze niet begrijpen.

misschien moet je leren lezen en na denken ?

ik geef tenminste aan hoe het niet moet en daarmee kan je al heel veel "hoe het wel moet" afleiden.

overigens is het banken / geld probleem al zo vaak voor gekomen en is de oorzaak en het gevolg al erg bekend bij economen, maar ze willen de goede manier niet hanteren omdat ze vol EGO zitten en dan minder snel winsten maken en minder mensen kunnen benadelen.

de simpelste manier is de goud standaard.
werkt altijd en zorgt voor stabiele economieen.
maar het probleem is dat er dan een "eerlijke" verdeling van geld is en weinig woeker winsten en nog minder gouden handdrukken
minder manipulatie mogelijkheden en minder corruptie mogelijkheden.

maar ook minder vakanties voor de mensen en minder luxe in eerste instantie.
en niemand wil dat....
maar ze willen ook niet bedrogen worden, maar dat nog liever dan een vakantie missen.
liever zien ze oorlog en ellende in de wereld dan dat ze iets van luxe in leveren.

er zijn diverse manieren maar de goud standaard is een bewezen zuivere methode van geld uitgave en beheer.
jammerlijk stapte we daar van af omdat we snel geld willen verdienen over de ruggen van anderen om oorlogen te financieren die ongefundeerd gevoerd worden zonder mandaat.

ach misschien zou je eens moeten kijken naar de geschiedenis zonder vast te klampen aan nationale belangen en ego.
misschien zou je de vraag tekens die overblijven wanneer je de propaganda gelezen heb die we geschiedenis noemen een keer moeten beantwoorden.

er zijn veel manieren van juiste regelgeving en economie, maar wanneer mensen achterdocht hebben en corruptie hanteren als handels vorm dan zal ieder systeem vallen, doch het een is sterker dan het ander.

de oplossing ?
totale anarchie.
want goede mensen hebben geen regels nodig om samen te kunnen leven.
sui zondag 09 november 2008 17:35
oja de oplossing.
GA JEZELF EENS INFORMEREN EN LAAT NIET ALLES VAN ANDEREN AF HANGEN !

ik kom niet met oplossingen ?
jeez ik weet niet wie jou heeft leren lezen maar die heeft weinig werk geleverd.
Wiet dinsdag 11 november 2008 12:57
"iedereen met stemrecht"

Klopt dat wordt onder "volk" gezien, maar wie bepaalt wie stemrecht heeft?

O 19 jan 2015 @the pope the fucking lair ! ( 3 )
O 19 jan 2015 anarchy ( 29 )
O 19 jan 2015 the word slave
O 19 jan 2015 mother in law
O 18 jan 2015 een kopje thee bij de TV (die ik niet heb) ( 2 )
O 18 jan 2015 pijn ( 2 )
O 17 jan 2015 boos zijn ( 2 )
O 17 jan 2015 all wars are bankers wars !
O 17 jan 2015 voor judas
O 17 jan 2015 lees voer :D ( 5 )
O 16 jan 2015 freedom
O 16 jan 2015 alexander the great ( 4 )
O 13 jan 2015 religion for dummies, ( 2 )
O 12 jan 2015 freedom of speech ( 3 )
O 02 jan 2015 could not care less

vorige volgende