inbeelding is ingebeeld?
oke, we gaan het eens even ergens over hebben! Stel je voor dat je je alles inbeeld. Snap je wat ik bedoel? Nee? Nou dan komt hier de uitleg!
Stel je voor dat je jezelf inbeeld zoals je bent, en dat je je dus ook inbeeld hoe anderen zijn, en dat je je inbeeld dat anderen zich net zo inbeelden als dat jij dat doet! Dus zo creëeren we een wereld die er niet is! Want ook dat is ingebeeld! Jij beeld je in hoe jouw tv eruit ziet, dus je beeld je ook in dat iedereen die bij jou thuis komt en die tv ziet, dezelfde ingebeelde tv ziet als dat jij hem inbeeld!
Snap je nu wat ik bedoel?
Maar als we dus inbeelden dat we alles inbeelden, betekent dat dus dat er eigenlijk niets is!
Of is deze hele theorie ook ingebeeld?
Stel je voor dat je jezelf inbeeld zoals je bent, en dat je je dus ook inbeeld hoe anderen zijn, en dat je je inbeeld dat anderen zich net zo inbeelden als dat jij dat doet! Dus zo creëeren we een wereld die er niet is! Want ook dat is ingebeeld! Jij beeld je in hoe jouw tv eruit ziet, dus je beeld je ook in dat iedereen die bij jou thuis komt en die tv ziet, dezelfde ingebeelde tv ziet als dat jij hem inbeeld!
Snap je nu wat ik bedoel?
Maar als we dus inbeelden dat we alles inbeelden, betekent dat dus dat er eigenlijk niets is!
Of is deze hele theorie ook ingebeeld?
17 jun 2009
- meld ongepast verhaal
-
Wolfe Tone
woensdag 17 juni 2009 13:28
Leuk bedacht, maar een paar kanttekeningen: als jij gelijk hebt zou je er nooit achter kunnen komen of het waar is aangezien er geen waarheid bestaat.
Ten tweede: alle objecten zijn ingebeeld, maar hoe zit dit dan met het subject? In andere woorden: als jij in staat bent je dingen in te beelden betekent dat dus dat jij wel echt bestaat: immers, niets kan niet denken. En als jij als subject (het denkende) ook als object bestaat (als echte persoon) dan is dus niet alle ingebeeld of wel? -
xxdaisyyy
woensdag 17 juni 2009 13:32
jawel, want als ik mij indenk dat ik dus besta, en dat niet doe, dan is er dus niets!
volgens mij is dit zoiets als; we komen er nooit uit want we weten het niet!
..
Dit is iets oneindigs! -
Dead-poet
woensdag 17 juni 2009 13:35
Ik denk dus ik besta.
jou theorie is wel aardig
-
xxdaisyyy
woensdag 17 juni 2009 13:36
dankje
-
Wolfe Tone
woensdag 17 juni 2009 13:38
xxdaisyyy schreef op woensdag 17 juni 2009 om 13:32 deze reactie:
jawel, want als ik mij indenk dat ik dus besta, en dat niet doe, dan is er dus niets!
volgens mij is dit zoiets als; we komen er nooit uit want we weten het niet! nahnah ..
Dit is iets oneindigs!
Maar het feit dat je instaat bent te denken betekent al dat je bestaat. Want iets dat niet bestaat is niet in staat te denken. Iets kan niet vanuit niets ontstaan. -
xxdaisyyy
woensdag 17 juni 2009 13:40
nee maar daarom is het ook ingebeeld?..
-
Wisse
woensdag 17 juni 2009 13:41
dus als ik denk dat jij niet bestaat, besta je ook niet? Werkt dat ook bij bush?
-
Wolfe Tone
woensdag 17 juni 2009 13:45
Ja, maar wat ik dus zeg Daisy, is dat ingebeelde zaken automatisch een inbeelder impliceren. Het een kan niet zonder het ander. Elk ingebeeld object heeft noodzakelijkerwijs een denkend subject nodig. Iets moet het inbeelden. En dus is er automatisch iets, dat in staat is te denken, en daarmee te zijn.
-
xxdaisyyy
woensdag 17 juni 2009 13:46
hmm..
klinkt logisch? -
Asih
woensdag 17 juni 2009 13:48
Blijkbaar
hebben mensen
[o.a.] heel verschillende
'inbeeldingen'. Alles wat is
draagt 'beelden' in zich [genetisch/materieel,
psychisch/fantastisch e.d.]. Planten & dieren [dus ook mensen]
zijn beelddragers van hun oorsprong & 'streven naar aanpassing',
'verandering/behoud/differentiatie' etc. Naarmate we meer 'ontwikkeld' zijn hebben we meer interactie met onze omgeving ...
Wat nog niet automatisch wil zeggen dat we 'n
"beter zicht" hebben op onze werkelijkheden
[binnen & buiten onszelf]. Inbeeldingen
zijn functioneel als ze nuttig zijn voor
ons voortbestaan & 'n 'wijder/ruimer',
'echter' beeld geven van onze
'noodzakelijke' werkelijkheid.
Onze "inbeeldingen"
kunnen zo nu
zowel wetenschap behelzen
als totale krankzinnigheid
{of 'n combinatie
van beide}?
Ik zou zeggen:
take your pick!
-
*Fireal*
woensdag 17 juni 2009 14:29
Zo denk ik ook wel eens. Misschien lig ik bijvoorbeeld wel in het ziekenhuis in een coma en verbeeld ik mij dit allemaal... kan?
-
Wolfe Tone
woensdag 17 juni 2009 14:33
Dan heb je teveel tv series gekeken.
Daarin worden zulke dingen vaak gebruikt om kijkers op het verkeerde beeld te zetten.. -
xxdaisyyy
woensdag 17 juni 2009 14:38
hmml.. toch zal er vast wel zoiets zijn?? ik geloof er wel beetje in dat dat kan..
beetje.. -
Asih
woensdag 17 juni 2009 15:14
Foutieve
inbeeldingen zijn
blijkbaar [helaas pindakaas]
overheersend als je het aantal meldingen
van Idols, Advertenties, Reklame, Propaganda, Actie,
Horror, Thrillers, Fantasy, Amusement, Festivals, Popconcerten & Oorlogen in ogenschouw neemt? Bij gebrek aan vruchtbare nuttig/inbeelding
neigt de mens naar 't schijnt tot Fabulatie, Nonsense, Illusie,
Brainwash, Bullshit, Psychosen, Make Believe, Sprookjes, Oppervlakkigheid, Massa-meetings,
Vreemdelingenhaat, Destructie,
Wreedheid, Banale Onzin
en heel erg
veel Flauwe
Kul
...
-
Wolfe Tone
woensdag 17 juni 2009 15:22
Dat is geen inbeelding, daar had Marx een mooie term voor: Falsches Bewusstsein.
-
Asih
woensdag 17 juni 2009 16:15
Foutieve
inbeeldingen produceren
een vals bewustzijn:
kijk maar naar alle of de
meeste gewone "legale & illegale
criminele acties" tussen die
jeugdige zinloosheid &
de bejaarde
gekte
...
Log in om een reactie te plaatsen.