Nederland dictatuur?

Het begint er wel steeds meer op te lijken.

Nu lees ik vandaag dat de gemeente Amsterdam woningen gaat vorderen. Andere gemeentes zullen dan wel volgen. Als je bij Google zoekt, vind je dat talloze gemeentes dergelijke “huisvestingsverordeningen hebben. Hoe vrij bent u nog?

Al 750 dwangbevelen zijn er dit jaar uitgestuurd! Nadat begin van dit jaar de "huisvestingsverordening" is aangepast.

Zie bericht in http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/08_augustus/17/binnenland/amsterdam_-huis-verplicht-verhuren.xml%3E" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">RTL nieuws:

Eigenaren worden verplicht hun pied-à-terre tegen een kleine vergoeding te verhuren. Wie weigert mee te werken, krijgt een dwangsom die kan oplopen tot duizenden euro’s. De gemeente heeft dit jaar al zo’n 750 dreigbrieven gestuurd.

Voor de huizen wordt vaak meer dan 1000 euro per maand aan hypotheek betaald. De maximale huur is 548 euro per maand. De eigenaren zitten dankzij de gemeente dus met een enorme verliespost.

17 aug 2010 - meld ongepast verhaal

Frankevrij, man, 61 jaar

blck.widow dinsdag 17 augustus 2010 22:44
Gelukkig hebben we ook nog wetgeving en een (bestuurs)rechter.
Niet dat zoiets allemaal waterdicht is, dat leer je dan ook weer tijdens een rechten studie. Maar een gemeente kan niet zomaar haar gang gaan, terwijl het er soms wel op lijkt. Maar ja, er zijn regels en er blijft wetgeving van kracht: zie het Zandvoortse Woonvorderingsarrest bijvoorbeeld.

Dus, wij onschuldige burgers hoeven niet altijd alles maar te pikken.
Pelgrim woensdag 18 augustus 2010 15:04
Het lijkt me niet dat je op grond hiervan zou kunnen concluderen dat we in een dictatuur leven. Ik heb even opgezocht hoe in Amsterdam de regels zijn. Die zijn als volgt:

Vordering van een woning namens B&W is mogelijk op grond van artikel 40 van de huisvestingswet in het kader van een evenwichtige en rechtvaardige verdeling van woonruimte.

Wat is vordering?
Vordering van een woning betekent dat de gemeente beslag legt op een woning. Hierbij raakt de eigenaar het recht op het gebruik van de woning kwijt. Hij blijft wel eigenaar en kan de woning gewoon verkopen, maar mag niet meer bepalen wie er op de woning woonachtig is. Ook bij verkoop blijft de vordering in stand.

Wanneer vorderen?
De gemeente kan een woning uit de vergunningplichtige voorraad vorderen als:

de eigenaar of beheerder de woning leeg laat staan;
de woning in gebruik is genomen zonder huisvestingsvergunning;
de woning zonder vergunning aan de woningvoorraad is onttrokken.
Overigens zal in de regel de voorkeur worden gegeven aan het opleggen van een last onder dwangsom.

Het lijkt me dat deze regeling bedoeld is om speculeren tegen te gaan en daar lijkt me niet zo heel veel mis mee. Het wordt beroerder wanneer iemands tweede huis op die manier gevorderd wordt. Op dit moment hoor je daar dan ook protesten tegen.

O 28 jan 2011 De 4 V's van rechts
O 23 jan 2011 Quote 2 ( 4 )
O 23 jan 2011 Quote
O 23 jan 2011 Sahar Hbrahim Gel AKA illegaal die mag blijven ( 6 )
O 23 jan 2011 Belasting is een boete voor goed gedrag ( 3 )
O 23 jan 2011 Het zorgstelsel discrimineert ( 1 )
O 29 dec 2010 Wijsheid
O 28 dec 2010 Geloof is gevaarlijk?
O 05 dec 2010 Binnenlandse veiligheid taak van de overheid?
O 12 nov 2010 Nederland is Europees koploper
O 12 nov 2010 Hans Teeuwen
O 07 nov 2010 Welke idioot betaalt?
O 04 nov 2010 Pedofieljagers op MD ( 15 )
O 29 okt 2010 About socialists
O 26 okt 2010 Stef Blok ( 1 )

vorige volgende