t verleden

toen men irak in viel na dat iraq kuwait had overlopen, zei men dat er vreselijke mensen rechten schendingen waren gepleegd, oa werden babies uit coufeusses gehaald omdat deze apparaten in irak nodig waren.
dit was misschien wel De justificatie in de VN om groen licht te geven voor de VS om in te grijpen.

wat men weigerde te vertellen was dat rumsfeld en andere diplomaten van de VS vlak voor de irakese inval Saddam hebben gezegd dat het okee was om kuwait in te vallen.

na dat operatie "desert storm" was begonnen viel het kaarten huis al in duigen,
geruchten dat de irakese soldaten dus babies uit couffeuses hadden gehaald werden ontkracht,
en sinds die tijd is het zelfs bewezen dat de persoon die dat vertelde het had gelogen, en directe banden had met de state department, of wel ministerie van algemene zaken in de VS.

jaren hebben het westen geschreeuwd over massa vernietigings wapens in irak,
maar na jaren van onderzoek en embargo, kwamen de meeste onderzoekers tot de conclusie dat deze reeds waren vernietigd of geruimd waren na de golf oorlog deel 1.
wel was een deel verdwenen, maar er was geen sprake van opzettelijke verduistering van de irakese kant omdat hiervoor geen bewijs was en de plaatsen waar de wapens lagen bewaakt waren door de VN en in die periode waren verdwenen.

tot overmaat van ramp werd een leidende onderzoeker dood aangetroffen in een rafijn met een naar alcohol ruikende adem, waar deze nooit dronk volgens zijn naasten, maar deze kon in ieder geval niet meer spreken om de tweede oorlog tegen irak tegen te houden.

de tweede oorlog in irak werd gedaan omdat saddam alqaida zou steunen, of omdat hij massa vernietigings wapens zou hebben, of omdat hij een bedreiging was voor regionale stabiliteit.
in ieder geval, het zou niet gaan om de ontkoppeling van de irakese handels olie van de petro dollar.
of om de zelfstandige irakese bank.
of om het feit dat saddam de positie van paria leek te verliezen omdat na 9-11 2001 veel van zijn woorden in de smaak vielen bij vele mensen in de wereld,

het punt dat al qaida had aangeboden om irak in te vallen na de inval van kuwait wordt ook vaak vergeten,
ook dat al qaida was op gericht om de russen in afghanistan te lokken wordt vergeten,
en dat de familie Bush en bin laden handels compangons waren wordt ook al niet te vaak genoemd.

maar nu zou saddam dus geholpen hebben bij 911 2001,
of hij hield wapens van massa vernietiging achter de hand (wat al was weerlegd door de VN inspecties)
het enige dat echt invloed zou hebben dat van uit saddam of irak kon komen was hun versie van de waarheid
en hun drang weer op eigen benen te kunnen staan als land,
jammerlijk vond de NATO dit geen goed idee.

in de jaren '91 tot heden zijn meer dan 3 miljoen irakezen omgekomen in oorlogs geweld.
minister albright destijds vond de ander half miljoen gestorven KINDEREN geen echt probleem, dat was het waard. dat was nog voor de tweede golf oorlog,

nu is irak een tering zooi,
ISIS die huis houdt omdat de religieuze idioten onder saddam altijd meteen werden op gepakt kunnen nu hun fanatieke lusten onder het mom van islam en sharia bot vieren, waar saddam dat altijd BEVOCHT !
(let wel dit was ooit ook een reden om saddam tegen te gaan !)

ISIS
ontstaan om Hezbolla te bevechten tot de dood.
hier gaan we in op hoe is dit ontstaan.
nu weten we dat isis voor het eerst in Libye voorkwam als een van de groepen die ghadaffi probeerde te onderdrukken.
zij waren de mensen die met geweld protesteerden.
zij waren de mensen die gefinancierd werden en geholpen werden door saudi arabie en israel, en de VS
om gaddafi weg te werken en een situatie te creeren waardoor westerse interventie mogelijk werd.
dit alles is overigens geen speculatie, dit kan je in memos en documenten en publicaties en interviews vinden van de diverse overheden en politieke machten.

na de val van ghadaffi werd isis richting syrie gestuurd.
de state department had overigens daar al de protesten op geroepen met de zelfde folders en pamfletten die door de CIA verspreid werden.
door isis er heen te sturen konden zij assad provoceren tot openlijk geweld, en dit gebeurde, logisch want als men bedenkt dat ISIS koppensnellers zijn zonder schuld of geweten dan snap je dat zij zonder schroom de politie aanvielen, die vervolgens terug vochten en zo escaleerde de zaak.

ondertussen in irak had je al nusra
die tegen na genoeg alles vocht dat anders was.
deze trok dan ook ten strijde richting de koerden en richting syrie
wetende dat zij met isis veel gemeen hadden.
al nusra was in dit geval waarschijnlijk meer iets vaneen creatie van de kleinere golfstaten, hoewel niet minder financieel capabel.

terug in syrie werd het een grote burger oorlog,
maar de russen en de iranesen bleven assad steunen.
dit was een probleem want nu kon er niet via de VN een resolutie komen om assad te pakken.
op dit moment wordt gespeculeerd dat TOEN isis bedacht voor zich zelf te gaan vechten
maar ik persoonlijk denk dat (weet) dat dit onzin is.
want ze krijgen tot op heden nog steeds materieel en financieel steun van saudi arabie en israel.
maar stel dat het een "lose canon" is,
hoe kan het dan dat een macht die nu verenigd is (al nusra en isis) met moderne tanks (amerikaans fabrikaat uit irak gestolen) nog niets gedaan heeft tegen de vijand van de moslims, ISRAEL
nimmer heeft al nusra of isis een negatief woord gerept over israel.
nimmer een bedreiging geuit.
waar alle voorgaande leiders die nu op geruimd zijn allemaal voor de palestijnen waren ISIS EN AL NUSRA nimmer praten over het lot van hun geloofs genoten en soort genoten, die te pas en te onpas vermoord worden door HET MEEST LOGISCHE DOELWIT van een EXTREEM ISLAMITISCHE organisatie.

dit gaat alle logica voorbij,
maar ach who cares, jij kan je tiener porno nog kijken,

in de ukraine zien we het zelfde gebeuren
de state department via de ambasade helpt NGO's zoals USAID om protesten op te zetten tegen de regering die meer neigt naar rusland dan het westen.
we hebben hier duidelijke bewijzen van en wie heeft er niet gehoord van VICTORIE NULAND ? "fuck the EU"
door in de ukraine mensen te recruteren voor een coup hebben ze de meest extreme groepen gepakt, die gefinancierd werden door de grote economische machten, en bekende mensen uit de ukraine.
sveboda / right sector / azov
neo nazié en fascisten.

op dit moment is er een minsk 2 akkoord
maar de extreem rechtse machten in de huidige regering, oa de minister van defensie wie openlijk fascist is en leider van een extreem rechtse militie, heeft al aan gekondigd het niet te willen eren.

hier weer zie je hoe het westen wederom controle lijkt te verliezen.
maar je kan bedenken dat het opzet is,
oorlog is goed voor de handel en economie van vele landen.