omdat het zinloos is

men kan natuurlijk zo als ik leven,
zinloos proberen de wereld te begrijpen en te zien wat er gebeurt.
mijn dag te besteden op t werk en vervolgens thuis het nieuws te lezen en te luisteren naar interviews en documontaires te kijken en verslagen te zien van gebeurtenissen die invloed hebben op mijn leven en toekomst,
misschien is dat totaal zinloos, en is het nog zin-lozer om het hier op te schrijven dat wat ik tegen kom en wat mij frustreert.

maar men kan natuurlijk ook leven als meeste andere mensen,
hun geluk achterna gaan en hun lusten volgend.
vervreemd worden van de natuur en het menselijke door waarde te hechten aan materiele geneugten
en virtuele pleziertjes.

misschien ben ik wat kort door de bocht om te zeggen dat "meeste" mensen dat doen,
doch ik kan me niet voor stellen dat wanneer mensen daad werkelijk de helft zoveel tijd zouden besteden als ik aan het begrijpen van de wereld de mensen de maatschappij en politiek, dat de wereld er zo uit zou zien als dat het nu doet.

ik denk dan aan hoe mensen zo graag de nazi's verafschuwen omdat zij joden haten.
maar in een zelfde denk trant de taliban haat of de ayatolla.

of dat men zo tegen kinder arbeid is, maar graag voor het goedkoopste koopje willen gaan bij een primarkt of supermarkt.

hoe men tegen bont kan zijn maar gerust die NYLON kousen lieven die net zo dier onvriendelijk zijn,
meeste bont en zeker dat van wild en wild-knaagdier is misschien "dier onvriendelijk", maar vaak wel EERLIJK en 100% ecologisch verantwoord.

hoe men roept dat terreur nooit mag overwinnen maar voor jou veiligheid je mening wel beperkt mag worden.... ??? of andere vrijheden beperkt mogen of moeten worden omdat ze ons haten om onze vrijheden.


de totale uitverkoop van eerlijkheid en waarheid,
dan heb je van die mensen die niet geloven in de waarheid.
probleem is dat je waarheid niet gelooft maar weet.
omdat waarheid een wetenschap is, en deze hoeft vaak niet een zelfde of gelijke uitkomst te hebben,
maar wanneer men eerlijk is over de spelende factoren wel begrijpelijk wordt.
en dan nog hoeft de ene waarheid niet de andere waarheid te zijn, noch hoeft dat reden tot conflict te zijn.
maar dat is het eigelijk altijd wel, en dat komt omdat men niet eerlijk is over de factoren die mee spelen.
en wanneer je niet eerlijk kan zijn, dan moet je maar geloven ?

water is water, maar hier is water gezuiverd, of groen, of bruin, maar het is water.
in andere landen is het nog steeds water, gefluorideerd of gechloreerd, rood of geel ?
maar in de volks mond is en blijft het water.
hier is het hard maar het kan ook zacht water zijn of zwaar water.
maar het blijft water.

als de factoren die het verschil maken van die wateren niet open en eerlijk gezien worden of willen worden, dan krijg je onenigheid, en als men zo graag "vrede" wil dan moet men open en eerlijk zijn om tot duidelijkheid te komen van factoren die het water maken tot wat het is.
en dan kan je misverstanden en zelfs oorlogen een halt toe roepen, maar alleen als iedereen open en eerlijk is en de ander de ruimte geeft dat te kunnen en mogen zijn,
en daar is het andere punt.

als we niet mogen zijn wie we zijn op dat moment, hoe kunnen we dan eerlijk zijn en open ?
hoe kunnen we dan een dialoog hebben om tot "vrede" te komen ?
als je zelf al niet je zelf mag zijn van je zelf, hoe kan je dan je zelf zijn tegen over de ander ?
en hoe kan je dan verlangen begrip te krijgen wanneer je in die onduidelijkheid wandelt en doet als of je je zelf bent ?

ik kan openlijk zeggen dat de meeste mensen niet zo zijn als ik,
en zeker niet zich zelf zijn omdat ze hun "zelf" niet kennen.
ik kan dat zeggen omdat wanneer men zich van hun zelf zouden realiseren zij naar eer en geweten zouden handelen, en niet naar geloof en vertrouwen en hoop.
dit is zo klaar als een klontje voor mij, en voor vele in de wereld, zeker hen die zich met esoterische kanten van martial arts bezig houden, of zij die een reine geest na streven, of een lege geest,
maar vaak zullen zij het niet hard op zeggen, omdat ze dat niet mogen van zichzelf,
ik heb die schaamte niet,
en zij die geloven in god zouden dat ook niet moeten hebben.
want het is niet kwalijk eerlijk te zijn, want de waarheid of de eerlijkheid zou geen pijn doen wanneer men niet tegen zich zelf zouden liegen en zouden leven in die leugens.

dus laster mij niet met het voort dragen van een leugen
als mijn woorden leugenachtig zijn, weer leg ze, maar laster niet mijn persoon.
ook ik moet leren, en zelden leert men van schelden of een bedrog op een leugen.

maar het is zinloos zegt men,
of het nu ouders zijn of werkgevers of mensen hier
vrienden of overheden of authoriteiten.
ze zeggen dat je dan maar beter mee kan gaan in de stroom
mee kan gaan in de meute, want dat maakt het makkelijker.
en zo ook dacht een groot deel van de duitsers toen ze voor hitler kozen,
om maar niet in het vizier van de bruinhemden te komen.
nee het is niet makkelijker,
maar wel beter om juist niet mee te lopen met een groep of meute
maar om zelf te leren en zelf te denken, zelf te onderzoeken, en je zelf tegen te komen.
want als jij denkt dat de wereld tegen je is, dan heb je nog niet in de spiegel gekeken...
meestal als niet altijd is je eigen persoon (je ego) je eigen grootste vijand.