vrouwen rechten
de rechten van de vrouw
waren vroeger best goed geregeld,
ze werden beschermd voor oorlog en geweld
en ja thuis was misschien achter de deur, maar wie weet er nu precies hoe het achter de deur aan toe ging ?
wat wij wel weten of zouden moeten weten is dat vroeger de opvoeding door ouders gedaan werd
dat kan je nu niet meer zeggen.
gedwongen werken om je hypotheek te kunnen betalen en je kinderen in de na schoolse opvoeding voor die verplichte 3 x op vakantie als het nu al niet vier keer is.
de vrouwen beweging werd gesteund door de staat, financiele steun om zo de roep om gelijkheid
met welk doel ?
meer slaven voor de arbeids markt, meer controle over de opvoeding, en ja meer stemmen voor de verkeerde candidaten !
niet dat vrouwen verkeerd kiezen, maar meer stemmen betekent meer belasting.
stem recht en belasting, die zijn verweven
belasting is onderdrukking, meer onderdanen meer onderdrukten
vroeger werd de vrouw onderdrukt door de man, en dat is nu de staat
bij de man was het een individueel geval, nu is het standaard.
ik kan niets zeggen over persoonlijk leed, maar maatschappelijk was het vroeger wel degelijk beter !
vrouwen zorgde voor sociale controle op de kinderen
want ze waren in en om het huis, keken uit naar invloeden die kinderen bedervde en verbeterde
maar nu is dat er neit meer
was het vroeger niet beter ?
ik denk het wel
of het nu 100 jaar terug was of langer, maar sinds de vrouw maatschappelijk mee doet is de verarming van de maatschappij versneld niet door dat de vrouw slecht is, maar doordat de rol die de vrouw vervulde nu door de staat gekaapt is, en niet onder de bevolking als individueen is verdeeld maar door instanties die geen pijn en leed voelen.
is het nu beter ??
NEE !
waren vroeger best goed geregeld,
ze werden beschermd voor oorlog en geweld
en ja thuis was misschien achter de deur, maar wie weet er nu precies hoe het achter de deur aan toe ging ?
wat wij wel weten of zouden moeten weten is dat vroeger de opvoeding door ouders gedaan werd
dat kan je nu niet meer zeggen.
gedwongen werken om je hypotheek te kunnen betalen en je kinderen in de na schoolse opvoeding voor die verplichte 3 x op vakantie als het nu al niet vier keer is.
de vrouwen beweging werd gesteund door de staat, financiele steun om zo de roep om gelijkheid
met welk doel ?
meer slaven voor de arbeids markt, meer controle over de opvoeding, en ja meer stemmen voor de verkeerde candidaten !
niet dat vrouwen verkeerd kiezen, maar meer stemmen betekent meer belasting.
stem recht en belasting, die zijn verweven
belasting is onderdrukking, meer onderdanen meer onderdrukten
vroeger werd de vrouw onderdrukt door de man, en dat is nu de staat
bij de man was het een individueel geval, nu is het standaard.
ik kan niets zeggen over persoonlijk leed, maar maatschappelijk was het vroeger wel degelijk beter !
vrouwen zorgde voor sociale controle op de kinderen
want ze waren in en om het huis, keken uit naar invloeden die kinderen bedervde en verbeterde
maar nu is dat er neit meer
was het vroeger niet beter ?
ik denk het wel
of het nu 100 jaar terug was of langer, maar sinds de vrouw maatschappelijk mee doet is de verarming van de maatschappij versneld niet door dat de vrouw slecht is, maar doordat de rol die de vrouw vervulde nu door de staat gekaapt is, en niet onder de bevolking als individueen is verdeeld maar door instanties die geen pijn en leed voelen.
is het nu beter ??
NEE !
10 nov 2007
- meld ongepast verhaal
-
Reopyfth
zaterdag 10 november 2007 15:18
De overheid inderdaad, laten we daar de nadruk op leggen!
Alles is zo godsgruwelijk duur!! (verzekering gaat volgend haar met ENKELE tientjes omhoog,.. WTF?!?! )
Hier kan de overheid wat aan doen!
Kinderen kunnen met hun problemen niet meer terecht bij mama, nee, ze komen op mydiary terecht, waar ze goed met elkaar kunnen overleggen welke pro-ana site de beste is!! Want,.. MAMA moet werken!!
Die hele emancipatie mag van mij gestolen worden!
Gewoon thuis om voor mijn kinderen te zorgen en een vent die gewoon gaat werken. En die op zondag de vuilnisbak buiten zet!
Maar ja, mannen zijn het nu ook gewend heh!?
Overigens zijn de rechten van de vrouw nu beter dan vroeger,.. dat toch wel denk ik.
Ik moet nu toch echt binnenkort op gaan zoeken welk boek dat nou ook al weer was,.. maarre in de middeleeuwen is dus een boek geschreven, wat een tijd lang naast de bijbel heeft gelegen!
Hierin werden vrouwen verfoeit en bestempeld als het vuil van de aarde!!
Vrouwen waren de aanstichtsters van al het kwaad.
Vrouwen waren de duivelse verleidsters,... Dat testosteron het mannelijk lid aanstuurde was nog niet bekend,.. vrouwen waren in dat opzicht, de schuldigen! Enz enz,.. vandaar dat ze als heksen op de brandstapel kwamen.
Nu hebben wij vrouwen veel te zeggen,....en stiekum ben ik ervan overtuigd, dat als vrouwen de hele boel zouden besturen,... we heel snel weer in grotten zouden leven
-
monster
zaterdag 10 november 2007 15:47
ehm margret thatcher ?? queen victoria ?
regerende vrouwen
any way middeleeuwen zijn maar een deel van de tijd en wereld, want zoveel is er over de mens cultuur niet bekend, zeker niet over het leven van het klootjes volk. -
Reopyfth
zaterdag 10 november 2007 16:01
Onder die wijfjes staan een heleboel mannen die de boel éigenlijk regelen
-
Scarlet
zaterdag 10 november 2007 16:12
Eh
WTF?
Waarom zou je alleen maar thuis willen zitten om voor de kinderen te zorgen?
Laat je vent dat ook maar doen zeg... Gewoon 50/50... -
prutske
zaterdag 10 november 2007 16:28
50/50??? kan je proberen... maar ik vraag me af hoe je de taken gaat verdelen... ik bedoel maar ik denk dat het bij de man ophoudt na vuilnis buitenzetten, gras afrijden en niet voor de voeten van de vrouw lopen...
-
Reopyfth
zaterdag 10 november 2007 17:31
@Scarlett
Het is dat de maatschappij het niet meer toelaat, maar ik zou het liefste gewoon moederkip spelen de hele dag... -
blabla (opgeheven op 23-7-2011)
zaterdag 10 november 2007 19:12
Je hebt zoals gewoonlijk gelijk!
-
monster
zondag 11 november 2007 00:13
het fifty fifty gebeuren was ook de intentie van de vrouwen beweging
maar wanneer er meer geld rolt went men er aan en zeker de banken
dus hypotheken gaan omhoog net als de wensen van de mensen
meer geld betekende meer uitgaves en meer consumeren, nu we dat gewend zijn, kunnen we niet meer terug, dit is een klassiek voorbeeld van een drugs verslaving, geld is een drug die ons als maatschappij in de ban heeft, en de bank is de dealer, samen met de staat die fijn ons belasting geld int,
ik ken gezinnen die fifty fifty doen, maar dat kan alleen wanneer de levens standaard niet hoger gelegd wordt, en de vrouw in principe beter verdient dan de man met minder uren,
(de vrouw heeft gemiddeld gerekend minder inkomsten en inkomen voor gelijk of zelfde werk en of prestaties, maar daar hoor je de TOP vrouwen niet over zeuren, was dit een mannen issue dus de man verdient minder dan was er allang protest stakingen en rellen want alleen vrouwen lijken dit overzich heen te laten gaan, waar het vroeger andere pijn was is het nu financieel...)
vroeger was niet slechter of beter, het was anders, doch kwa opvoeding denk ik dat het een achteruitgang is
en ik wil ook moederen, of echt vaderen -
blabla (opgeheven op 23-7-2011)
zondag 11 november 2007 00:19
Sommige mensen blijven eeuwig in sprookjes geloven..
Die hebben zoiets uit de boeken geleerd.. -
Scarlet
zondag 11 november 2007 11:56
Sorry? Sprookjes? Mijn moeder heeft altijd 3.5 dag gewerkt, mijn vader niet veel meer, en toen ik op de basisschool zat is m'n vader gestopt met werken en heeft ie fulltime voor het huis gezorgd (dus ja, inclusief boodschappen doen, schoonmaken, dingen repareren, de tuin verzorgen, de was doen, de was ophangen, het vuilnis buitenzetten). Het enige wat m'n moeder deed was koken (en geld in het laatje brengen).
Dus sprookjes? Nee, bewijzen uit de praktijk, mijn beste Blaatje!
Ik weet dat het kan, alleen mannen hebben vaak een misplaatst ego en willen niet minder verdienen/minder werken dan hun wederhelft. Vrouwen daarnaast hebben dan weer het rare idee dat alleen zij goed voor hun kinderen kunnen zorgen. -
Reopyfth
zondag 11 november 2007 13:41
Vergeet de bazen des lands niet.
Bij ons op de zaak is een papadag mogelijk, maar dat is ook lang niet overal het geval..
Overigens wil ik nog steeds liever in een grot wonen! -
prutske
zondag 11 november 2007 13:58
uit persoonlijke ervaring weet ik dat niemand zonder fout is... en ik ben voltijds moeder en werk deeltijds. Ik probeer zo weinig mogelijk men kinderen bij oma te 'droppen' maar langs de andere kant kijk ik enorm uit naar hun eerste schooldagje... het begin van terug een sociaal leven... moedertje spelen bestaat niet... je bent het of je bent het niet... respect voor vrouwen die dag in dag uit bij hun kinderen zijn en het huishouden doen... maar zij hebben meestal de kans om op hun man terug te vallen om een sociaal leven te onderhouden... als alleenstaande gaat dat niet...
-
night fall
zondag 11 november 2007 15:01
Juist de vrouw en de staat hebben het gedaan en de mannen zijn perfect
Typisch hoor en helaas is dat ego van de man een groot probleem in dit geheel.. -
anshaja
zondag 11 november 2007 16:34
Ik vind het heerlijk om verzorgd te worden en zorgen voor de kinderen, zelf heb ik 3 kinderen en werk niet meer, maar bij een heleboel mensen kan het gewoonweg niet!De mens verdiend gewoon te weinig en alles word duurder en duurder!Het is ieder zn eigen meinig, maar blijf erbij dat heel veel vrouwen toch wel de eerste stapjes, de eerste woordjes van hun kindren willen mee maken en dat missen sommige gewoon om dat er gewoon GEWERKT MOET worden.
groetjes -
sui
zondag 11 november 2007 19:53
er hoeft niet gewerkt te worden, als mensen dingen beter inzien,
een huis dat nu gebouwt wordt is groter en groter, vroeger zat je met negen kinderen in een nu klein huis, dat was vroeger een groot huis,
de mens denkt meer ruimte te moeten hebben, terwijl dat helemaal niet nodig is, maar het wordt ons aan gepraat, dus stijgen de huizen prijzen.
grotere huizen betekend minder bouwgrond, en minder huizen dus hogere prijzen, maar een kleine woning wordt niet meer gemaakt, waar je makkelijk met twee of vier mensen in kan wonen, maar mensen willen luxe, dat is hun aangepraat door media en reclames en de staat die grof geld verdient, en weigert bescheiden beginners woningen te maken,
nu is een tweepersoons huishouden gemiddeld een 5 kamer woning...
en ja nu denkt iedereen in die drie kamer woning maar dat is niet zo, nou kijk eens goed !
welke vinex wijk in de omgeving van max 10 jaar oud heeft een meerendeel aan 3 kamer woningen ?
geen !
en wanneer dat wel het geval is dan moet je kijken naar woon oppervlakte.
kleine woningen worden niet meer gemaakt,
dus moeten vrouwen werken anders kan je het neit betalen, en ja dat is niet eerlijk, ik wil klein wonen, maar dat is er gewoon niet meer.
het aanbod is grote woning of niets (oud en verrot waar je veel geld in moet pompen om het leef baar te houden) dat is de realiteit,
de prijs van vrouwen emancipatie, en nee, ik zal nimmer zeggen dat het de schuld van de vrouwen is, zoals ik dacht te lezen in een reactie.
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 25 okt 2008 morgen belgie
- O 10 okt 2008 just wanted
- O 09 okt 2008 olie $88 ( 2 )
- O 05 okt 2008 soms destructief
- O 05 okt 2008 eerste peuk ( 4 )
- O 05 okt 2008 laatste peuk .......
- O 14 sep 2008 desire for truth ( 1 )
- O 07 sep 2008 i can't understand ( 20 )
- O 06 sep 2008 google adds ( 3 )
- O 04 sep 2008 if ......
- O 03 sep 2008 gewoon een site...
- O 01 sep 2008 hoi lief,
- O 01 sep 2008 balkenende
- O 01 sep 2008 poetin ( 1 )
- O 30 aug 2008 wil je met me