Gevonden! heel hard oefenen maar t klinkt wel logisch! (nu met deze kennis nog ns kijken^^)
Here is one from Magic and Illusion. ---- There are two basic methods ... 1) Clothes are designed for fast removal 2) They are not removed but drop (flap down) to reveal the garment underneath and the inside of the lowered part.
It's a combination of these that makes it complicated, together with the fact that they are specially designed, very very light stage costumes in silk so that when you start with say 10 layers on it appears normal.
An example of each method: 1) The clothes are not buttoned or zipped ... would take way too long. They have loop and eye fixings and these are held together with a thread that runs through the paired up loops. The thread simply need fast removal and the clothes fall of, drop down ... whatever. The fastest 'hands free' removal is to have a 'ring' on the top of the thread and this is hooked over something on the 'cover' ie the unmbrella, screen, sheet etc and when you walk away or this is removed it pulls the thread and gravity does the rest. (Note; lead shot in hems would make it drop faster!)
2) Imagine a dress with the top half is a different colour on the inside and you wera a matching top underneath. If the top is separated at the shoulders, it can now flap downwards and become the skirt .. showing the inside colour and the new top. Instant change.
Combine several of these to change designs, sleeves no sleeves, high neck, low neck .... and that's it.
ow ik lees net dat het geen klittenband is maar een heel design haha. maar zou die vrouw het dan niet warm hebben met al de verschillende kledingstukken eronder??
Maar France.. hoe verklaar je dan dat rond 1:40 geloof ik, er geen kleren op de grond liggen? Dat stukje met dat grote roze doek... that's the weirdest man...
Dat is dan toch dat ze bijv. iets bij de schouders los maken wat dan naar beneden valt waardoor het bovenstukje er onder zichtbaar wordt + de binnenkant van wat naar beneden valt is de rok. Zeg maar, of snap ik het verkeerd?
Maar daarmee spreek ik mezelf tegen zie ik net.. Want haar bovenstukje is constant even lang, terwijl als je er van uitgaat dat het bovenstukje het onderstukje wordt, niet te verklaren valt hoe die jurken dan steeds langer worden?