2000 doden op de grens van texas en mexico

en men noemt het geen oorlog, men noemt het niet eens op
maar wanneer je met mensen uit die regio praat of ze hoort praten op de radio... noem het maar complot radio als je je dan beter voelt, beschrijven de vreselijkste dingen.
oog getuigen van lijken die onthoofd zijn, geexecuteerd en noem maar op.
maar niets op de "normale media" of wel de fluoride radio en tv.

tijuana, 50% minder toerisme
cancun, 50% minder toerisme
en dat alleen maar omdat er een oorlog is, men noemt het de oorlog tegen drugs
wat werkelijk gebeurt is dat er een vrijbrief gegeven is voor drugs cartels om geweld te gebruiken.
dit heeft als voordeel dat mensen schreeuwen om politie en militairen op straat, maar bewapende politie en militairen zullen de wapens gebruiken en gevolg is meer geweld en escalatie,
dit heeft tot gevolg dat er een grotere roep voor veiligheid is en nu mexico bezig is met het chippen van immigranten en overheids medewerkers, eveneens kan men dit zien in de VS overheids en overheid verbonden bedrijven dwingen applicanten om chips te implanteren of weg te gaan.

de enige die dit vertellen zijn locale nieuws bronnen die er met de neus boven op zitten, en misschien die enkele AP of reuters journalist maar die kan zijn verhaal niet verkopen omdat de grote media de CNN's en dergelijke dit niet willen publiceren, want dan zou het meer mensen duidelijk worden dat het een provocatie is die oorlog tegen drugs.

journalisten in afghanistan maken foto's van militairen die opium velden bewaken en oogsten in laden in C17's maar niets van dit komt in de krant, de journalisten worden bedreigd en ontslagen, het werk onmogelijk gemaakt.

en nu denkt iedereen, waarom maak jij je druk om domme amerikanen en mexicanen,
simpel omdat:
a) het zijn je mede mensen en slachtoffers van oorlogen die niet zouden hoeven te bestaan.
b) nederland is een door voer haven van de drugs en wapens die gebruikt worden om het geweld in de wereld te escaleren.
c) het is een onrecht dat belicht dient te worden.

60% van de prijs van je hard drugs gaat naar de CIA, dan heb ik het over je coke en heroine,
ongeveer 30% van de extacy prijs van de consumenten gaat naar de overheid dmv belastingen die geheven worden op de grondstoffen.
al het geld gaat via de banken die er door rente weer winsten uit halen.

wiet is de uitzondering wanneer deze in eigen tuin gegroeid wordt, omdat er dan niemand van de overheid iets aan kan verdienen.
dat is de reden dat wiet in de VS en in veel andere landen verboden is en gezien wordt als hard drugs.

tja het is maar dat je het weet,
jammerlijk zal dit ook wel zo blijven wanneer mensen het afdoen met complot theorieen.
maar los van het complot, de geldstromen zijn gewoon te berekenen en alles behalve een vaag complot.
het cia verhaal en opium verhaal is algemeen nieuws, maar je moet wel zoeken of leren lezen.
voorbeeld,
vietnam en opium in vietnam, op t moment dat de VS actief oorlog ging voeren steeg de opium productie in vietnam, en vele cia agenten en militairen werkte mee om opium/heroine te verschepen van vietnam naar de VS dit is een historisch feit.
afghanistan,
de taliban was en is tegen opium, en in hun korte bewind van 2.5 jaar hebben ze van afghanistan een clean land gemaakt, export en productie terug naar NUL !
dit was nog een hekel punt omdat de opium boeren met zacht geweld gedwongen werden voedsel te verbouwen, dit kregen wij op het nieuws te zien om sympatie te kweken voor de afghanen een haat te kweken tegen de taliban,
nu na jaren van oorlog zien we meteen in het eerste jaar de opium productie stijgen en nu is het weer export land #1.
afnemer #1 is overigens de VS, dus als je even leert denken oorzaak gevolg en hoe dat mogelijk is, dan kan je slechts de journalisten geloven die vertellen over hun vervelende verhalen dan dat je de BS gelooft van de NOS of CNN, simpel weg omdat er belangen zijn.

maar je hoeft het niet te geloven, je mag het zo weg schuiven.
massoud ? wie was dat ook al weer ?
tja had je maar op moeten letten, een vermoorde leider van de noordelijke alliantie, ging een half jaar voor de inval dood bij een aanslag. (doet denken aan benazir bhutto)
maar ach wie geeft er nu om opium boeren of afghanen ?

zolang we hier maar geen autoradios verliezen aan junks die het geld niet kunnen opbrengen voor een hit.

dat zou de verzekeringen natuurlijk bakken met geld kosten...

naja zo ver willen meeste niet nadenken.
zelfs niet als het zwart op wit beschreven staat op officiele documenten van bijv. de grote bankiers ...
niet opgelet hoe erg het was een tijdje in de VS jaren 1999 tot 2001 ?
drugs gerelateerde criminaliteit was ongekend, met name kleine diefstal en roof overvallen.

denk er nu eens over na,
of wil het niet lukken ?

geloof dan maar dat eht allemaal toeval is, en dat de shit die je morgen zal meemaken hier niets mee te maken heeft,

gebruik je drugs ?
je steunt een oorlog waar burgers het slachtoffer zijn, maar dat zal je waarschijnlijk niet beseffen.
ben je verslaafd ?
het spijt me dat ik je dit niet eerder heb verteld en hoop dat je er van af kan komen, want er is een beter leven dan dat van een verslaafde.