41212KB27Tweede Mogelijkheid: van Joodse Priesters
QQleQ
VOORAL
VAN HOGEPRIESTERS VERWACHT MEN,
dat zij zich helemaal onthouden van geslachtsverkeer,
[Testamenten v/d Twaalf PATRIARCHEN, testament van LEVI,
inlassing v/h handschrift bij hoofdstuk 18:2 {1ste eeuw voor Chr.}.
Tegen Levi wordt gezegd:
¨Onthoud je van iedere vorm van geslachtsverkeer!¨]
een maagdelijke vrouw trouwen èn háár maagdelijkheid intact laten!
[Flavius Josephus, Joods historicus, 1ste eeuw na Chr.: Joodse Oudheden 3:277:
de joodse hogepriester màg
wel ´n máágd húwen
èn moet deze ´ongerept laten blijven!´
Dezèlfde uitdrukking ´een jongedochter
ongerept láten blíjven´ komt ook voor
bij SJAOEL/Paulus, 1 Korinthe 7:37!]
Ook heel in ´t algemeen gèldt,
´dat reinheid tot onthouding, onthouding echter tot heiligheid´ leidt.
Aldus rabbi Pinchas Ben Jaïr {2e eeuw n.Chr.} in Misjna Trakt. Sota 9:15b
{Bab. talmoed, Trakt. Sota 49b}. Ook hier stuiten we, zoals bij Jeremia, op het belangrijke
sleutelwoordje ´heiligheid´?!
In deze zin verwacht ´n v/d in Qumran gevonden geschriften,
dat de pelgrims naar Yeroesjalayiem ìn dé Heilige Stàd àfzien van seks!
[Damascusgeschrift 12:1]! ALDUS:
IN ´T ALGEMEEN KUNNEN WE ZEGGEN,
DÀT ÍEDERE VORM VÀN CONTÀCT MET DE HEMELSE WERELD,
´T ZIJ BIJ PROFETEN, HETZIJ BIJ PRIESTERS, DE IN PRAKTIJK GEBRACHTE SEKS
IN TOENEMENDE MATE UITSLOOT!?
Tot een algeheel &
àlgeméén ¨MOETEN¨ kwam ´t echter nóóit!
En ook deze gedachte is bij SP nog heel vanzelfsprekend aanwezig?!!
Want híj {Sjaul/Paul} veronderstelt,
dat men gebèd èn seksualiteit streng vàn elkànder schéidt,
als híj i/d 1e Brief a/d Korinthiërs (7:5) zegt, dat echtgenoten zich
vèrre mogen houden vàn geslàchtsverkeer òm zìch gehéél & àl a/h gebèd te wijden
& dáármee denkt SjaPau duidelijk niet a/d tijdsduur
van ´n ¨TAFELGEBED¨,
maar aan ´n
langere periode
...
Kortomo in excelsis deo enzo etceterara: de legpuzzle klopt tot op de millimeter nauwkeurig?
Althans: dat is wat er lijkt te worden bedoeld in al deze discussies tussen ´beginnen & beëindigen´!
Lètterlijk tot i/d kleinste details
èn tegelijkertijd óók extreem symbolisch {alzo via Akkad,
Assyrië, Babylon, Chaldea, de Egyptenaren, Feniciërs,
Grieken, Hittieten, Indiërs, Joden, Kelten,
Longobarden, Mongolen, Nigerianen
& Ossenkarren}
..............
VAN HOGEPRIESTERS VERWACHT MEN,
dat zij zich helemaal onthouden van geslachtsverkeer,
[Testamenten v/d Twaalf PATRIARCHEN, testament van LEVI,
inlassing v/h handschrift bij hoofdstuk 18:2 {1ste eeuw voor Chr.}.
Tegen Levi wordt gezegd:
¨Onthoud je van iedere vorm van geslachtsverkeer!¨]
een maagdelijke vrouw trouwen èn háár maagdelijkheid intact laten!
[Flavius Josephus, Joods historicus, 1ste eeuw na Chr.: Joodse Oudheden 3:277:
de joodse hogepriester màg
wel ´n máágd húwen
èn moet deze ´ongerept laten blijven!´
Dezèlfde uitdrukking ´een jongedochter
ongerept láten blíjven´ komt ook voor
bij SJAOEL/Paulus, 1 Korinthe 7:37!]
Ook heel in ´t algemeen gèldt,
´dat reinheid tot onthouding, onthouding echter tot heiligheid´ leidt.
Aldus rabbi Pinchas Ben Jaïr {2e eeuw n.Chr.} in Misjna Trakt. Sota 9:15b
{Bab. talmoed, Trakt. Sota 49b}. Ook hier stuiten we, zoals bij Jeremia, op het belangrijke
sleutelwoordje ´heiligheid´?!
In deze zin verwacht ´n v/d in Qumran gevonden geschriften,
dat de pelgrims naar Yeroesjalayiem ìn dé Heilige Stàd àfzien van seks!
[Damascusgeschrift 12:1]! ALDUS:
IN ´T ALGEMEEN KUNNEN WE ZEGGEN,
DÀT ÍEDERE VORM VÀN CONTÀCT MET DE HEMELSE WERELD,
´T ZIJ BIJ PROFETEN, HETZIJ BIJ PRIESTERS, DE IN PRAKTIJK GEBRACHTE SEKS
IN TOENEMENDE MATE UITSLOOT!?
Tot een algeheel &
àlgeméén ¨MOETEN¨ kwam ´t echter nóóit!
En ook deze gedachte is bij SP nog heel vanzelfsprekend aanwezig?!!
Want híj {Sjaul/Paul} veronderstelt,
dat men gebèd èn seksualiteit streng vàn elkànder schéidt,
als híj i/d 1e Brief a/d Korinthiërs (7:5) zegt, dat echtgenoten zich
vèrre mogen houden vàn geslàchtsverkeer òm zìch gehéél & àl a/h gebèd te wijden
& dáármee denkt SjaPau duidelijk niet a/d tijdsduur
van ´n ¨TAFELGEBED¨,
maar aan ´n
langere periode
...
Kortomo in excelsis deo enzo etceterara: de legpuzzle klopt tot op de millimeter nauwkeurig?
Althans: dat is wat er lijkt te worden bedoeld in al deze discussies tussen ´beginnen & beëindigen´!
Lètterlijk tot i/d kleinste details
èn tegelijkertijd óók extreem symbolisch {alzo via Akkad,
Assyrië, Babylon, Chaldea, de Egyptenaren, Feniciërs,
Grieken, Hittieten, Indiërs, Joden, Kelten,
Longobarden, Mongolen, Nigerianen
& Ossenkarren}
..............
23 dec 2021 - bewerkt op 30 dec 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 23 feb 2022 41465 195 Na de militaire nederlaag raakte ´t
- O 22 feb 2022 41464 194 Vlad Dracula Wolf Dolf Heinrich Poetin?
- O 22 feb 2022 41463193HedPot bleef bij haar ´lief´ ~ zoals ze HH
- O 22 feb 2022 41462191 Heinrich Himmler bracht zijn tweede gezin
- O 22 feb 2022 41461175 Tenslotte zijn i/d fragmenten v/d oude
- O 22 feb 2022 41460174 Wíj staan enkel bóven bij de rànd,
- O 21 feb 2022 41459173MènselijkeTrèkkenVanYeHoSJoea[´G dRèdt´]?!
- O 21 feb 2022 41458171 Veel Indrukwekkende Beelden/Gelijkenissen
- O 21 feb 2022 41457170 Yesjoe spreekt in raadselachtige beelden?
- O 21 feb 2022 41456 169 ´t Rijk van ´G D´, dé Grote Òmmekeer,
- O 21 feb 2022 41455 190 In ´42 bracht Hedwig Potthast
- O 20 feb 2022 41454 162 Moderniteit & secularisatie: we hebben-
- O 20 feb 2022 41453 167 In ´69 stuitte KB op ´n vele decennia
- O 20 feb 2022 41452 166 Radicaal is de kritiek op de rijkdom bv.
- O 20 feb 2022 41451 165 Christen zijn is geen onschuldige zaak!