beste stukje wat ik tot nu toe gelezen heb..
over de staat van zijn van de wereld en in het speciaal de VS.
(waarom zaag ik altijd over de VS ?? omdat het de grootste invloed op ons leven heeft sinds 911)
lees het hele stuk eens door beide pagina's
http://www.infowars.com/?p=5447
en bedenk dan even of je er nog om heen kan, of je nog kan ontkennen dat het zo is.
en bedenk eens hoe het hier in nederland er aan toe gaat ?
nog een ding,
wat is collateral damage anders dan (staats) terreur ?
is er verschil tussen een aanslag op een markt door een individu met een bom riem en een helicopter aanval op een bruiloft ?
wat is het verschil ?
het individu is wanhopig en doet wat de ziel in geeft,
de militair volgt orders op.
ik geloof dat bevel is bevel niet meer een geaccepteerde reden is om onmenelijk te handelen.
en ik geloof niet dat een dergelijk bevel als in het voorbeeld van enig militaire waarde is, maar wanneer je de zaken in afghanistan en pakistan volgt
dan lees je iedere week wel van dit soort aanvallen van de westerse nato coalitie,
wanneer je wil beweren dat dat geen terrorisme is op bevel, dan ben je niet goed bij je hoofd,
want een staat en leger die burger slachtoffers maken is van aard een terroristisch orgaan.
ik zou zo graag willen dat mensen hun ogen open deden en gingen na denken over de wereld waar in ze leven,
de realiteit van hun zijn, want wie deze democratie gelooft en steunt, steunt nog steeds terroristische daden, en is in die niets minder dan een
terrorist op grond van gebrek aan verzet tegen een onrechtvaardige terroristische organisatie.
dat is dus ook jou overheid, en waar sta jij ?
(waarom zaag ik altijd over de VS ?? omdat het de grootste invloed op ons leven heeft sinds 911)
lees het hele stuk eens door beide pagina's
http://www.infowars.com/?p=5447
en bedenk dan even of je er nog om heen kan, of je nog kan ontkennen dat het zo is.
en bedenk eens hoe het hier in nederland er aan toe gaat ?
nog een ding,
wat is collateral damage anders dan (staats) terreur ?
is er verschil tussen een aanslag op een markt door een individu met een bom riem en een helicopter aanval op een bruiloft ?
wat is het verschil ?
het individu is wanhopig en doet wat de ziel in geeft,
de militair volgt orders op.
ik geloof dat bevel is bevel niet meer een geaccepteerde reden is om onmenelijk te handelen.
en ik geloof niet dat een dergelijk bevel als in het voorbeeld van enig militaire waarde is, maar wanneer je de zaken in afghanistan en pakistan volgt
dan lees je iedere week wel van dit soort aanvallen van de westerse nato coalitie,
wanneer je wil beweren dat dat geen terrorisme is op bevel, dan ben je niet goed bij je hoofd,
want een staat en leger die burger slachtoffers maken is van aard een terroristisch orgaan.
ik zou zo graag willen dat mensen hun ogen open deden en gingen na denken over de wereld waar in ze leven,
de realiteit van hun zijn, want wie deze democratie gelooft en steunt, steunt nog steeds terroristische daden, en is in die niets minder dan een
terrorist op grond van gebrek aan verzet tegen een onrechtvaardige terroristische organisatie.
dat is dus ook jou overheid, en waar sta jij ?
21 okt 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 mrt 2015 verloedering
- O 27 feb 2015 propagada deel 2
- O 25 feb 2015 je suis moi
- O 25 feb 2015 de ultime propaganda :D ( 7 )
- O 24 feb 2015 inshallah, allah akbar. ( 3 )
- O 23 feb 2015 kapitalisme ( 2 )
- O 23 feb 2015 voor wie de moeite wil nemen meer te zien
- O 23 feb 2015 omdat het zinloos is ( 2 )
- O 22 feb 2015 t verleden
- O 21 feb 2015 de gevolgen ( 18 )
- O 20 feb 2015 gebrek aan realiteit ( 3 )
- O 17 feb 2015 war is a racket
- O 12 feb 2015 the pen is mightier than the sword ( 2 )
- O 11 feb 2015 a dog can not serve two masters
- O 10 feb 2015 de republiek alkmaar ( 8 )