Binnenlandse veiligheid taak van de overheid?
De vraag hoe klein de staat eigenlijk zou moeten zijn, en wat haar rol is voor binnenlandse veiligheid, is deze week beantwoord door de website binnenlands bestuur. Uit een onderzoek van het CBS blijkt dat minder dan 5 procent van de autodiefstallen en woninginbraken wordt bestraft. (95,8 procent van deze delicten wordt niet bestraft).
De onderzoekers hebben de aangiftes van de politie gekoppeld aan het uiteindelijke aantal veroordelingen en komen op deze wijze tot de ontluisterende effectiviteitsmeting van het functioneren van de Nederlandse staat als beschermer van de binnenlandse veiligheid. Dit is een taak die te belangrijk is gebleken om aan de overheid over te laten. Door cijfers is nu opnieuw aangetoond dat de burger in dit land vogelvrij is en criminelen vrij spel hebben.
In discussies over een libertarische samenleving wordt soms gesteld dat binnenlandse veiligheid een echte overheidstaak zou zijn. Dit begin ik meer en meer te betwijfelen. De bewijslast mbt binnenlandse veiligheid ligt niet langer bij de libertarier die moet aantonen dat alternatieve vormen van ingehuurde private beschermingsorganisaties eventueel in combinatie met private rechtbanken werken. Het bewijs is immers al geleverd dat de huidige situatie niet werkt. En dat de kans groot is dat een libertarisch alternatief in ieder geval minder zal kosten, meer vrijheid zal bieden, en waarschijnlijk ook nog eens beter zal functioneren.
Volstaan kan worden met deze stellingen:
A] de burger is vogelvrij en wordt niet beschermd
B] door het geweldsmonopolie van de staat kan de burger zichzelf niet beschermen
C] de burger mag wel de rekening betalen van deze falende instanties
De onderzoekers hebben de aangiftes van de politie gekoppeld aan het uiteindelijke aantal veroordelingen en komen op deze wijze tot de ontluisterende effectiviteitsmeting van het functioneren van de Nederlandse staat als beschermer van de binnenlandse veiligheid. Dit is een taak die te belangrijk is gebleken om aan de overheid over te laten. Door cijfers is nu opnieuw aangetoond dat de burger in dit land vogelvrij is en criminelen vrij spel hebben.
In discussies over een libertarische samenleving wordt soms gesteld dat binnenlandse veiligheid een echte overheidstaak zou zijn. Dit begin ik meer en meer te betwijfelen. De bewijslast mbt binnenlandse veiligheid ligt niet langer bij de libertarier die moet aantonen dat alternatieve vormen van ingehuurde private beschermingsorganisaties eventueel in combinatie met private rechtbanken werken. Het bewijs is immers al geleverd dat de huidige situatie niet werkt. En dat de kans groot is dat een libertarisch alternatief in ieder geval minder zal kosten, meer vrijheid zal bieden, en waarschijnlijk ook nog eens beter zal functioneren.
Volstaan kan worden met deze stellingen:
A] de burger is vogelvrij en wordt niet beschermd
B] door het geweldsmonopolie van de staat kan de burger zichzelf niet beschermen
C] de burger mag wel de rekening betalen van deze falende instanties
05 dec 2010
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 jun 2011 Redding van de zorg
- O 17 jun 2011 Aandachtshoeren! ( 4 )
- O 17 jun 2011 Rechtstaat?
- O 24 mei 2011 In een democratie telt elke stem? ( 2 )
- O 19 mei 2011 HBO diploma niks waard!! Wie is de schuld? Niemand ( 3 )
- O 18 mei 2011 Mocros zijn crimineler ( 11 )
- O 17 mei 2011 Wat is het beste goede doel? ( 1 )
- O 16 mei 2011 Sorry ( 10 )
- O 12 mei 2011 Ziek,zwak, misselijk wij betalen wel voor je ( 7 )
- O 12 mei 2011 Angst
- O 12 mei 2011 Ruim je eigen rotzooi op! ( 1 )
- O 12 mei 2011 Kort lontje ( 6 )
- O 12 mei 2011 KPN/Hi/Telfort leest je smsjes en luistert mee ( 4 )
- O 26 apr 2011 Loterij ( 2 )
- O 21 apr 2011 Betalen om te chatten ( 1 )