In een democratie telt elke stem?
Tegen het argument dat iedere stem telt pleit onder meer: als er meer dan 10 miljoen stemgerechtigden zijn, dan is jouw stem 1 tien miljoenste waard. Dit is praktisch gezien gelijk aan nul. De kans dat je stem een verschil uitmaakt is absoluut minimaal. De politici nemen de kiezer niet eens serieus, want het eerste wat er plaats vindt tijdens de coalitie onderhandelingen is kiezersbedrog. Het door de partij opgestelde partijprogramma waarop de kiezers de partij hebben verkozen is niet meer dan een stukje papier. Je kan de partij niet wegens wanprestatie of bedrog voor de rechter dagen. Als een partij al teveel kiezersbedrog uitoefent dan kan je na 4 jaar een andere partij kiezen. Het zwevende kiezersgedrag van de laatste verkiezingen is een bewijs voor deze stelling. Het verraad van Lissabon hoef ik in deze niet eens meer te noemen om de totale minachting van de democratie voor haar kiezers en zogenaamde principes te onderbouwen.
Het lijkt dus naïef dat iedere stem ertoe doet. Als er maar voldoende mensen worden overtuigd van het nut van vrijheid dan is de hoop dat er vanzelf een betere maatschappij komt. Het overtuigen van mensen gebeurt 1 voor 1. Dit betekent toch op zijn minst dat in een maatschappij ieder individu telt. Indien hij voor zijn doelen voldoende medestanders kan vinden. Dat betekent niet 1 op 1 dat dit automatisch in een democratie wordt vertaald in beleid. Echter, we hebben (met de nodige vertraging, de democratie heeft een zekere inertie) de afgelopen jaren toch enkele voorbeelden gezien van een overheid die langzamerhand de maatschappij is gaan volgen. Waar de burgers al jaren genoeg hadden van de multi culti ellende, zien we dat in ieder geval enkele partijen dit thema oppakken. Het is wellicht niet zo zwart wit als in deze stelling gesteld wordt, maar toch zien we dat de politiek in ieder geval in enkele gevallen de meerderheid volgt. En die meerderheid bestaat uit individuen. Individuen, die hoe gering hun individuele invloed ook is, samen een maatschappij door het gebruiken van de democratie kunnen maken of breken. We mogen dankbaar zijn dat er voldoende kiezers van mening zijn dat hun stem telt en op de PVV hebben gestemd of de VVD, anders dan zaten we nog veel dieper in het collectivistische moeras.
Het lijkt dus naïef dat iedere stem ertoe doet. Als er maar voldoende mensen worden overtuigd van het nut van vrijheid dan is de hoop dat er vanzelf een betere maatschappij komt. Het overtuigen van mensen gebeurt 1 voor 1. Dit betekent toch op zijn minst dat in een maatschappij ieder individu telt. Indien hij voor zijn doelen voldoende medestanders kan vinden. Dat betekent niet 1 op 1 dat dit automatisch in een democratie wordt vertaald in beleid. Echter, we hebben (met de nodige vertraging, de democratie heeft een zekere inertie) de afgelopen jaren toch enkele voorbeelden gezien van een overheid die langzamerhand de maatschappij is gaan volgen. Waar de burgers al jaren genoeg hadden van de multi culti ellende, zien we dat in ieder geval enkele partijen dit thema oppakken. Het is wellicht niet zo zwart wit als in deze stelling gesteld wordt, maar toch zien we dat de politiek in ieder geval in enkele gevallen de meerderheid volgt. En die meerderheid bestaat uit individuen. Individuen, die hoe gering hun individuele invloed ook is, samen een maatschappij door het gebruiken van de democratie kunnen maken of breken. We mogen dankbaar zijn dat er voldoende kiezers van mening zijn dat hun stem telt en op de PVV hebben gestemd of de VVD, anders dan zaten we nog veel dieper in het collectivistische moeras.
24 mei 2011
- meld ongepast verhaal
-
Popje!
dinsdag 24 mei 2011 17:39
Ik ben een democraat in hart en nieren en als 1.5 miljoen mensen op Wilders stemmen, dan verdient hij zeker een plek in de tweede kamer. En dat zeg ik als rasechte groenlinkser
. -
Apophis
donderdag 26 mei 2011 13:27
Voorbeeldje van hoe ver de overheid achterloopt, eind jaren 80 en begin jaren 90 riep een zeer omstreden politicus, Hans Janmaat van de CP, "vol = vol" en "eigen volk eerst" , deze uitspraken leverden hem 2 veroordelingen op. Deze man werd 15 jaar geleden nog als extreem rechts en rasistisch beschouwd. Zijn uitspraak "Wij schaffen, zodra we de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af", is achteraf nog eens zo gek niet, want geen mens kan stellen dat er toen de tijd verstandig met het inmigratie vraagstuk is omgegaan....
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 01 nov 2011 De crisis komt van rechts
- O 01 nov 2011 Ga werken anders geen bijstand
- O 03 okt 2011 Op andermans kosten leven
- O 03 okt 2011 Ziektekosten verhoging?
- O 03 okt 2011 Schoolhervorming
- O 02 sep 2011 Wajong misbruiker ( 44 )
- O 31 aug 2011 Zeespiegel daalt!!!!?
- O 29 aug 2011 Boven de wet ( 2 )
- O 16 aug 2011 De duitsers komen eraan ( 2 )
- O 12 aug 2011 Naastenliefde? ( 1 )
- O 12 aug 2011 Staatsloterij ergernis ( 9 )
- O 10 aug 2011 Jokes ( 1 )
- O 05 aug 2011 /care? ( 1 )
- O 05 aug 2011 Discussieren met MD'ers ( 31 )
- O 05 aug 2011 Falend beleid