blijkbaar gaat de clownshow door
tea4u vrijdag 02 februari 2024 15:05
en dat het vaccin risico's had, wist iedereen voordat hij het nam, maar de mensen die het wel hebben genomen wisten ervan, maar ondanks dat er een risico is, net zoals bij andere vaccin's waar jij jammer genoeg wel nog het nut van hebt
ook dat is niet waar.veel mensen wisten de gevaren niet en zijn nooit ervoor goed ingelicht...ik ken genoeg mensen die bijwerkingen hebben gekregen en nu spijt van hebben. maar de arts neemt het niet wens serieus als een bijwerking.terwijl ze duidelijk last kregen van kwalen na de vacinatie...
nu reageer ik alsnog op ...zucht...
is onderzoek en bevindengen plaatsen nou zo erg?
__________________________________________________________________________
eerst dreigen dat je mij verwijderd met wat je niet eens bent? omdat ik degene ben zonder inhoud terwijl je zelf zonder inhoud of bewijs iets spuit?
ook dat is niet waar.veel mensen wisten de gevaren niet en zijn nooit ervoor goed ingelicht...ik ken genoeg mensen die bijwerkingen hebben gekregen en nu spijt van hebben. maar de arts neemt het niet wens serieus als een bijwerking.terwijl ze duidelijk last kregen van kwalen na de vacinatie...
Als jij als individu bij een arts komt met ik heb klachten of kwalen en dat komt door de vaccinatie. natuurlijk word dat niet gezien als feit. mensen krijgen in het leven klachten en kwalen. en dat is geen bewijs dat het van een vaccinatie komt als je erna klachten krijgt.
correlatie is geen causatie.
Correlatie betekent dat er een statistisch verband is tussen variabelen. Causaliteit betekent dat een verandering in de ene variabele een verandering in de andere variabele veroorzaakt.
dus als individu kan je hier al niets mee, en er zal onderzoek moeten gedaan worden statistisch gezien of dit misschien iets kan zijn. maar dat is dus tot nu toe een nee.
mensen zijn gewoon kerngezond meestal tot ze in 1 klap het niet meer zijn, iets is gebeurd (bijvoorbeeld milieu waarin je leeft, dat betekend je omgeving voor mensen zoals tea4u) , of het is ouderdom, of het is gewoon een gen wat altijd al dragend is.
het afschuiven op vaccinatie is vooral onintelligent, en laat al meteen zien dat je geen idee hebt hoe wetenschap werkt, zowel jij als de 'vele mensen' die je zogenaamd kent die opeens overal last van kwalen kregen.
ik zou zeggen, laat daar ook maar eens bewijs van zien, maar aangezien je ook niet de credenties hebt van journalistiek, en hoe je met gegevens en redacties moet omgaan etc. laten we dat ook maar vallen niet?
al met al 1 dikke clownshow, gaan we hiermee door ? of ga je eieren voor je geld kiezen?
en dat het vaccin risico's had, wist iedereen voordat hij het nam, maar de mensen die het wel hebben genomen wisten ervan, maar ondanks dat er een risico is, net zoals bij andere vaccin's waar jij jammer genoeg wel nog het nut van hebt
ook dat is niet waar.veel mensen wisten de gevaren niet en zijn nooit ervoor goed ingelicht...ik ken genoeg mensen die bijwerkingen hebben gekregen en nu spijt van hebben. maar de arts neemt het niet wens serieus als een bijwerking.terwijl ze duidelijk last kregen van kwalen na de vacinatie...
nu reageer ik alsnog op ...zucht...
is onderzoek en bevindengen plaatsen nou zo erg?
__________________________________________________________________________
eerst dreigen dat je mij verwijderd met wat je niet eens bent? omdat ik degene ben zonder inhoud terwijl je zelf zonder inhoud of bewijs iets spuit?
ook dat is niet waar.veel mensen wisten de gevaren niet en zijn nooit ervoor goed ingelicht...ik ken genoeg mensen die bijwerkingen hebben gekregen en nu spijt van hebben. maar de arts neemt het niet wens serieus als een bijwerking.terwijl ze duidelijk last kregen van kwalen na de vacinatie...
Als jij als individu bij een arts komt met ik heb klachten of kwalen en dat komt door de vaccinatie. natuurlijk word dat niet gezien als feit. mensen krijgen in het leven klachten en kwalen. en dat is geen bewijs dat het van een vaccinatie komt als je erna klachten krijgt.
correlatie is geen causatie.
Correlatie betekent dat er een statistisch verband is tussen variabelen. Causaliteit betekent dat een verandering in de ene variabele een verandering in de andere variabele veroorzaakt.
dus als individu kan je hier al niets mee, en er zal onderzoek moeten gedaan worden statistisch gezien of dit misschien iets kan zijn. maar dat is dus tot nu toe een nee.
mensen zijn gewoon kerngezond meestal tot ze in 1 klap het niet meer zijn, iets is gebeurd (bijvoorbeeld milieu waarin je leeft, dat betekend je omgeving voor mensen zoals tea4u) , of het is ouderdom, of het is gewoon een gen wat altijd al dragend is.
het afschuiven op vaccinatie is vooral onintelligent, en laat al meteen zien dat je geen idee hebt hoe wetenschap werkt, zowel jij als de 'vele mensen' die je zogenaamd kent die opeens overal last van kwalen kregen.
ik zou zeggen, laat daar ook maar eens bewijs van zien, maar aangezien je ook niet de credenties hebt van journalistiek, en hoe je met gegevens en redacties moet omgaan etc. laten we dat ook maar vallen niet?
al met al 1 dikke clownshow, gaan we hiermee door ? of ga je eieren voor je geld kiezen?
02 feb 2024
- meld ongepast verhaal
-
tea4u
vrijdag 02 februari 2024 15:48
hier klopt zooooo veel niet.zo veel domheid dat ik niet weet waar ik moet begingen...
gefelisteerd met uwe idiootcratie heeft u van mij gewonnen....
proficiaat .zo veel domheid.kortzichtigheid dat ik er niet tegenop kan...
ga verder met uwe zure leven nu? -
Vighnar
vrijdag 02 februari 2024 15:51
beginnen*
en begin maar, want alweer heb je geen bewijs.
gefeliciteerd*
domheid, kortzichtigheid, je komt alweer met niets, alweer laat je zien dat je alleen maar iets kan spuien zonder inhoud. waar blijft mijn inhoud @tea4u ?
ik zal ook maar even dreigen*
al je reacties zonder inhoud, komen bij de clownshow erbij, of droeftoeter? of beiden? misschien een verhaal voor elke reactie die je maakt zonder inhoud?
want dat is nu wat je doet, alles zonder inhoud, alles zonder ook maar iets.
het is echt inhoudsloos. en misschien moet je eraan beginnen te denken dat als je iets wilt zeggen of schrijven, dat het inhoudelijk iets moet hebben.
in plaats van wat je nu doet.
-
Phlo
zaterdag 03 februari 2024 07:59
Ik kan het toch niet laten. Lees beiden (@tea4u ook) even onderstaande artikelen en besef dat een nocebo effect net zo heftig kan zijn als echte bijwerkingen. Ik ga niet alles linken maar er is echt een ton aan research en nocebo bestaat en kan leiden tot ziekenhuisopname aan toe.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022399922003786
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3167012/
Etc.
Zullen we het hierop houden, onszelf corrigeren (geldt namelijk ook voor mij) en een beetje empathie hebben voor wat we niet begrijpen en ons niet beseffen? (Geldt ook voor mijzelf) -
Vighnar
zaterdag 03 februari 2024 10:29
volgens mij @phlo weet jij zelf net zo goed als ikzelf, dat dit niet de discussie was.
het gaat om desinformatie, en niet om dat er 0 bijwerkingen zijn volgens mijn kant. dat heb ik nergens gezegd. en zo laat ik ook deze discussie niet getrokken worden.
Mensen horen verantwoordelijk gehouden te worden voor hun gedrag. desondanks hoe je persoonlijk over iemand denkt en of voelt.
Zijn gedrag hier is gevaarlijk, wat hij doet is spuien zonder bewijs.
en hieruit kunnen andere mensen met een lagere intelligentie nog meer
verkeerde conclusies uit trekken en dat verergerd de situatie.
en naar mijn mening als iemand dit doet op een openbaar platform, heeft de rest de verantwoordelijkheid om diegene hierop aan te spreken, dit geldt ook voor de eigenaren. -
Phlo
zaterdag 03 februari 2024 10:38
Een betere wereld begint bij jezelf. Ik snap dat dit niet de discussie is maar deze info geeft mij persoonlijk een hoop inzicht in waarom iemand zo panisch is rondom de vaccinatie. En dat maakt dat ik er met wat meer empathie naar kan kijken ipv een breedtediepteanyse van elk woord dat is geschreven. Dat is namelijk ook niet helemaal kosher en valt ook niet in het boekje van online gewenst sociaal gedrag.
-
Vighnar
zaterdag 03 februari 2024 11:07
en dat iemand panisch is, betekend niet dat diegene geen verantwoordelijkheden meer heeft in het leven. en dat je daar op een rustige manier mee moet omgaan, maar dit speelt al veel langer dan alleen dit verhaal niet?
ik kan het gewoon niet meer aanzien dat er bepaalde mensen deze site highjacken. het gebruiken voor oa desinformatie. en alleen maar vloeken naar mensen die iemand aanspreken op zijn gedrag. en de eigenaren die maar in een hoekje blijven zitten zodat ze zelf geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen.
je kan wel zeggen een breedtediepteanalyse maar als je over sociologische statistieken praat, behoor je het ook met een sociologische lens te bekijken. kan je dit niet, dan gaat alles fout.
En dit is waar het naar mijn mening het hier scheef loopt. hij loopt hier ongebreideld informatie te gooien zonder te snappen wat er staat. trekt daar een subjectieve conclusie uit, trekt alles uit zijn verband. en iedereen denkt maar wijselijk stil te zijn omdat dit dan empathie toont?
nee empathie zou zijn, diegene te leren dat zijn onvermogen niet erg is, maar dat diegene kennis moet leren en niet als een volwassene moet denken dat je alles al weet.
het eerste wat je moet leren accepteren is dat je niet alles kan weten. dat niet alles de schuld van een ander of een entiteit is, en soms het leven zwaar kan zijn.
ik had meer empathie getoont als hij zelf zware klachten had na een vaccinatie. maar dat is niet het geval. wat hij doet is niet zoals hij zelf zegt interessante en levensvragen stellen.
wat hij doet, is het spuien van verkeerde conclusies, en daarna zich te verlagen tot grove taal en kleineren van anderen als hij erop aangesproken word.
de projectie van 'zijn woorden'
grote geleerde onder ons
zo veel domheid
idiootcratie
kortzichtigheid
uwe zure leven
zijn ondoorgrondbaar.
en zijn grove taal wat hij uitlaat als iemand hem hierop aanspreekt is ook echt kenmerkend voor zijn gedrag.
het uitten van woedde en nijd vanuit zijn onmacht. In deze situatie niet fysiek, maar mentaal.
betekend nog steeds niet dat hij niet aangeproken hoort te worden op zijn afgrijselijke, ongehoorde, onintelligente, misinformatie verspreidende gedrag wat hij hier vertoont. -
Phlo
zondag 04 februari 2024 12:45
Als je desinformatie wilt tegengaan zul je alternatieve informatie moeten verschaffen op een manier die gesnapt en geslikt kan worden. Iemand doodgooien met een epistel van waarom de wetenschap beter is met honderd grafieken en jargon en formele taal is niet voor iedereen geschikt.
En na het aanbieden van die alternatieve info zul je iemand de tijd en ruimte en vooral de veiligheid moeten bieden te kunnen veranderen van een mening/overtuiging. Dinges geeft aan dat hij het nocebo-effect en psychosomatische totaal niet heeft meegenomen in zijn overtuigingen, en dat hij hier dieper in gaat duiken.
Wil je verandering of wil je je gelijk halen? -
Vighnar
zondag 04 februari 2024 16:21
@phlo ajjj, nu moet jij even gaan nadenken wie haar gelijk wilt behalen?!
want nu moet jij niet gaan projecteren.
ten eerste was mijn reactie puur op S bedoeld, en niet naar hem.
ten tweede was mijn reactie misschien na dat hij dat verhaal heeft geschreven.
maar helaas voor jou, voodat hij deze zichtbaar voor iedereen online heeft gezet.
en ik heb geen probleem met mensen, ik heb een probleem met desinformatie.
en ik heb daarintegen daarna ook niet op hem gereageerd.
dus voor de 2e keer mevrouw scheidsrechtertje phlo. ik laat de discussie niet scheef getrokken worden door jou. die denkt hier de arbiter te zijn van discussie.
jij moet vooral even gaan nadenken of je alle informatie wist, in plaats van iets te zien en daarop te gaan reageren omdat jij denkt alles te weten.
wil jij je gelijk halen of niet? of ga jij het laten rusten? want daar was ik al mee bezig totdat jij hier weer zo nodig op moest gaan reageren.
alvast bedankt voor je begrip. -
Phlo
zondag 04 februari 2024 17:03
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 feb 2024 blijkbaar gaat de clownshow door ( 9 )
- O 02 feb 2024 wie is nou de droeftoeter?! ( 14 )
- O 19 jan 2015 truth
- O 18 jan 2015 -
- O 05 jan 2015 Het is moeilijk
- O 16 jul 2014 troubled water