de andere kant belichten

zo lees je dat de VS geen mensen van de CIA wil uitleveren aan duitsland
voor het mishandelen en martellen van een duits staats burger
dit kan ik ergens wel begrijpen, doch het is een raar iets omdat er geen gerechtigheid lijkt te komen.
maar in het andere licht zou je kunnen zeggen dat dit juist een schuld bekentenis is.

de cia agenten worden in de VS niet vervolgd, want die handelde volgens de opdrachten van het witte huis.
rede dus om niet tot uitlevering over te gaan omdat dan de opdrachten bekend worden.
cia agenten werken op een duistere manier, en met volmacht van hun baas, dus praktisch onschendbaar,
net als hun baas / bazen , die ook aan niemand verantwoording afleggen.
in deze zie je al de fout, want zij die geen verantwoording afleggen doen dat dus ook niet, maar doen per definitie dingen die onverantwoord zijn, anders kan je wel verantwoording af leggen.

dat de VS in de wereld schreeuwt om democratie en mensen rechten is waarschijnlijk alleen maar om de schaduw die zij hebben te verduisteren en heeft het schreeuwerige gedrag niets en dan ook niets met mensen rechten te maken, zij die dat wel geloven of willen zien drinken dan het spreek woordelijke water.

de andere kant ?
de VS doet de dingen die zij doet om haar volk en land te beschermen, althans om de voorrechten van de supermacht te waarborgen.

wat zou jij doen ?
want in het klein is het net als in het groot.
hoe zou jij handelen ? zou jij voor je ego kiezen en vreemd gaan ?
of bij een gevonden portomonee het geld er uit halen en claimen deze zo gevonden te hebben ?
of niet eens terug geven ?

deze vragen zijn misschien simpel en klein, maar zijn wel degelijk gelijk aan het grote gedrag van landen.

steeds vaker hoor ik mensen zeggen dat ze het geld er uithalen, dat ze bij twijfel aan de partner vreemd gaan, omdat die het waarschijnlijk of zelf ook doet,
en mijn vraag is dan, ?
hoe kan je de onrechten verantwoorden tegen over het neurtale zijn ?
het niets de leegte en of als je daarin geloofd god ?
hoe kan je dan zeggen dat je lief heb ? of een vertrouwen wil hebben in de mens de wereld en jezelf ?
want als je zelf over de lijn gaat voor je ego en de kleine dingen, waarom zou en hoe kan je dan eigelijk de grote dingen die mis zijn veroordelen, zelf ben je niks anders in het klein !

en ik begrijp het wel, maar ik accepteer het niet.
en ik zal niet snel veroordelen, maar ik zal zeker niet snel mijn vertrouwen schenken
want wanneer mensen met dubbele tong praten, en handelen, dan is het zeker niet te vertrouwen
mensen zeggen dan vaak dat het geen liegen is, maar als je dingen doet en dezelfde dingen bij iets anders veroordeeld, is dat dan niet liegen tegen jezelf ? en is dat dan niet de basis om iemand niet te vertrouwen ?


mensen vragen wel eens of ik nog wel kan geven en vertrouwen,
en mijn antwoord is simpel
ja, maar dan moet er wel een basis voor zijn, en die heb ik nu hier ten toon gespreid
en bedenk nu maar in welke mate ik jou en andere kan vertrouwen, met al dat vreemd gaan en die liefde loze verhalen hier !
tuurlijk kan ik jou en anderen vertrouwen, maar niet heel veel, want ik vertrouw er eerder op dat er gelogen wordt dan dat er eerlijkheid is.

en in die zin is de VS best eerlijk in de gedragingen !
de VS zegt eigelijk heel duidelijk
"ik ben niet te vertrouwen !" of "je kunt er op vertrouwen dat ik geweld niet schuw of in overdaad gebruik"


en nu jij !
zou jij vreemd gaan
een portomonee leeg halen ?
kan jij jezelf eerlijk aan kijken ?
of is je ego en je masker je de baas ?

ik heb een walging van de mensheid, maar ik tracht iedere dag open te staan om te vertrouwen !