drowning it out
what they do is put info on the screen in mass, drowning out the truth
repetition makes believe, not knowing
in an age where all info is at your finger tips all people believe is what is written most
what is said and shown the most
one simple example would be war coverage
with several wars going on in the world, you see little death and decay, but mostly heroic pictures and peaceful scenes
but very little of the actual war, the killing fields and the pain.
this is how wars continue, the lack of realization of death in the "supporters" mind and eyes.
drown out the truth and fill the minds with BS pictures and fantastic views
this is how they make your reality fit.
but what they actually do is drowning out your humanity
because you fail to realize what really is going on
words like war have not the impact when the images do not show WAR but heroic images and smart bombs.
war is about death killing and decay of humanity.
no one seems to notice that wars continue due to the lack of those images and stories.
look at terrorism.
when a terror attack has happened you'll see graphic images filled with horror and death
and that would then justify wars, but the actual pictures of war are denied and drowned out by the media
with fake images of camp holland and patrolling soldiers, but never the real action and deaths.
here you see biased coverage and that keeps wars going, because you fail to realize the truth.
in other words.
you fail to see the victims of war and thus perpetuate the war until you are satisfied with the deaths you brought
never seen them so never satisfied.
can you comprehend ?
guess it is hard when your humanity has been drowned out.
repetition makes believe, not knowing
in an age where all info is at your finger tips all people believe is what is written most
what is said and shown the most
one simple example would be war coverage
with several wars going on in the world, you see little death and decay, but mostly heroic pictures and peaceful scenes
but very little of the actual war, the killing fields and the pain.
this is how wars continue, the lack of realization of death in the "supporters" mind and eyes.
drown out the truth and fill the minds with BS pictures and fantastic views
this is how they make your reality fit.
but what they actually do is drowning out your humanity
because you fail to realize what really is going on
words like war have not the impact when the images do not show WAR but heroic images and smart bombs.
war is about death killing and decay of humanity.
no one seems to notice that wars continue due to the lack of those images and stories.
look at terrorism.
when a terror attack has happened you'll see graphic images filled with horror and death
and that would then justify wars, but the actual pictures of war are denied and drowned out by the media
with fake images of camp holland and patrolling soldiers, but never the real action and deaths.
here you see biased coverage and that keeps wars going, because you fail to realize the truth.
in other words.
you fail to see the victims of war and thus perpetuate the war until you are satisfied with the deaths you brought
never seen them so never satisfied.
can you comprehend ?
guess it is hard when your humanity has been drowned out.
30 nov 2008
- meld ongepast verhaal
-
alphamale
zondag 30 november 2008 14:42
Hmm?? Sui om eerlijk te zijn heb ik mijn tijd in Afghanistan ook niet veel meegemaakt, ik zat op de luchthaven in Kabul, daar heb ik op een paar maand tijd misschien 1 raket op het comcenter gericht gehad en naast een bombrief gelopen, natuurlijk de dagelijkse benzinetrucks die explosieven dragen niet vergeten, maar doden of gewonden komen inderdaad zelden voor, want als het voorvalt vliegen de media erop af als vliegen naar een drol.
-
sui
zondag 30 november 2008 14:59
dat snap ik, maar hoe zit het met de gevolgen van de "lucht steun" ??
waar zijn die beelden ?
waar zijn de beelden van de begravenissen van burger slachtoffers ?
vandaag weer op t nieuws iraakse troepen vinden 30 lijken, maar geen foto te zien van dertig lijken
geen amerikaanse bodybag en ook geen engelse body bags,
de media is selectief met het verspreiden van beelden.
ik ken bosnie gangers die geen schot gelost hebben maar iedere dag lijken tegen kwamen op patrouilles
ik weet van nl spec ops die luchtsteun krijgen als er in een dorp een sluischutter zit, en het dorp (4 huisjes) plat laten gooien.
de verschrikkingen van de oorlog kom je niet meer tegen op TV slechts wanneer het nodig is om publieke opinie te creeeren, en dat is als er weer een terreur aanslag is geweest om de oorlogen goed te praten.
want dan zie je op eens wel de bloederige plaatjes en doden en gewonden.
maar die kom je neit tegen van uit oorlogs gebied.
youtube kan je wel veel vinden, maar de mainstream media laat geen reet zien, zeker niet van eigen slachtoffers.
ik heb verhalen gehoord van amerikanen die burger slachtoffers uit helies moesten zetten (kinderen) omdat amerikaanse soldaten voor rang kregen.
niet nieuws waardig wel te vinden op internet.
congressen van veteranen die openlijk vertellen wat ze deden en hoe het er aan toe gaat, worden niet verslagen door de media, want dan zou de mening over de oorlog omslaan.
logisch denken en je weet dat er drop weapons gebruikt worden om burger slachtoffers te verdoezelen.
maar niets daar van op het nieuws.
de slechte kanten van oorlog worden BEWUST niet op de massa media getoond want dat zou de oorlogen direct doen stoppen.
waar de hollanders zitten is het vaak rustiger, en dan komt er een "gevechts filmpje" vrij en dan zie je niet de gevolgen van een A10 strave die over hun hoofden plaats vind.
met ? DU shells ???
gebruikelijk voor de A10 om die te hebben.
kleine kut details die in de verslaggeving van vietnam wel te zien waren.
maar heden dag is het imbedded journalists en niet inbedded journalists zijn vrije vogels die af geschoten worden zoals de italianen in het begin van de 2e irak oorlog.
de media heeft geen toegang meer tot echt oorlogs geweld en beeld,
daar gaat het me om.
ik weet dat veel nederlanders in buitenland weinig zullen zien want de ergste dingen gebeuren niet daar waar nederlanders zijn.
zelfs als er een schiet partij is of een slagveld, heb jij de beelden op TV gezien ? op de NOS of CNN
meestal alleen uniformpjes die schieten in een leegte van zand
en die enkele keer dat er gruwelijke dingen getoond worden is het echt een excess maar niet een reflectie van de dagelijkse realiteit van oorlog.
verkoolde lijken van daisy cutters in tora bora ?
niks te zien zoals we zagen van napalm in vietnam met regelmaat. -
alphamale
zondag 30 november 2008 15:00
Ik kan enkel eigen ervaringen meedelzen, al het andere heb ik geen idee van.
-
sui
zondag 30 november 2008 15:08
dat snap ik en ik val jou ook niet aan, noch ieder ander soldaat,
maar de media heeft een verantwoordelijkheid om objectief te melden wat er gebeurt en dat is nu niet het geval, en dat wil ik duidelijk maken en geef ook de gevolgen aan.
ik volg bijv. veterans for peace en dan kom je verhalen tegen die werkelijk overeenkomen met "oorlog"
niets van die verhalen heb ik hier in de media gezien.
ik volg de wapen industrie en technologie en niets van die kom je tegen in het nieuws wat gevolgen betreft.
de media heeft een eentonig verhaal. en dat maakt de ontvanger blind voor wat er werkelijk is.
ik praat met jongens hier die spec ops begeleiden, en als ik die verhalen hoor dan klopt het niet met wat ik op het nieuws zie.
maar al dat is wel oorlog, en ieder wel denkend mens weet dat oorlog pas stopt wanneer de bevolking genoeg heeft van de slachtoffers op TV.
toon geen slachtoffers en oorlogen kunnen on eindig door gaan, en dat is ook waarom CNN en BBC geen lijken meer tonen van eigen troepen. onder het mom van "respect" -
alphamale
zondag 30 november 2008 15:11
als je het zonder vorm van emotie wil bekijken, zou het standpunt beter zijn dat er juist geen media meer aan te pas komt, dan zijn oorlogen ook meer mogelijk om te eindigen want dan moorden ze gewoon de ganse bevolking uit, nu is het moeilijker omdat je niet weet of je burger of vijand beschiet en je je koest moet houden omdat er juist media rondloopt.
-
sui
zondag 30 november 2008 16:00
er is geen journalist die bij spec ops loopt
vroeger wist je niet waar de journalist was en dus kwam er shit op TV die de overheid en het leger niet had verwacht zoals massa moorden in dorpjes of napalm slachtoffers die vluchten -
sui
zondag 30 november 2008 16:01
en dat is precies wat ik bedoel, met het ongevoelige wat jij beschrijft, dat is waar we op af gaan, dehumanisatie
-
sui
zondag 30 november 2008 16:14
in het geval irak en afghanistan is het ook niet burger of vijand, want iedere burger is potentieel vijand omdat niemand (okee generalisatie, meerendeel niet ...) daar blij is met de bezettings legers.
taliban is en was bereidt om osama uit te leveren, irak had niks met terreur te maken.
geen WMDs in irak en dus ook geen reden tot oorlog.
taliban is geen terreur organisatie maar een culturele groepering die de macht had in afghanistan die via diplomatieke weg (VN) wilde praten met het westen.
net als dat Hamas een politieke organisatie is die legaal gekozen is maar onder terreur wordt gezet.
de hele politieke berichtgeving in de media is gekleurd en vals, en dat maakt dat niemand werkelijk op de hoogte is wanneer ze alleen maar de stront van overheid en massa media krijgen.
weigeren zelf te onderzoeken en de soldaten zijn de slachtoffers.
no offence maar iedere soldaat die omkomt heeft het te danken aan eigen blindheid, want wij hebben geen plicht te dienen en dus ook geen plicht daar te zijn van uit menselijk oogpunt.
wie kiest voor het leger moet weten dat hij kan sterven, maar omdat af te reageren op onschuldige bevolking zoals jij nu even neerlegt (in on menselijkheid, in oog punt van gesprek niet realiteit neem ik aan) is het de eigen schuld van de soldaat om te sterven.
ieder mens (soldaat of niet) is verantwoordelijk voor zijn of haar voertuig en dient dat te beschermen, en regel een in die is het niet opzoeken van gevaar.
je kiest voor het leger dus moet je accepteren dat je sterft in het leger, want die kans is er.
(simpel bushido, maar wie neemt dat nog serieus....)
wil jij support van de bevolking moet je eerlijk zijn in handelen en verslagen, en dat doet de overheid en de leger top niet, en dus doet de media het ook niet want die is afhankelijk van die twee ...
want media is nu vogelvrij verklaard in oorlogs gebied als potentieel "vijand"
dit kan je herleiden uit diverse incidenten in oa irak waar journalisten bewust beschoten werden door nato troepen.
dehumanisatie is de kern van het verhaal en wanneer je slechts je eigen ervaringen neemt dan ben je afhankelijk van waar je zit, wanneer je mensen wil geloven op hun woord dan moet je weten dat ze betrouwbaar zijn, en dat kan je nooit van overheden en massa media omdat die grof geld verdienen met oorlog.
klein voorbeeld, joint strike fighter.
de overheid betaalt niks voor dat ding, wij betalen dat ding met onze belastingen, komt de overheid te kort dan gaan belastingen om hoog. -
alphamale
vrijdag 05 december 2008 13:40
In België is het anders, daar halen ze 87 miljoen euro weg van defensie lol omdat ze hun begroting moeten halen elk jaar.
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 dec 2008 eer en geweten ( 2 )
- O 21 dec 2008 schokkend ( 15 )
- O 21 dec 2008 :S ( 2 )
- O 20 dec 2008 go bags bob evation vest
- O 20 dec 2008 note to self
- O 20 dec 2008 geshopt ( 2 )
- O 20 dec 2008 woorden ( 3 )
- O 19 dec 2008 pro weather bias
- O 17 dec 2008 all that could have been ? ( 6 )
- O 16 dec 2008 vakantie in amerika ? ( 2 )
- O 15 dec 2008 ......... ( 1 )
- O 14 dec 2008 google ( 1 )
- O 14 dec 2008 idiote propagandist
- O 14 dec 2008 wanneer vrije val valt ( 1 )
- O 14 dec 2008 rol