er is veel te zeggen
net las ik een stuk van blabla over obama
dat rijmt ? of rijmt niet ?
wat me wel opviel was dat mensen lijken te reageren op blabla op basis van zijn naam
zonder echt te kijken naar wat hij te bieden heeft omdat het zo hard lijkt
om even bij te lichten en gewoon om iets van duidelijkheid te scheppen
wat beloofde obama in de verkiezings strijd ?
direct terug trekken van troepen uit irak bij aanstelling.
okee een maand is voorbij en de terug trekking is met 23 maanden uit gesteld en niet eens een totale terug trekking.
reden ?
de gevechts handelingen moeten over zijn voor ze terug getrokken konden worden.
wie enig herinnering heeft kan zich bush herinneren met de woorden "the war is over"
en daarbij op dat vliegdekschip beloofde hij de terug trekking van de troepen in 6 maanden ...
goh dat is ruim 6 jaar geleden.
wil iemand mij vertellen wanneer de oorlog nu over is ? want officieel is die dus al een aantal jaar over,
en zouden de troepen terug zijn.
dus vertel mij even hoe obama zijn beloftes na komt ? wat irak betreft.
dan deel twee van het irak debakel
hij heeft het niet over totale terug trekking maar alleen gevechts eenheden....
en dan niet inbegrepen de blackwater troepen die op kosten van het DOD daar gevechts handelingen uitvoeren.
dan beloofde obama te kijken naar "rendition" dit is het oppakken en opsluiten van verdachten in campen zoals quantanamo
in de verkiezings strijd ging hij zover om te zeggen dat het onrechtmatig was, toen ging hij er naar kijken en nu heeft hij het goed gekeurd.
hij claimt zelfs dat het volgens de confenties van geneve is maar dat zou betekenen dat het rode kruis toegang zou hebben dan wel de halve rode maan, en dat is nog steeds niet het geval.
ook zou hij kijken naar het sluiten van quantanamo, maar sinds hij bevonden heeft dat het volgens de regels gaat zal dat niet gebeuren, noch zullen de kampen in polen en diverse andere landen en zee schepen niet opgedoekt worden of de regels aangepast worden.
ook is de "change" niet echt te zien,
zijn cabinet bestaat uit CFR leden en lobbyisten
dat is niet echt een trent breuk
erger nog hij beloofde dat hij niet zou werken met lobbyisten, maar met een rahm emanuel kan je niets anders zeggen dat de israel lobby controle heeft over het witte huis. (let wel dat dit heel erg close is met de militaire industrie zoals een cheney bij bush er was)
grappig detail, rahm emanuel heeft meer malen voor de camera verkondigt eerst een israelier te zijn en in tweede plaats een amerikaan.
nog een weetje is dat hij nog steeds deel uit maakt van het israelische leger en de mossad.
nee obama is zeker geen "trend breuk"
en nog zo'n benoeming die opmerkelijk is is die van gates,
zou goed zijn voor jullie obama liefhebbers om de namen eens te googlen en te leren wat voor mensen dat zijn.
dan is er nog zignew brezinsky, top adviseur, onder carter werkzaam om de russen in afghanistan te lokken met de creatie van de taliban en al qaida om zo de oude soviet unie bankroet te krijgen en dus ten val te laten komen.
let op dat het zelfde nu met de VS gebeurt.
obama heeft hem als mentor net als de andere grote mentor henry kissinger
goeie mensen heeft obama in zijn vrienden en werk omgeving, en ECHT EEN VERANDERING !
laten we dan nog even kijken naar het voorstel van een burger veiligheids macht met gelijke middelen en mogelijkheden als het leger.
op basis van een dienstplicht.
hij heeft het zelfs op een prive site een vrijwilligers leger mede gefinancierd door de overheid.
wie de gelijkenissen niet ziet met andere historische gevallen moet zeker fluoride op de hersenen hebben.
er zijn in diverse steden over heel amerika winkels met obama producten, marketing.
bij bush was het slechts een enkele winkel in backwater gehuchten, maar obama heeft ze zelfs op de high streets van austin en new york.
wie cult of personality wil ontkennen zou eens moeten kijken naar hoe erg het werkelijk is.
ali chemicali is overigens alweer vermoord afgelopen maand in irak,
het is overigens de derde keer dat deze man vermoord is door de bezettings macht van de VS, en het is altijd een plus punt
zou leuk zijn als mensen het nieuws zouden volgen van het des betreffende land om werkelijk begrip te krijgen van een siituatie die verdomd veel lijkt op die van nazi duitsland
wie nog niet gelooft in FEMA kampen, moet toch eens de amerikaanse kranten na kijken, want vorige week heeft obama volledige goedkeuring gegeven.
erger nog zelfs erkend dat ze er al zijn,
ach ik heb opzich niet veel hoop zeker niet de hoop obama gangers hebben in obama noch mensen die hem vertrouwen.
en weinig mensen zullen dit uberhaupt serieus nemen als ik zie hoe ze op blabla reageren.
zou jij of wie dan ook die vertrouwen heeft in obama kunnen zeggen dat ze NIET in de charme van hitler zouden trappen ?
want het lijkt er op dat charisma verblindt en rationeel nadenken en analitisch kijken ondermijnt.
dit is een symptoom van waan en handelings onbekwaam heid wanneer je zou kijken naar politiek en democratisch inzicht.
massa psychose.
het is zonde dat mensen dat afreageren op blabla die mogelijk wat mindere filmpjes gaf, die zeer schokkend zijn maar zonde is het dat weinige ook maar enig moeite doen de filmpjes feitelijk te ontkrachten omdat ze op t oog zo radicaal lijken maar ze opbasis daarvan niets denken te hoeven doen om ze te ontkrachten,
intellectuele verloedering en wangedrag !
maar dan zou het natuurlijk kunnen dat men nog steeds kijkt met een "links rechts" geloof in politiek.
ik geloof dat ik eerder vandaag wat gepost heb dat dat probleem zou kunnen oplossen, maar wie zou zich daar enig moeite voor doen om zijn wereld te veranderen aan de feiten gegeven wanneer je kan vasthouden aan de vertrouwde illusie ?
benieuwd waar ik het over heb ?
kijk ff naar de links in het vorige verhaal
bij het punt "consortium"
ik hoop dat sommige er wat van opsteken en gaan nadenken over wat er beschreven en verteld wordt
en dat mogelijk zouden inpassen in hun werkelijkheid, want het ontkennen van die feiten zal slechts zelfvernietigend werken
bliss is like euforia of drugs, you have no clue of the destruction at hand.
volgens mij is mijn tirade wel weer genoeg,
wie het tot hier heeft volgehouden, bedankt en neem het vooral niet te persoonlijk, maar neem het zeer zeker wel ter harte en onderzoek het.
dat rijmt ? of rijmt niet ?
wat me wel opviel was dat mensen lijken te reageren op blabla op basis van zijn naam
zonder echt te kijken naar wat hij te bieden heeft omdat het zo hard lijkt
om even bij te lichten en gewoon om iets van duidelijkheid te scheppen
wat beloofde obama in de verkiezings strijd ?
direct terug trekken van troepen uit irak bij aanstelling.
okee een maand is voorbij en de terug trekking is met 23 maanden uit gesteld en niet eens een totale terug trekking.
reden ?
de gevechts handelingen moeten over zijn voor ze terug getrokken konden worden.
wie enig herinnering heeft kan zich bush herinneren met de woorden "the war is over"
en daarbij op dat vliegdekschip beloofde hij de terug trekking van de troepen in 6 maanden ...
goh dat is ruim 6 jaar geleden.
wil iemand mij vertellen wanneer de oorlog nu over is ? want officieel is die dus al een aantal jaar over,
en zouden de troepen terug zijn.
dus vertel mij even hoe obama zijn beloftes na komt ? wat irak betreft.
dan deel twee van het irak debakel
hij heeft het niet over totale terug trekking maar alleen gevechts eenheden....
en dan niet inbegrepen de blackwater troepen die op kosten van het DOD daar gevechts handelingen uitvoeren.
dan beloofde obama te kijken naar "rendition" dit is het oppakken en opsluiten van verdachten in campen zoals quantanamo
in de verkiezings strijd ging hij zover om te zeggen dat het onrechtmatig was, toen ging hij er naar kijken en nu heeft hij het goed gekeurd.
hij claimt zelfs dat het volgens de confenties van geneve is maar dat zou betekenen dat het rode kruis toegang zou hebben dan wel de halve rode maan, en dat is nog steeds niet het geval.
ook zou hij kijken naar het sluiten van quantanamo, maar sinds hij bevonden heeft dat het volgens de regels gaat zal dat niet gebeuren, noch zullen de kampen in polen en diverse andere landen en zee schepen niet opgedoekt worden of de regels aangepast worden.
ook is de "change" niet echt te zien,
zijn cabinet bestaat uit CFR leden en lobbyisten
dat is niet echt een trent breuk
erger nog hij beloofde dat hij niet zou werken met lobbyisten, maar met een rahm emanuel kan je niets anders zeggen dat de israel lobby controle heeft over het witte huis. (let wel dat dit heel erg close is met de militaire industrie zoals een cheney bij bush er was)
grappig detail, rahm emanuel heeft meer malen voor de camera verkondigt eerst een israelier te zijn en in tweede plaats een amerikaan.
nog een weetje is dat hij nog steeds deel uit maakt van het israelische leger en de mossad.
nee obama is zeker geen "trend breuk"
en nog zo'n benoeming die opmerkelijk is is die van gates,
zou goed zijn voor jullie obama liefhebbers om de namen eens te googlen en te leren wat voor mensen dat zijn.
dan is er nog zignew brezinsky, top adviseur, onder carter werkzaam om de russen in afghanistan te lokken met de creatie van de taliban en al qaida om zo de oude soviet unie bankroet te krijgen en dus ten val te laten komen.
let op dat het zelfde nu met de VS gebeurt.
obama heeft hem als mentor net als de andere grote mentor henry kissinger
goeie mensen heeft obama in zijn vrienden en werk omgeving, en ECHT EEN VERANDERING !
laten we dan nog even kijken naar het voorstel van een burger veiligheids macht met gelijke middelen en mogelijkheden als het leger.
op basis van een dienstplicht.
hij heeft het zelfs op een prive site een vrijwilligers leger mede gefinancierd door de overheid.
wie de gelijkenissen niet ziet met andere historische gevallen moet zeker fluoride op de hersenen hebben.
er zijn in diverse steden over heel amerika winkels met obama producten, marketing.
bij bush was het slechts een enkele winkel in backwater gehuchten, maar obama heeft ze zelfs op de high streets van austin en new york.
wie cult of personality wil ontkennen zou eens moeten kijken naar hoe erg het werkelijk is.
ali chemicali is overigens alweer vermoord afgelopen maand in irak,
het is overigens de derde keer dat deze man vermoord is door de bezettings macht van de VS, en het is altijd een plus punt
zou leuk zijn als mensen het nieuws zouden volgen van het des betreffende land om werkelijk begrip te krijgen van een siituatie die verdomd veel lijkt op die van nazi duitsland
wie nog niet gelooft in FEMA kampen, moet toch eens de amerikaanse kranten na kijken, want vorige week heeft obama volledige goedkeuring gegeven.
erger nog zelfs erkend dat ze er al zijn,
ach ik heb opzich niet veel hoop zeker niet de hoop obama gangers hebben in obama noch mensen die hem vertrouwen.
en weinig mensen zullen dit uberhaupt serieus nemen als ik zie hoe ze op blabla reageren.
zou jij of wie dan ook die vertrouwen heeft in obama kunnen zeggen dat ze NIET in de charme van hitler zouden trappen ?
want het lijkt er op dat charisma verblindt en rationeel nadenken en analitisch kijken ondermijnt.
dit is een symptoom van waan en handelings onbekwaam heid wanneer je zou kijken naar politiek en democratisch inzicht.
massa psychose.
het is zonde dat mensen dat afreageren op blabla die mogelijk wat mindere filmpjes gaf, die zeer schokkend zijn maar zonde is het dat weinige ook maar enig moeite doen de filmpjes feitelijk te ontkrachten omdat ze op t oog zo radicaal lijken maar ze opbasis daarvan niets denken te hoeven doen om ze te ontkrachten,
intellectuele verloedering en wangedrag !
maar dan zou het natuurlijk kunnen dat men nog steeds kijkt met een "links rechts" geloof in politiek.
ik geloof dat ik eerder vandaag wat gepost heb dat dat probleem zou kunnen oplossen, maar wie zou zich daar enig moeite voor doen om zijn wereld te veranderen aan de feiten gegeven wanneer je kan vasthouden aan de vertrouwde illusie ?
benieuwd waar ik het over heb ?
kijk ff naar de links in het vorige verhaal
bij het punt "consortium"
ik hoop dat sommige er wat van opsteken en gaan nadenken over wat er beschreven en verteld wordt
en dat mogelijk zouden inpassen in hun werkelijkheid, want het ontkennen van die feiten zal slechts zelfvernietigend werken
bliss is like euforia of drugs, you have no clue of the destruction at hand.
volgens mij is mijn tirade wel weer genoeg,
wie het tot hier heeft volgehouden, bedankt en neem het vooral niet te persoonlijk, maar neem het zeer zeker wel ter harte en onderzoek het.
02 mrt 2009
- meld ongepast verhaal
-
*BOEM*
maandag 02 maart 2009 23:50
dan is er nog zignew brezinsky, top adviseur, onder carter werkzaam om de russen in afghanistan te lokken met de creatie van de taliban en al qaida om zo de oude soviet unie bankroet te krijgen en dus ten val te laten komen.
let op dat het zelfde nu met de VS gebeurt.
Ik snap dit deel niet heel erg.
Even mijn kennis:
De invasie van de Sovjet-Unie vond plaats, onder meer doordat de communisten hun ideeën wilden verspreiden en toen hebben de Afghanen zich samengevoegd (met hulp van andere Arabische landen) in de mujahadeen (dit allemaal rond 1979). De mujahadeen, oorlogstrijders, hebben de makkelijk van de Russen gewonnen, maar nadat die oorlog voorbij was, gingen ze onderling vechten (verschillende opvattingen namelijk en ze hadden geen gezamelijke vijand meer) en tóén pas kwam de Taliban toch pas? (rond de jaren '90?)
En Zbigniew Brezinski (hoe de hel spel je zijn naam) heeft toch alleenmaar gezorgd voor een wapencontributie?
ja, dat was mijn vraag.
Verder had Obama gezegd dat hij de troepen vanuit Irak naar Afghanistan zou verplaatsen. Misschien heeft ie zich vergist in landen XD. Enneuh,ik had al vanaf het begin niet zo veel vertrouwen in hem, dus heel erg is mijn mening ove rhem nietkunnengezakt. -
blabla (opgeheven op 23-7-2011)
maandag 02 maart 2009 23:58
De naam Brezinsky staat me bij, maar weet even niet waarvan, behalve dat het al in de Bushtijd iemand is met zeer slechte invloeden op de wereld.. Damn, wat baal ik ervan dat ik nu niet meer precies weet wat..
-
sui
dinsdag 03 maart 2009 00:14
als je GEO politiek begrijpt en bijv de boeken van de heer brezinski leest dan wordt het wel duidelijk.
het werkte in 1979 als een soort spel, een muizen val, stook de moslim fundamentalisten op met beloftes en wapens om rusland die ook een grote moslim populatie heeft te ondemijnen,
het ging hier niet alleen om wapens maar ook om strategie tactiek geld olie drugs en ideologie,
het woord taliban was er destijds al, net als al qaida, maar niet zoals "nova" het brengt.
de situatie destijds is niet veel anders dan georgie in augustus.
obama had het voor hij verkozen was over totale terug trekking van de troepen uit irak.
los van afghanistan.
je mening hoeft van mij niet te veranderen, maar deze zal niet veranderen wanneer je niet begrijpt hoe het spel werkt, wie hope en change verkondigt en de defensie minister aan houdt uit het vorige regime is niet echt bezig met hope and change , wie het beleid door zet van zijn voor ganger met zelfde en in sommige gevallen ergere maat regelen dan is er weinig hoop en verandering.
je hoeft van mij je mening niet te veranderen, maar wees wel zo wijs om ALLE feiten EERLIJK te bekijken,
belofte maakt schuld maar wie met maar een kort zichts veld kijkt zal de beloftes van gister vandaag vergeten,
nog een paar nachtjes slapen en dan komt er een goeie film uit die het waarschijnlijk beter kan verklaren dan ik.
misschien zou je de eerste jaren van hitler en musolini moeten bekijken en vergelijken.
incl. economie en de maatregelen die zij namen ten aanzien van economie en "stimulus"
zowie zo iemand vertrouwen die belooft mensen rechten schendingen aan te pakken en vervolgens zonder onnafhankelijk onderzoek te concluderen dat het volgens de regels is (180 graden draaien van verkiezings rhetoriek) kan je niet vertouwen, zeker niet wanneer er rapporten uit gekomen zijn waarin een verhoging van renditie terug te lezen is, (zoek maar uit op de DOD site)
iemand die concentratie kampen goedkeurt of tegen de regels van het eigen land opereert is alles behalve te vertrouwen.
voor het geval je niet weet hoe serieus het is, er zijn nu 30 staten van de verenigde staten bezig met souveraniteits verklaringen, wanneer dat er 32 of 34 zijn die souveraniteit hebben afgekondigt kan de federale regering dus ontbonden worden (het systeem, niet de huidige regering maar een complete overhaul van de federale regering als geheel)
dit is nog nooit eerder gebeurt, en alleen dat zegt al heel veel over hoe de situatie er voor staat.
wie de feiten niet kent zou zich in moeten lezen of op zijn minst MOEITE MOETEN DOEN de situatie te begrijpen voor mensen iemand aanvallen zonder enig kennis van zaken omdat ze hun "realiteit" denken te bewaken.
ik zeg niet dat jij zo bent, maar dat kom ik hier dus wel tegen bij mensen bewust of onbewust -
sui
dinsdag 03 maart 2009 00:21
weet je van de drugs oorlog in china ?
de nederlanders en de engelsen hadden in ergens 1800 voet aan de grond nodig in china, en hebben dat gedaan door china verslaafd te maken aan opium
met gevolg dat china te veel interne problemen had om door te hebben wat de nederlanders en engelse deden op handels en economisch gebied.
kom je ook niet tegen in je nederlandsche geschiedenis boek, maar is een van de dingen die gebruikt is tegen nederland en engeland door de VS om onze kolonieen af te staan (noem het chantage.)
door drugs in rusland met fundamentalistische ideeen te sturen (brezinski en de fundamentalisten die hij ophitste) moest rusland afghanistan invallen om a het communistische regime te steunen en b om de strijd tegen de fundamentalisten tegen te gaan die nu dus ook in rusland voet aan de grond kregen.
dan is er nog een olie belang wat mee telt en de geo politiek van het omsingelen van rusland/sovietstaten
om de koude oorlog te winnen en voort te zetten (economische belangen van de militaire industrie)
bekijk de afscheids speech van dweight eisenhower.
ook een van de redenen van de dood van JFK -
sui
dinsdag 03 maart 2009 00:25
en dat blabla is je fout,
door niette weten hoe wat waar zit kan je niet goed overbrengen dat wat je intuitie roept
ik zal niet zeggen dat ik iets kan overbrengen maar eerst plannen dan tekenen dan bouwen dan laten zien, -
blabla (opgeheven op 23-7-2011)
dinsdag 03 maart 2009 00:33
M'n pa heeft er een keer een heel verhaal over verteld, over die man.. Het is mij duidelijk dat het een gevaarlijke gek is, maar zoveel informatie, dat staat even niet in zijn context..
Ach hey, hoe hard ik ook m'n best doe, ik ben niet helemaal perfect.. Ik denk dat niemand een tien zou halen met een overhoring op dit gebied..
Vergeet niet dat ik de derde prijs heb gewonnen met de demo in Den Haag he hahaa -
sui
dinsdag 03 maart 2009 00:52
lol
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=89837
http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=90125
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread440637/pg1 (deze is echt top punt van logica van obama's kant ...)
http://www.infowars.com/false-right-left-facade-slips-coulter-praises-obama-at-cpac/
http://federaljack.com/modules.php?name=News&file=article&sid=4065
oh nog ff wat lees voer voor hen die een deel van de actualiteiten missen die er gebeuren . -
*BOEM*
dinsdag 03 maart 2009 21:27
wie de feiten niet kent zou zich in moeten lezen of op zijn minst MOEITE MOETEN DOEN de situatie te begrijpen voor mensen iemand aanvallen zonder enig kennis van zaken omdat ze hun "realiteit" denken te bewaken.
ik zeg niet dat jij zo bent, maar dat kom ik hier dus wel tegen bij mensen bewust of onbewust
Ik weet niet met 100% zekerheid of dit over mij gaat, maar ik waag de gok. Ik heb je nooit aangevallen en ik heb je woorden nooit in twijfel gebracht, ik heb alleen een serieuze vraag gesteld met hoe het nou echt zat omdat ik het anders had geleerd.
Mijn mening verandert inderdaad niet over Obama omdat het bij voorbaat al niet positief was. Pas als hij iets goeds doet, of zich aan zijn beloftes zou houden, zou mijn mening kunnen veranderen.
Ik probeer de situatie in Afghanistan al plusminus 1,5 jaar te begrijpen, aangezien mijn scriptie over de opkomst van de Mujahadeen ging. En ik probeerde een zo neutraal mogelijk beeld te krijgen (ik heb Afghanen geïntervieuwd die de mujahadeen steunden maar daarna zijn gevlucht. Afghanen die tot anno 2001 in Kabul waren gebleven. Dus mijn beeld is niet alleen gebaseerd op de Media).
Nogmaals, ik stelde je een vraag over de situatie, en daarbij probeerde ik je te laten zien waarom ik het vroeg. Ik heb je nooit aangevallen. Laat dat duidelijk zijn. -
sui
dinsdag 03 maart 2009 23:56
nee ging niet over jou,
ging over de mensen die hier dus niet reageren,
de geschiedenis van afghanistan en het verzet van afghanistan is al zo oud als onze jaar telling...
en in die tijd is er weinig veranderd.
er zijn vele stammen en geen een stam in afghanistan "is" het geheel
de verzamel naam is een bedrog opzich.
een gezamelijke vijand maakt eenheid, verder niet.
ik heb veel met pakistanen gepraat en met een aantal afghanen (ex communisten)
en in sommige gevallen gewerkt met ze / voor ze in het vluchtenlingen werk
en ik kan je vertellen dat zelfs de IND en de staat zelf GEEN weet heeft van de complexiteit
of in ieder geval geen echte aandacht er aan besteed.
zelfs de UNHCR is wat dat betreft een onzinnige mening toegedaan aangaande de afghanen...
het land als land bestaat alleen voor ons die er naar kijken, zij die er leven voor het overgrote deel ervaren slechts de clans en stammen gebieden als land, en dan niet als in "staat"
dat is slechts iets voor "wereldlijk" georienteerde mensen, niet voor de simpele (geen respectloze bedoeling) bevolking.
ik had op een gegeven moment vluchtelingen voor me neus die uit het grens gebied kwamen tussen pakistan en afghanistan, voor het gemak waren het pakistanen maar de familie zelf zou zich slechts identificeren met de stam niet het land, omdat de stam grensoverschreidend was.
zij zijn in de zomer 2001 terug gegaan na 6 jaar vluchtelingen opvang, terwijl de overheid op dat moment op de hoogte was van gevechts handelingen van de amerikanen in dat gebied.
dit is nog voor 911,
de UNHCR had en heeft volgens mij nog steeds het beleid dat vluchtelingen in de regio opgevangen meoten worden ipv verspreiden en dus lasten verlichten in de regio.
wanneer je weet dat de stammen elkaar in principe tollereren maar graag afstand hebben dan kan je zien hoe dit beleid een averechts effect heeft...
waarom al die uitwijding ?
omdat het niet zo is zoals vele organisaties vertellen, zoals de media en overheden vertellen,
want het is veel complexer met vele diepe historische wortels.
meeste van die historische wortels komen nooit naar boven omdat ze voor iedere stam verschillen in oog punt/perspectief.
wat men gedaan heeft in de jaren 70/80 is stammen te allieeren en te organiseren op een "westerse" manier, fundamentaliseren en structureren
maar in zelfs de russische/soviet bezetting liepen groepen van de ene fractie naar de andere over
in de burger oorlog was het neit anders, en nu is het nog steeds niet anders.
er is geen "rechte" lijn zoals wij dat graag willen zien, slechts een basis (al qaida vertaalt de basis)
en de taliban is slechts een naam voor hen die strikt het geloof volgen op een bepaalde manier, en zo trachten te leven,
niet perse een stam of groep, wel een soort structuur maar geen cultureel historische maar een westerse gemanipuleerde structuur,
de "echte" mudjihadeen is niets meer dan een "huurling van god" en als je gaat zoeken dan zal je ze vinden in de hele wereld waar de islam deel uitmaakt van strijdende partijen of doel is van...
de strijders uit afghanistan die tegen de soviets vochten, bijv. de groep waar osama bin laden deel van uit maakte (welke een groep was van nog geen honderd man...) vocht ook in somalie en bosnie.
maar als je de viezigheid wil weten dan moet ik je eigelijk verwijzen naar de boeken van brezinski, want dat is de architect van dat wat ik tracht te vertellen.
ook is het handig om te kijken naar de kaart van de landen daar en de grensen en dat vergelijken met de grensen in europa en de landen en provincies.
zie de verschillen en zie dus ook veel oorzaken en problemen, rechte lijnen betekenen voor veel van de mensen daar NIETS, gezien dat er nog vele nomaden stammen zijn in die regio.
werkelijke nationale bevolkingen zoals wij ze "willen" zien bestaan niet eens.
dit zie je dus ook terug in het bewegings patroon van de mudjihadeen.
nomadisch. (hoewel strak georganiseerd door diverse invloeden.)
en obama is dus in zee met brezinski, de architect van vele oorlogen en problemen...
vandaar dat ik zo vel ben wanneer het over obama gaat, want hij heeft "foute" vrienden
om maar te zwijgen over zijn eigen ideeen...
http://www.infowars.com/terror-memos-reveal-total-destruction-of-us-constitutional-freedoms/
nogmaals *boem* niet persoonlijk tegen jou...
en ik begrijp dat je de gok waagt, ik ben niet even duidelijk in mijn reacties en schrijven omdat er veel rond gaat in mijn hoofd dat er uit lijkt te moeten. - sui donderdag 05 maart 2009 21:20
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 10 feb 2015 christendom ( 1 )
- O 09 feb 2015 *edit* judge a book by it's cover
- O 08 feb 2015 7 laws of noah
- O 08 feb 2015 zionism in short ( 38 )
- O 06 feb 2015 veiligheid ( 2 )
- O 31 jan 2015 hoe dingen gaan... ( 7 )
- O 30 jan 2015 vandaag binnen gekomen ( 1 )
- O 30 jan 2015 voor de wanna be soldaat ( 9 )
- O 30 jan 2015 another bright spirit
- O 30 jan 2015 griekenland :D ( 5 )
- O 30 jan 2015 lol @ nederland ( 5 )
- O 29 jan 2015 trend van nazi acceptatie
- O 29 jan 2015 bright spirit
- O 26 jan 2015 wat deed jij toen je 17 was ? ( 9 )
- O 25 jan 2015 beste angela, ( 1 )