hallo leugenaars....

in mijn strijd tegen de NWO heb ik weer nieuwe dingen verkregen.
ik had van de week natuurlijk al wat geschreven over codex alimentarius
en daarbij alle politieke partijen aangeschreven, waar tot op dit moment ik wel 3 reacties heb gehad.

ook heb ik de nederlandsche tak van de codex aan geschreven en een antwoord gehad.

ik ben blij met deze vlotte reacties en redelijk tevreden, maar als ik de reacties lees dan voelt het vaak als een leugen, en een ieder hier weet hoe dat leest, vervelend.

nu zal ik niet meteen zeggen dat ze liegen alhoewel mijn titel hier dat suggereert maar dat is meer groot spraak, ze liegen niet, niet bewust denk ik, maar feitelijk denk ik dat ze het plaatje niet zien.

kijkende naar de landen die betrokken zijn in de codex alimentarius, dan zie je bijvoorbeeld dat meeste landen hun water fluorideren, en meer en meer deelnemende landen doen dat, sommige hebben zelfs hun norm verhoogd, we kunnen dat het beste volgen in de VS waar veel steden en staten dit beginnen te doen, london is ook een mooi voorbeeld.

dit is volgens de richtlijnen van de codex, maar wie een beetje na denkt en de geschiedenis kent weet dat fluoride in de goelags gebruikt werd om de gevangenen passief te maken, en in nazi duitsland werd het ook al gebruikt om mede werking te verkrijgen.

iedere gezondheids freak en art weet dat fluoride puur vergif is en niets toevoegt aan het mens zijn en de gezondheid, nu komt er zelfs uit de tandheelkunde geluid dat fluoride in tandpasta meer schade doet dan goed.

dus hoe zit dat ?

ik heb deze vraag nog niet zo specifiek gesteld maar op de losse vraag over fluoride kreeg ik geen antwoord.

zo ook niet over het toestaan van aspertaan, wat in vele frisdranken verwerkt wordt als zoetstof, ter vervanging van suiker, aspertaan is een bekende kanker verwekkende stof, zonder enig voedings waarde
anders dan dat het een zoet smaakje heeft, suiker is in deze vele malen gezonder....
aspertaan zit in nutrasweet en light drankjes, en een ieder die nutrasweet nog kent weet de rel nog wel in de late tachtiger jaren.

van het nederlandsche codex team kreeg ik een net berichtje terug met vier bijlages,
mijn vragen waren natuurlijk niet de eerste keer en ze hadden dus een onderzoeks instituut ingeschakeld om de veel voorkomende vragen te beantwoorden,

ff het mailtje er bij ??
***********
Dankuwel voor uw interesse in Codex Alimentarius.
Aangezien ik de laatste tijd regelmatig dit soort vragen krijg heb ik dit uitgezet bij een onderzoekinstituut. In de bijlagen vindt u antwoorden op uw vragen.

Met vriendelijke groet,
Secretariaat Codex Alimentarius
***********

nu is mijn vraag natuurlijk, waarom ? u bent van de codex dus u moet bekend zijn met de inhoud en de gevolgen, dus wat is het nu van een onderzoeksinstituut ?

dan krijg je de vraag welk instituut en waarvoor ?
want je kan ook een psychologies instituut aanstellen om het antwoord te verbergen.
voedings instituut ?
ik denk niet dat die fluoride en aspertaan zullen onder schrijven of monansto....
juridisch instituut ?
ook goeie leugenaars en bekend om hun bereidheid te voldoen aan de vragende partij.

het feit alleen al dat de nederlandsche afdeling van de codex dit heeft uitbesteed omdat zij zelf niet met critische vragen om kan gaan betekend al dat zij niet weten waar zij zelf mee handelen.
los van mijn paranoia, hier blijkt wel uit dat zij niet half weten wat ze doen, als je je eigen product niet kan verklaren en niet kan uitleggen en een instituut nodig heb om dat voor je te doen hoe capabel ben je dan ?

de bijlages waren overigens zeer netjes opgesteld en erg beleefd en natuurlijk vertrouwens wekkend.
er werd ook verwezen in de bijlages die dus niet door het nederlandsche codex team waren opgesteld naar de diverse codex artikelen, waar in bepaalde onderwerpen besproken werden.
zeer goed gedaan, maar toch, als ik een onderzoek bestel naar iets en er voor betaal dan krijg ik altijd een antwoord wat ik wens, dit is algemeen bekend omdat onafhankelijk onderzoek niet bestaat wanneer er geld over de plank gaat.
daarom is er ook zoveel onenigheid, kijk naar global warming, pro en contra onderzoeken ...

dus een onderzoeks instituut dat dit heeft opgesteld speciaal om deze lastige vragen te beantwoorden
zal altijd enigszins positief werken voor de vrager van het onderzoek, niet de steller van de lastige vraag.

t secretariaat van de codex in nederland laat hier mee ook duidelijk zien dat het te lui is om zelf zich in te lezen en een document op te stellen, iets dat mij over komt als simpel weg onbeleefd.
niet alleen omdat deze dus niet op de hoogte is van de inhoud van zijn eigen werkgever, maar ook naar de mensen die Hem iets vragen en niet een onderzoeksinstituut die niet bij name genoemd wordt.

dit riekt gewoon naar propaganda.
en volksverlakkerij.

dus nogmaals, let op wat je eet, want mensen die er over gaan zijn zelf niet op de hoogte en doen er zelf niets voor op de hoogte te zijn !
en dat is al los van mijn paranoia !!!