Meelopers

Had ik van de week al de hielenlikkers,vandaag behandelen we de meelopers..
Zijn in feite nog irritanter,gevaarlijker soms zelfs.
Het zijn vaak mensen met weinig ruggengraat,die altijd meegaan met de grote populaire groep..
Bang om tegen de meute in te lopen,bang om niet bij de leaders of the pack te horen..
Iedereen heeft er wel een paar in de klas(gehad) ze doen mee met de pesters,omdat ze zelf doodsbang zijn het pispaaltje te worden..Zielige figuren zijn het eigenlijk dus..

Waarom zei ik dat ze ook gevaarlijk zouden kunnen zijn ?
Omdat ze waarschijnlijk ook achter iedere vent of vrouw met de juiste uitstraling aanhollen..
Je ziet het de laatste jaren in de politiek...
O,kijk..die staat op zoveel zetels..dat is een winnaar. DAAR wil ik bijhoren..
En zo voelen ze zich ook een beetje een winnaar..

Zelf heb ik meer respect voor mensen die wel af en toe tegen de draad in durven te zijn..
Heb ik graag dat een vriendin het zegt als ik een broek sta te passen waarin ik er uitzie als een rookworst .Liever dat dan dat ze zegt : staat je goed en me vervolgens laat ze me voor paal lopen..Ja toch ?
Nee,meeloper zijn is niks..Wees maar liever af en toe eens DWARS.

kruidje, vrouw, 56 jaar

• Dus donderdag 21 mei 2009 14:07
  Daarom hou ik ook zo van je! Een vrouw naar mijn hart...
• kruidje donderdag 21 mei 2009 14:07
  
• ML- (opgeheven op 16-8-2011) donderdag 21 mei 2009 14:17
  Niks is zo irritant als een irritante meeloper, dwars zijn daarentegen wordt ook niet altijd gewaardeerd, weet ik uit ervaring.
• kruidje donderdag 21 mei 2009 14:20
  Ligt eraan ML-..Je moet het een beetje tactvol brengen dan..
  Zelf hou ik wel van een beetje dwars mens hoor..
  Meelopers zijn er namelijk al meer dan genoeg..
  
• Soeziee! donderdag 21 mei 2009 14:26
  Precies, ik ben het met je eens hoor Kruidje! En weetje wat het is, je bent niet dwars, maar gewoon jezelf
• kruidje donderdag 21 mei 2009 14:29
  Thanks Soez !
  Ja,laten we een beetje meer onszelf zijn..
• MrsJ-Jonas donderdag 21 mei 2009 14:50
  meelopers zijn typische gevallen die geen eigen identiteit hebben.
  of bang zijn om anders te zijn dan de rest.
  anders is niet slecht, als je jezelf maar blijft
• misz-gucci donderdag 21 mei 2009 15:52
  Ik ben het ook helemaal met je eens....ik bedoel damnz...wtf heb je aan meelopers die niet eens voor hun eigen mening op kunnen komen
• Dus donderdag 21 mei 2009 17:04
  en toen sloegen de reacties dood....
  
  
• kruidje donderdag 21 mei 2009 18:50
  Zo is dat mrsJ-Jonas
  Daar heb je he-le-maal niks aan Riefs !
  Tja Dus...lastig onderwerp voor een vrije Hemelvaartsdag misschien ?
• Dus donderdag 21 mei 2009 19:47
  
• Summerfall (opgeheven op 10-12-2010) donderdag 21 mei 2009 22:41
  Meelopers zijn doodlopers.
  Wat heb je aan een eigen mening als je hem niet gebruikt?
  En als je je eigen mening niet durf te geven, geef dan helemaal geen mening dat is nog altijd beter dan meelopen of meelullen.
  
  Maar ja dat is mijn mening
• nachtwaker (opgeheven op 9-8-2009) donderdag 21 mei 2009 23:24
  Helemaal mee eens
• thomasowa vrijdag 22 mei 2009 00:07
  Ik ben pro meelopers. Ze moeten alleen met mij meelopen en mijn vuile klusjes opknappen.
• gizmos (opgeheven op 29-1-2010) vrijdag 22 mei 2009 08:33
  Meelopers zijn ook mensen die niet de innerlijke kacht bezitten zoals wij die dit schrijven. Ze zijn nog niet beland op de zelfde traptrede als wij.
  Dus oordeel niet, zij hebben andere kwaliteiten. Meelopers zijn er om ons te doen beseffen dat wij wel de innterlijke kracht hebben. Waren meelopers er niet geweest dan hadden wij niet geweten dat wij het niet waren.
  Je hebt het ene nodig om het andere te kunnen zien.
  
  
• Reopyfth vrijdag 22 mei 2009 10:08
  om te kotsen vind ik ze die meelopers,...
  
  Mensen die zichzelf zijn, zich afzetten tegen vanalles en lekker doen wat zij willen, dáár heb ik veel grotere lol om.
  
  
• Wisse vrijdag 22 mei 2009 12:05
  Mja zo had ik ook een groep in de klas op de middelbareschool.... Dat was zooo onwijs irritant. Het waren zo overduidelijk van die meelopers van die fake gasten... De enige die ik van de hele groep mocht was 'de leider' zeg maar...
  
  Chris en ik zijn een keer tegen de draad in gegaan bij een ruzie, kozen we voor de kleinere groep... men o men dat was best freaky xD Gelukkig werd het geen ruzie
• Wisse vrijdag 22 mei 2009 12:09
  met ruzie bedoel ik dus vechten.. Want dan waren we wel de sjaak geweest... Ik kan er ook neit over uit hoe verschrikkelijk irritant meelopers zijn.. alleen al als ik ze zie heb ik de behoefte om hun te vertellen dat ze is onder de tafel moeten kijken voor een (eige) leven...
• Wolfe Tone vrijdag 22 mei 2009 12:17
  De mens is nu eenmaal een groepsdier, en vrijwel iedereen zegt, als je het vraagt, een hekel te hebben aan meelopers, en zelf zijn ze het net zo hard. Heerlijk die ironie.
  
  Net als mensen die gevraagd werd of TV invloed had op mensen, 80% ja antwoordde, maar ze er wel allemaal van overtuigd waren dat tv geen invloed op henzelf.. Hoezo kortzichtig? Mode is ook meelopen, en daar doen ook de meesten aan mee, en ze zeggen allemaal dat ze gewoon kopen wat ze leuk vinden, en toch doen ze onbewust mee aan alle trends..
  
  De mens is nu eenmaal gemaakt om meeloper te zijn, en we zijn het allemaal op onze eigen manier, want het hele idee van 'wees maar jezelf' is net zo goed een trend, waar mensen achteraan lopen.
  
  
• Wisse vrijdag 22 mei 2009 12:43
  WT, ook al heb je gelijk, ik denk dat kruidje het anders bedoeld... Wat extremer, tenminste zo zie ik haar verhaal. Dat 'de meelopers' zich echt hetzelfde gaan kleden en gedragen als 'de leider'. En dat de leider ook echt de baas is, als hij naar de mac gaat gaat iedereen ook echt mee... Is de leider chagerijnig of stil zal de rest ook stil zijn. Gaat de leider op de tafel zitten gaat de rest ook op de tafel zitten etc etc.
  
  Tenminste zo zie ik haar verhaal ik kan het verder niet goed uitleggen behalven door voorbeelden te geven ik hoop dat je me snapt
  
• Wolfe Tone vrijdag 22 mei 2009 12:52
  Hm, ok meer als een Posse? Ik zie het meer als een breed sociaal verschijnsel.
  
  Want wat is nu het verschil tussen dat wat jij beschrijft, en 100 miljoen mensen die allemaal bepaalde schoenen of shirts dragen omdat beroemdheid A of B het draagt? Of die allemaal dezelfde band luisteren omdat die ineens hip is. Of die allemaal Jack Daniels drinken, ook al zijn er tienduizend betere Whiskies, simpelweg omdat JD de beste marketing campagne heeft en een sterk imago?
• Wisse vrijdag 22 mei 2009 13:04
  ja oke dar heb je een punt... Het is maar net met watvoor reden je het luistert of draagt.
  
  Maar ik denk dat kruidje meer kopierend gedrag bedoeld, niet zozeer dezelfde soort kledingstukken of iets dergenlijks als speelt dat ook wel een grote rol...
• Wisse vrijdag 22 mei 2009 13:04
  als = al
• Wolfe Tone vrijdag 22 mei 2009 13:10
  Het is allemaal hetzelfde Wisse. Bewust of onbewust: geen mens is een eiland, en we nemen allemaal dingen van elkaar over, en we lopen allemaal achter elkaar aan.
• Wisse vrijdag 22 mei 2009 13:13
  Maar de ene doet het erger dan de andere zoiezo zijn er mensen die andere meningen letterlijk overnemen en mensen die naar andere meningen luisteren en daar weer een eige mening op baseren Maar je hebt gelijk niemand is echt helemaal zichzelf dat is ook vrij onmogelijk in de maatschappij waar wij in leven
• Wolfe Tone vrijdag 22 mei 2009 13:15
  Natuurlijk zijn er gradaties, maar er is geen fundamenteel onderscheid. Helaas. Het komt hier dus enkel neer op: zij zijn erg want zij zijn ergere meelopers dan ik.
  
  Overigens schijnt iedereen hier een hekel aan meelopers te hebben, maar waar zijn die dan? Wie durft er hier te zeggen: ik ben een meeloper?
• Wisse vrijdag 22 mei 2009 13:21
  Mja in zon geval is het moeilijker om toe te geven dan om te zeggen dat je geen 'meeloper' bent omdat mensen een hekel hebben aan meelopers en dan ga je natuurlijk niet blij roepen dat je een meeloper ben
  
  Ik luister muziek die miljoenen andere mensen ook luisteren (rolling stones, beatles etc, blink182 nofx etc etc) ik draag ook 'skater' kleding (dc's, dickies, etc) ik draag ook mn broek erg laag. Maar niet alleen omdat andere mensen het doen als ik het erg niet leuk uit vind zien zou ik het niet doen
  
  
• Wolfe Tone vrijdag 22 mei 2009 13:30
  Maar niet alleen omdat andere mensen het doen als ik het erg niet leuk uit vind zien zou ik het niet doen.
  
  
  Toch doe je het. En 30 jaar terug zou je het godsgruwelijk lelijk hebben gevonden, en 50 jaar terug zou je jezelf keihard hebben uitgelachen. De reden dat het nu wel populair is, is omdat het een ander beeld in ons opwekt. Een ander image, een ander gevoel. Het gevoel bij een 'coole' groep te horen. En welke groep dat is, dat kies jezelf, maar een meeloper ben je zonder meer, alleen al om het feit dat je bij een subcultuur hoort, ongeacht welke.
  
  De meeste 'skaters' hebben niet eens een skateboard.. zegt dat niet genoeg?
• Wisse vrijdag 22 mei 2009 13:36
  In dat opzicht ben ik een meeloper ja, zoals ik al zei zou het onmogelijk worden wil je dan geen meeloper te zijn omdat iedereen wel met de mode meeloopt en niet in een jurk gaat lopen van de jaren 60/70. En omdat iedereen dan een meeloper word krijgt het woord meeloper voor mij een andere betekenis en gaat het niet zozeer over kleding of muziek maar over gedrag en het vormen van je eige mening
• Wolfe Tone vrijdag 22 mei 2009 13:44
  Maar beiden hangen samen. Gedrag en mening neem je eveneens over van je groep. Binnen sociale en culturele groepen heersen vaak dezelfde vooroordelen, dezelfde visies, dezelfde slogans.. Als al je gabbervriendjes een hekel hebben aan moslims doe je mee omdat je er anders buiten valt, als al je punk-makkers leve de anarchie roepen ben je gek als je jezelf buitensluit, en als al je mede-christenen menen dat homo's slecht zijn, tja wie ben jij dan om er tegenin te gaan?
  
  Mensen vormen hun mening nu eenmaal niet in een sociaal vacuüm. Bewust of onbewust neem je altijd ideeën, vormen, etiquette en taalgebruik van anderen over.
• Wisse vrijdag 22 mei 2009 13:46
  ja dat is waar
• kruidje vrijdag 22 mei 2009 15:15
  Een hele duidelijke mening Summer..
  Dank Nachtwaker..
  Lol@Thomasowa..
  Ik kan me niet herinneren ooit een meeloper geweest te zijn Gizmos..
  Ben gewoon eigenwijs geboren. Niet dat dat nou altijd iets is om trots op te zijn hoor..
  Ik ben er zeker geen fan van Reo..Ik hou ook meer van het wat dwarse type..
  Dat zeg ik Wisse..op iedere school kom je ze tegen..Maar stoer dat je tegen ze inging..Een terechte MD MAN van het jaar !!
• kruidje vrijdag 22 mei 2009 15:29
  Een hele discussie heren..Ik hou ervan..
  Mensen zijn kuddedieren. Dat is waar. Maar de mens heeft,als het goed is,wel een eigen mening,onderscheid ons mede van de dierenwereld. En natuurlijk,we leren van elkaar en nemen dingen van elkaar over.
  Dat is op zich geen probleem..
  Wat ik wel kwalijk vind aan meelopers is,je hoofd wegdraaien als er bijvoorbeeld mensen getreiterd worden. Ze zijn het er misschien niet mee eens,maar durven er niet tegenin te gaan,uit angst er niet meer bij te horen..
  Zou ik in een vriendengroep zitten die anti homo zou zijn,dan zit ik in de verkeerde groep..Wegwezen dus ! Daar wil ik toch echt niet bijhoren..
  
• Wolfe Tone vrijdag 22 mei 2009 15:39
  kruidje schreef op vrijdag 22 mei 2009 om 15:29 deze reactie:
  Mensen zijn kuddedieren. Dat is waar. Maar de mens heeft,als het goed is,wel een eigen mening,onderscheid ons mede van de dierenwereld.
  
  Dat is een interessante opvatting, maar ik ben het er grotendeels mee oneens, want de de laatste jaren zo opgehemelde 'eigen mening' stelt in de meeste gevallen weinig voor. De meeste mensen vormen hem namelijk, zoals ik al zei, aan de hand van opvoeding, groepsdruk, vrienden etc. In hoeverre is het dan nog je eigen mening, als je onbewust alle kanten uitgetrokken wordt?
  
  
  Wat ik wel kwalijk vind aan meelopers is,je hoofd wegdraaien als er bijvoorbeeld mensen getreiterd worden. Ze zijn het er misschien niet mee eens,maar durven er niet tegenin te gaan,uit angst er niet meer bij te horen..
  
  Is dat niet wat wij in zekere zin allemaal doen? Ons aanpassen aan de groep/cultuur/maatschappij waarin wij leven, om maar geen buitenstaander te zijn? Misschien niet op zulk een overduidelijke manier, maar onbewust passen wij ons allemaal aan, aan de heersende ideologie.
  
  
  Zou ik in een vriendengroep zitten die anti homo zou zijn,dan zit ik in de verkeerde groep..Wegwezen dus ! Daar wil ik toch echt niet bijhoren
  
  En dat siert je. Maar zo simpel is het natuurlijk nooit. Mensen zitten in een groep, en langzaamaan nemen ze daar steeds meer van over. Je komt er niet van de een op de andere dag achter dat je vrienden homofoob zijn. Dat merk je pas als je in een andere groep komt, en dan pas merk je ook hoezeer je zelf al beïnvloed bent, en de vooroordelen onbewust hebt overgenomen..
  
  Wat wij vinden, wie wij zijn, vormen wij niet zelf. Daarin zijn zoveel grotere, sociale processen aan de gang, die maken dat wij de een of de andere keuze maken. Daarnaast is je 'vrije wil' ook slechts een schijnproces om te verdoezelen dat wij de meeste van onze beslissingen onbewust en instinctief al gemaakt hebben voor wij er recht over nadenken.
• kruidje vrijdag 22 mei 2009 15:54
  Ja,je mening word wel gevormd door je opvoeding,maar dat wil niet zeggen dat je mening niet veranderd. O.m door wat je in de loop van je leven meemaakt.
  Natuurlijk word je beinvloed door je omgeving,maar je houd doorgaans toch echt wel iets van een eigen mening..Anders zou je elke dag wel heen en weer geslingerd worden van mening naar mening..We zouden allemaal Borderliner zijn dan (no offense voor borderliners)
  Aanpassen is soms sociaal wenselijk ja..Maar ik heb toch echt mijn grenzen..
  En ik zal toch niet de enige zijn ? Ik weiger mensen te treiteren om maar popi te zijn..Dan maar niet..
  Misschien drukte ik me wat onhandig uit wat betreft die homofobe vriendengroep..
  Ik zou daar nooit in terecht komen,simpelweg omdat ik daar veel teveel een kat-uit-de-boom-kijkerig mens voor ben..Ik zou er niet in terecht komen..
  
• Wolfe Tone vrijdag 22 mei 2009 15:56
  Je bent onbewust altijd deel van een groep. Familie, subcultuur, dorp, vriendenkring etc. En daarbinnen heb je wel wat autonomie, maar onbewust zijn we toch allemaal veel meer meelopers dan we zelf denken.. Dat denk ik althans.
• kruidje vrijdag 22 mei 2009 16:02
  En wie weet heb je wel gelijk..
  Misschien moet ik dan maar eens heel diep in mijn onderbewustzijn duiken..
  Maar voorlopig ben ik eigenwijs genoeg om te denken dat ik geen grote meeloper ben..
• kruidje vrijdag 22 mei 2009 17:00
  Heb er nog even over nagedacht (dat doe ik ook nog weleens).
  En dit was mijn conclusie : Je gaat met mensen om,mensen met verschillende meningen en gedachtengangen. Soms ben je het met ze eens,soms ook niet..
  Maar van elk van die mensen leer je iets. Pik je dingen op..
  En zo VORM je uiteindelijk..je eigen mening..
  
• Wolfe Tone vrijdag 22 mei 2009 17:11
  Je bent optimistischer over de menselijke natuur dan ik. Ik denk niet dat je leert, ik denk dat de mens nooit leert, enkel dat je kopieert, zoals een kind niet leert van zijn ouders, maar ze simpelweg na gaat doen, en dat zich eigen maakt.
  
  En je mening vorm je niet bewust, je zoekt enkel argumenten om dat te ondersteunen dat je instinctief al vind/weet. En die basis-gevoelens, een negatief gevoel bij een bepaalde visie/groep/cultuur etc. is iets dat je puur onbewust meekrijgt vanuit de groepen waarmee je omgaat. Het milieu dat jou gevormd heeft.
• Wisse vrijdag 22 mei 2009 17:12
  Ik weiger mensen te treiteren om maar popi te zijn..Dan maar niet..
  
  Die eigenschap maakt meisjes echt een stuk aantrekkelijker wist je dat?
  
  Ik kan me nog wel herrineren dat mijn grote crush op de middelbare school dat ook niet had, en dat vond ik zo cool Want ze hoorde bij 'coole mensen', maar ging ook met 'nerds' om, en iedereen respecteerde haar daarom ook echt maar daar trok ze zich ook weer niks van aan. Alsof ze inmuun was voor de slechte kant van aandacht... xD
  
  Misschien was dat wat het moeilijk maakte haar te versieren...
  
  
  goed ik hou op
  
• kruidje vrijdag 22 mei 2009 17:19
  Hè jakkes..ben ik buiten eigenwijs ook nog een optimist..
  Ehm..ik blijf achter mijn laatste conclusie staan WT.
  
  Tuurlijk weet ik dat Wisse..
  
  
• Wolfe Tone vrijdag 22 mei 2009 17:24
  @Wisse, ik was mij niet eens bewust van de groepenverdeling op de middelbare.. Ik ging om met de hockey-meiden zowel als de goths, de nerds, de hiphoppers, de gabbers, de marokkanen.. ik had niet eens een groep, en ik was mij er pas achteraf bewust van dat dat vreemd gevonden werd.
  
  Ben er nooit mee gepest overigens. Maar dat kan komen omdat dat bij mij toch heel weinig zin had..

• O 02 sep 2014 Stakker.   ( 4 )
• O 19 aug 2014 Milou, mijn nieuwe huisgenootje **   ( 18 )
• O 18 aug 2014 26?   ( 20 )
• O 04 aug 2014 Vrouwen..!   ( 18 )
• O 28 jul 2014 Ridders en Vikingen.   ( 7 )
• O 23 jul 2014 Tastbaar en voelbaar.   ( 11 )
• O 03 jul 2014 Kutkapper   ( 19 )
• O 27 jun 2014 Oranjeverdwazing.   ( 24 )
• O 21 mei 2014 Lucky sluts, happy Hookerville,   ( 11 )
• O 24 mrt 2014 Rare bevalling.   ( 16 )
• O 08 mrt 2014 Lente-rebel.   ( 12 )
• O 19 feb 2014 Rooms.   ( 8 )
• O 14 feb 2014 De zeemeeuw   ( 5 )
• O 12 feb 2014 Afscheid nemen doet pijn.   ( 16 )
• O 12 feb 2014 Inbrekers! Of..Cavia's?   ( 11 )