mensen die reageren
je heb een boel mensen die reageren op serieuze verhalen die openbaar staan,
maar wat opvalt is dat die mensen zelf zelden of nooit openbaar schrijven en als ze het doen
dan is het slechts een matig of onzinnig iets in mijn ogen, maar ik oordeel niet in hun reactie lijst over waarde van hun verhaal.
hoe komt het dat die mensen wel continu critiek hebben en zelf geen ruggegraat om openbaar te schrijven en het MD leesbaarheids niveau te verrijken.
snel gekleineerd door simpele deductie en opmerkingen die logica volgen.
kleinzerig en zielig naar persoonlijke verwijten grijpen als ze hun ego bedreigd zien worden.
maar niet zo stoer om openbaar te schrijven.
zoals zo vaak met mensen die mij in het echt kennen en wel eens discussies met me gehad hebben
ze weten dat het onbegonnen werk is, simpel weg omdat ze niet dat doen wat ik doe, en dat is constant denken en leren, constant bezigzijn met dingen die zij niet interresant vinden maar wel zo nu en dan stoer mee willen doen.
en als er dan een discussie komt, dan kunnen ze niet eens hun eigen logica vast houden.
en dat zie je hier ook vaak op MD,
ongetrainde geestjes die denken dat ze heel wat zijn, maar dat is slechts uiterlijk vertoon.
want inhoudelijk komen ze nooit met iets dat tot denken aanzet of wat werkelijk onderbouwd is.
wie de moeite zou doen alle links en hinten te volgen die ik geef in mijn verhalen zou uren dan wel niet dagen bezig zijn en zich nooit vervelen in een zoektocht naar feiten en waarheden.
zou zich nooit vervelen en steeds minder verbazen over de onzinnigheid in de wereld.
maar nee dat doen ze niet, maar ze willen wel ff snel een slag slaan met een "slimme" opmerking ?
of een stukje critiek ?
zelf kunnen ze of niet tegen kritiek want ze schrijven of niet of LL of prive, maar nimmer openbaar.
wie is er nu paranoia en zielig in een gedoken van angst en frustraties ?
het is echt van de zotte dat mensen zo makkelijk denken dat ze iets zijn.
maar meer dan consumenten zijn ze niet,
en dat kan ik van hier af zeggen, omdat ze niets laten zien dat het tegendeel bewijst,
consumenten klagen maar blijven terug komen !
maar wat opvalt is dat die mensen zelf zelden of nooit openbaar schrijven en als ze het doen
dan is het slechts een matig of onzinnig iets in mijn ogen, maar ik oordeel niet in hun reactie lijst over waarde van hun verhaal.
hoe komt het dat die mensen wel continu critiek hebben en zelf geen ruggegraat om openbaar te schrijven en het MD leesbaarheids niveau te verrijken.
snel gekleineerd door simpele deductie en opmerkingen die logica volgen.
kleinzerig en zielig naar persoonlijke verwijten grijpen als ze hun ego bedreigd zien worden.
maar niet zo stoer om openbaar te schrijven.
zoals zo vaak met mensen die mij in het echt kennen en wel eens discussies met me gehad hebben
ze weten dat het onbegonnen werk is, simpel weg omdat ze niet dat doen wat ik doe, en dat is constant denken en leren, constant bezigzijn met dingen die zij niet interresant vinden maar wel zo nu en dan stoer mee willen doen.
en als er dan een discussie komt, dan kunnen ze niet eens hun eigen logica vast houden.
en dat zie je hier ook vaak op MD,
ongetrainde geestjes die denken dat ze heel wat zijn, maar dat is slechts uiterlijk vertoon.
want inhoudelijk komen ze nooit met iets dat tot denken aanzet of wat werkelijk onderbouwd is.
wie de moeite zou doen alle links en hinten te volgen die ik geef in mijn verhalen zou uren dan wel niet dagen bezig zijn en zich nooit vervelen in een zoektocht naar feiten en waarheden.
zou zich nooit vervelen en steeds minder verbazen over de onzinnigheid in de wereld.
maar nee dat doen ze niet, maar ze willen wel ff snel een slag slaan met een "slimme" opmerking ?
of een stukje critiek ?
zelf kunnen ze of niet tegen kritiek want ze schrijven of niet of LL of prive, maar nimmer openbaar.
wie is er nu paranoia en zielig in een gedoken van angst en frustraties ?
het is echt van de zotte dat mensen zo makkelijk denken dat ze iets zijn.
maar meer dan consumenten zijn ze niet,
en dat kan ik van hier af zeggen, omdat ze niets laten zien dat het tegendeel bewijst,
consumenten klagen maar blijven terug komen !
11 aug 2008
- meld ongepast verhaal
-
freebird
maandag 11 augustus 2008 22:21
en dan zijn er nog mensen waarbij zelfs goedbedoelde kritiek in het verkeerde keelgat schiet...
-
monster
maandag 11 augustus 2008 22:32
alle kritiek is goed bedoeld,
je kan alle kritiek goed gebruiken,
en soms soms is kritiek gewoon weg naief en ongefundeerd,
en dat is het teken van een luie geest en die moet je wakker schoppen of weg schoppen, net hoe de persoon in kwestie het opvat.
je kan hier natuurlijk denken dat ik een goed en kwaad oordeel maak, maar ik kijk slechts naar bruikbaarheid,
wie kritiek levert kan dat een eerste een tweede een derde keer doen zonder fundament, maar wanneer men weigert een fundament te bouwen dan is het slechts zonde van de tijd en bieden ze niets dat hun kritiek justificeerd.
en weer kan je denken dat justificatie goed en slecht oordeel is,
maar het is kan ik er iets mee doen of kan ik er niets mee doen ?
en meeste mensen die kritiek geven kunnen niets met de verhaaltjes
dus schop je ze om ze in beweging te brengen, maar dan voelen ze zich persoonlijk aangevallen waar zij als ongefundeerde criticus al een aanval doen op een werkende geest.
de luiheid die uit dat soort kritiek straalt is niets meer dan decadente apatie, het genieten van het niet willen geven om.
en dat is dan een waarde oordeel, die mensen zijn niets waard.
dus als ik jou of wie dan ook hard beantwoord bedenk dan dat je er iets mee kan, en wil je dan verder met de discussie, doe er dan wat mee.
anders verval ik in de zelfde luiheid, je krijgt wat je geeft, en zal genadeloos hard terug komen.
en ja soms ben ik te hard in mijn reacties, maar ach, dat krijg je als je jezelf dwingt deel te nemen in een wereld die niet je "thuis" is. -
freebird
maandag 11 augustus 2008 22:50
waarvan akte...
overigens huldig ik hier op MD de opvatting dat ik niemand op de negeerlijst zal zetten, mocht er harde kritiek geleverd worden in negatieve zin.
zoals je zelf al aangeeft, zolang het maar gefundeerd is, dan is het zinvol
iemand die alleen in staat is zwaar grievende taal te bezigen zou beter eens bij zichzelf te rade kunnen gaan of hij/zij de grenzen van de betamelijkheid overschrijdt(voorzover zo iemand nog in staat is zichzelf een spiegel voor te houden) -
monster
maandag 11 augustus 2008 22:58
ik negeer niemand, tenzij het in het echte leven is en ik een tering hekel aan de persoon heb
(en zelfs dan heb ik er moeite mee)
oh wacht ik heb mezelf een keer genegeerd op MD.. ff voor de eerlijkheid, ik kan mezelf soms niet uitstaan met die bijdehandte opmerkingen.
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 aug 2008 hoi lief, *t briefje*
- O 30 aug 2008 prostitutie ( 1 )
- O 26 aug 2008 t ergste is, ......
- O 24 aug 2008 ziek gevoel
- O 22 aug 2008 liefde tonen (ik wil leren) ( 14 )
- O 19 aug 2008 huilen ? ( 1 )
- O 19 aug 2008 zo zat.
- O 18 aug 2008 so you have come ?
- O 17 aug 2008 MCM mass controled media
- O 11 aug 2008 mensen die reageren ( 4 )
- O 11 aug 2008 story time ( 1 )
- O 05 aug 2008 get away from me
- O 03 aug 2008 low profile survivalism
- O 02 aug 2008 sorry dat ik zo'n klootzak ben
- O 02 aug 2008 liefde