ode

mahakala, man, 47 jaar

• quatane (opgeheven op 10-4-2010) donderdag 19 januari 2006 20:54
  erm???
• mahakala donderdag 19 januari 2006 20:59
  nou ........
  heel simpel hij is een held of heb je het nieuws nog niet gezien ?
  of heb je slechts gehoord wat ze willen dat je hoort ?
  
  hij bood een wapen stilstand aan, of anders, er is ruimte voor dialoog, hij praat,
  nu nog kijken of die mafketels die de andere kant vertegenwoordigen (andere kant gezien van af osama) ook verder dan slechts bruut geweld kunnen komen, of slaan ze weer een kans op vrede af ?
  
  osama is een held door een optie te geven voor vrede, een gedegen onderhandelaar en vredes liefhebber kan hier een mogelijke dialoog in zien, die heb ik het westen nog niet zien bieden NOOIT NIET in deze impasse
• Chicky donderdag 19 januari 2006 23:07
  of er zit iets achter....kan naief zijn om te denken dat het echt zo is als hij beweert of zoals hij zegt dat ie het wilt!
• mahakala donderdag 19 januari 2006 23:18
  van osama bin laden is nog geen leugen bekend !
  dat kan je van de gealieerde niet zeggen !
  
  denk daar maar over na,
  als je geen vertrouwen heb, moet je in je eigen boezem kijken niet alleen in dat van de ander
• quatane (opgeheven op 10-4-2010) vrijdag 20 januari 2006 15:24
  Ik zei het eerder zo: mijn ervaring met bedriegers zegt dat ze leven van stroop om de mond vegen bij alles en iedereen die ze nodig hebben. Het zijn users. Nu zal hij de Amerikanen kunnen missen als kiespijn en voila: stroop.
  Maar voor alle duidelijkheid: de cowboy mentaliteit van de Amerikaanse regering zint me ook allerminst.
  Het zijn twee bedriegers bij elkaar, de ene al wat gevaarlijker (voor ons) als de andere. Daarbij: geen leugen van Osama eh? Ik kan jer zo op het eerste gedacht al eentje voorschotelen: 1000 maagden beloven aan zelfmoordterroristen. Kom me niet vertellen dat hij niet weet dat ze dat NIET krijgen nadien eh, daar lijkt Bin Laden me iets te snugger voor.
• Chicky vrijdag 20 januari 2006 16:47
  *als je geen vertrouwen heb, moet je in je eigen boezem kijken niet alleen in dat van de ander*
  
  Waar slaat dat nou weer op... oordeel lekker over je stomme osama, die man is niet goed bij zijn hoofd sowieso al niet! Helemaal para die gozer...
• mahakala vrijdag 20 januari 2006 18:17
  nog ff over bin laden en zijn "beloftes"tegen over zelfmoord terroristen
  ik heb hem dat nog niet horen zeggen, noch heeft hij valse beloftes gedaan en publique
  
  dat kan je van bush niet zeggen dat hij ter goede trouw heeft gesproken of gehandeld,
  
  volg de geschiedenis maar eens goed en zie hoe bin laden zijn beloftes is na gekomen, wat jij zegt @quantaine over de 1000 maagden is een fabel die regelmatig voorkomt in westerse propaganda, maar de leiders van vele terroristische bewegingen hebbben nimmer de getallen zoals in de koraan aangedikt, en de beloning in de hemel met maagden is voornamelijk iets uit palastina waar het een levendiger argument is
  
  het getal is 77 maagden
  als ik het goed heb
  
  lees je rechts en psycho boeken nog ff door, en vooral je geschiedenis boeken, osama heeft zich nog niet echt schuldig gemaakt aan oorlogs misdaden op de letter genomen, dat kan je van het westen neit zeggen
  daarvoor moet je dan weer verstand krijgen en of hebben van wapentechnologie en wedloop
  
  osama bin laden is een oprecht man die strijd voor iets dat gerechtigd is, methoden mogen misschien niet naar smaak zijn, maar dat doet niets af aan zijn correctheid
• mahakala vrijdag 20 januari 2006 18:21
  @chicky
  
  goed nadenken is niet jou sterkste punt, en dan het schrijven ??
  wat en wie is para ?
  
  para als in tegen ?
  daar hoort dan altijd iets achter aan te komen
  
  para als in paranoia ?
  dan denk ik dat je duidelijk moet krijgen hoe de wereld werkelijk draait !
  
  kleur je haar misschien steek je er wat van op
• Chicky vrijdag 20 januari 2006 19:21
  Echt serieus hoor get a life!... Als er iemand niet goed nadenkt dan ben jij het wel met je ode aan osama.... ze zouden jou even moeten opnemen ofzo! En als je mijn schrijf wijze niet kan volgen is dat jou probleem! Para is een woord wat op straat wordt gebruikt door zowat heel A'dam en schijnbaar heb jij geen verstand van wat er op straat gebeurd! Jij met je schrijfwijze alsof je overal verstand van hebt...
  
  En als er iemand weet hoe de wereld in elkaar zit dan ben ik er zeker 1 van, ik heb daarvoor al teveel meegemaakt en zal op mijn 19 jarige leeftijd meer ervaring met dingen hebben dan jij met je bijna 30.
  
  En mijn haar kleuren... What the fuck, waar slaat dat op hoor! Ga jezelf lastig vallen hoor met je zogenaamde ik weet alles verhaaltjes
• quatane (opgeheven op 10-4-2010) vrijdag 20 januari 2006 19:28
  nee de aanslag op bv de WTC twins was niet mijn smaak.. but who am I to judge?
• mahakala vrijdag 20 januari 2006 19:35
  @chicky
  kewl ik wordt beledigd op mijn ouderdom
  dat ik niet in amsterdam kom kan de oorzaak zijn dat ik die verkorting para niet kan begrijpen, doch ik gaf er wel een correcte vertaling op, jij nog geen verklaring,
  
  en ik kan niet oordelen over wat jij heb mee gemaakt maar jij ook niet over mij, maar als jij die zien die jij citeerde van mij niet begrijpt in deze context dan denk ik dat het komt door de gebrekkige spreekwijze die blijkbaar in amsterdam en omgeving heerst,
  
• Chicky vrijdag 20 januari 2006 19:48
  Jij bent echt te grappig voor woorden, en helaas niet interessant genoeg om iedere keer op in te gaan....kost me teveel van mijn energie! En even voor de duidelijkheid ik beledig je niet vanwege je leeftijd, wil alleen duidelijk maken dat jij niet meer weet dan iemand van mijn leeftijd! Als je dat soms denkt.....
• mahakala vrijdag 20 januari 2006 19:49
  @quantaine
  
  de twin towers waren een gedegen militair doelwit
  een ieder kan daarover twijfelen en de propaganda geloven
  maar het financiele machtssymbool en een groot FBI kantor maakt het zeker gerechtvaardigd volgens amerikaanse termen die soort gelijken doelen bestoken met laser geleide bommen en kruisraketten,
  
  wederom verwijs ik naar het oorlogsrecht en de genevse confentie voor men vingers wijst
  
  stukje hulp, had em dan aangevallen op de burger vluchten die gebruikt zijn voor de bombardementen, dat vind ik ook niet zo, maar zoals het boek zegt, oog om oog tand om tand, dat is oorlog voor je
  
  en wederom als men eens ging kijken naar oorsprong en historische feiten, en menselijkheid dan denk ik dat het aanbod en de gedachtegang van een wapenstilstand een ode waard is !
  
  denk daar maar aan als je tegen de oorlog bent in het algemeen maar steun blijft geven VOOR de en aan de VS en geallieerde leiders
  
  even nog voor een ieder die denkt dat ik schrijf als betweter:
  afghanistan jaren tachtig
  irak van af jaren '70
  israel politiek van af begin israel
  olie politiek
  en kolonialisme van voor en na de tweede wereld oorlog
  
  en verplaats je nu eens in die bevolkings groepen
  ik denk niet dat jullie milder zouden zijn dan ik wanneer je je dat leed aan zou trekken,
  
  de wereld wil af van de wet van de sterkste wanneer de sterkste je tegenstander is
  
  ik heb geleerd dat de sterkste de kant is die open staat voor dialoog ipv oorlog
  
  geen westers beleid is dat ooit serieus geweest !
  
  denk er maar eens over na
  @chicky
  en JA ik weet het beter en ja iedereen heeft meer meegemaakt dan mij
  misschien als je plato zou lezen zou je dit synisme begrijpen
  
• mahakala vrijdag 20 januari 2006 19:55
  @chicky
  ik weet niet meer, ik laat er meer uitkomen dan jij mogelijk in je heb zitten
  en dat geldt voor vele anderen ook
  
  jij houdt je bezig met straat taal en dagelijkse straat dingen en ik hou me bezig met wereldlijke politiek en problemen,
  ik volg dit conflict al van af de jaren tachtig en weet dat ik een bewuster beeld heb van dit conflict dan meeste mensen in de media
  en dat is waar jij je meeste informatie tot nu toe vandaan zal hebben of je moet er vandaan komen
  
  het maatschappelijke geheugen is kort
  en dus neem ik aan dat dat ook geldt voor meeste mensen anders was het maatschappelijke geheugen wel groter
  als jij een uitzondering bent laat je het beroerd slecht zien
  
• quatane (opgeheven op 10-4-2010) vrijdag 20 januari 2006 22:59
  kijk mahakala (de naam is trouwens Quatane en niet quataine, dat klinkt als quarantaine) ik ben algeheel tegen moord.
  Ik ben dus niet pro Bush en co en niet pro Osama en co
  had je nu gezegd: Bush is mijn held, had ik evenzeer geantwoord: "erm???"
  Zo'n mensen kunnen nu eenmaal mijn held nooit zijn. Ik verafschuw ze beide en in mijn ogen dienen ze enkel om te het onderscheid te maken tussen echte helden zeg maar, te contrasteren.
  Want wat is er goed als er geen slecht tegenover staat?
  Dan nog een laatste puntje dat voor mij prioriteit heeft boven het dictatuur gehalte van verdwenen files: toen ik in Brussel woonde vreese ik iedere dag op een aanslag (achteraf bekeken dom aangezien half de moslimwereld daar woont en niemand gaat zijn eigen volk uitmoorden)
  Toch: het is wel welletjes geweest met aanslagen en legertje spelen. Het irriteert me, het irriteert onze maatschappij hier in het Westen en het verhindert de culturen vreedzaam te leven.
  As it sais: war does not determine who's right, only who's left
• mahakala vrijdag 20 januari 2006 23:21
  Toch: het is wel welletjes geweest met aanslagen en legertje spelen. Het irriteert me, het irriteert onze maatschappij hier in het Westen en het verhindert de culturen vreedzaam te leven.
  As it sais: war does not determine who's right, only who's left
  
  daarom voeren wij jaren lang oorlogen in verweggiestan voor ons gemak en luxe leven
  ik ben niet tegen niet voor oorlog, ja ik ben er niet op tegen als mensen andere mensen willen en letterlijk doden, dat is het leven en de opperste natuur, een gedwongen vrede leidt tot meer doden in het algemeen maar daar dient nog een gedegen studie over te komen om dat te bewijzen en die komt er nooit !
  
  in alle aanslagen van terroristen en jihaad strijders komen meer moslims om dan westerlingen, meer geloofsgenoten van de zelfde god, allah in deze, dus ergens zijn ze contraproductief zo lijkt
  
  maar bedenk dit, jij leeft in vrede en relative rust met de maatschappij omdat onze westerse maatschappij altijd de oorlogen die onze welvaart hebben gevoed daar voerden, dat mag je nooit vergeten en nooit verzwijgen, het is niet meer dan redelijk dat wij hier ook ons deel ellende krijgen, afrikanen, arabieren, aziaten ze komen hier niet omdat het daar zo geweldig goed gaat, ze komen hier omdat zij onze soldaten zien en bedenken, als zij soldaten naar ons kunnen sturen dan moet er wel een goed leven zijn met genoeg geld om ook ons een goed leven te gunnen
  dit is voornamelijk een onbewust proces maar wel zeker net als sublimate informatie in reclame en media een werkend systeem
  
  voor eeuwen hebben wij hun leven gegijzeld met overmacht en onderdrukking, culturele onderwerping en achterstelling in onderwijs en ontwikkeling, dat ze nu terug vechten en daarbij ook een uitweg bieden in de vorm van een wapenstilstand en dialoog is alleen maar te prijzen
  
  let wel, oorlog is natuur, de mens is natuur, eerst moet je daaraan collectief bewust van zijn en er aantoegeven voor je het mechanisme kan veranderen, en dat zal niet lukken omdat wij van nature oorlogzuchtig zijn
  van af de conceptie al.
  
  oorlog is een biologische vorm van evolutie en bestaan, wij kunnen niet zonder als je vast houdt aan je dagelijkse bestaan in deze wereld en dagelijkse doen zoals nu
  
  mijn excuses voorhet verkeerd schrijven van de naam
  
• Chicky vrijdag 20 januari 2006 23:49
  gebaseerd op 1 reactie ben ik volgens jou bezig met straattaal en dingen... dat bedoel ik nou! Als je zo'n *grote maatschappelijke geest* hebt dan zou je je dus ook bezig moeten houden met wat er op straat gebeurt, aangezien de maatschappij op straat leeft, maar goed wie ben ik he, alleen maar iemand die niet laat zien hoe slim ik ben!
• quatane (opgeheven op 10-4-2010) zaterdag 21 januari 2006 09:18
  In alle aanslagen komen wel degelijk moslims om ja. Maar niet te vergeten dat tussen de moslims hier en ginder ook een onderlinge concurrentie is. Ginder worden ze aanschouwd als overlopers, ze net niet hier thuis en niet ginder. het zijn de nieuwe joden bijna denk ik soms. Omdat het hun kwalijk genomen wordt dat ze pogen zich te integreren, zélfs zonder hun overtuiging op te geven.
  
  De mensen die van ginder komen omwille van de geallieerde soldaten zijn de vluchtelingen. Misschien zit er ook een waarheid in je theorie dat het beter is in het land die zijn soldaten kan sturen, maar ik heb mijn twijfels. Maar over dit punt weet ik niet genoeg om het te kunnen ontkrachten, noch verdedigen. Ik weet wel dat er meer maatschappelijke immigranten zijn. Grof gezegd zijn er twee soorten: degenen die in eigen land niet welkom meer zijn door te grote criminaliteit en degenen die in eigen land niet welkom meer willen zijn omdat hier meer vrijheid, welvaart en welzijn is of wordt beloofd, het leger buiten beschouwing gelaten wel te verstaan.
  Maar de media liegt hen ginder ook voor. Hoeveel beelden ik al niet gezien heb van zenders uit hun landen, waar er voorgelogen wordt over de politieke en militaire toestand, terwijl de tanks van de geallieerde door de straten rijden.
  Maar ik ga niet beginnen over de media en haar fouten want dan kan ik hier nog een bladzijde vol typen vrees ik.
  In ieder geval ja, het zit in onze natuur om de sterkste te zijn en oorlog is daar een extreem middel voor. Het is de wet van onze voortplanting. Toch begrijp ik niet dat wij mensen, die onszelf zo graag als superieur zien, hier niet boven kunnen staan. Toch maakt het feit dat Osama zich hier wil boven zetten hem geen held. Ik ken zijn motieven niet om deze stap te zetten en net als Chicky heb ik argwaan. Zelfs al mag hij dan maar 77 maagden beloofd hebben, hij heeft ze beloofd.
• mahakala zaterdag 21 januari 2006 14:52
  heee chicky, als ik niet de moeite waard ben wat reageer je me dan nog ?
  en leg dat para eens uit als jij zo maatschappelijkbegaafd ben, dan zou je me toch ten minste iets kunnen bij brengen
  
  en mijn oordeel is over je reacties, maar daar ben jij de tel kwijt geraakt
  als ik werkelijk zo slecht zou zijn in mijn maatschappelijke leven dan vraag ik me af wat ik zo vaak doe op straat met de skaters, in clubs met bandjes, op de werkvloer,
  
  ik oordeel over wat jij me geeft aan reacties, en dat is meer dan jij denkt
  maar je hoeft niet te reageren hoor, ik ben toch niet interesant genoeg
  stoffig en met weinig maatschappelijke ervaring, dus de kans dat je dit leest is klein tot nul !
  
• mahakala zaterdag 21 januari 2006 14:57
  osama is voor jou geen held
  voor niemand niet denk ik, behalve voor mij
  omdat ik niet kijk naar slachtoffers, maar openingen om dat spiraal te beeindigen, daar is osama de eerste in geweest en nu weer een optie,
  dat maakt hem een held voor mij
  
  en ik weet nog steeds niet waar jij hem heb horen zeggen dat zelfmoordenaars de maagden in de hemel krijgen,
  want ik heb het zelf hem niet horen zeggen op speeches of videotapes
  slechts dat allah hen prijst
  en dat is aan interpertatie open, zoals het hele geloofs geval probleem
  
• quatane (opgeheven op 10-4-2010) zaterdag 21 januari 2006 15:35
  Yes I think we have to agree to disagree.
  ik hang in ieder geval posters van andere helden op

• O 19 jun 2008 ziekjes...   ( 2 )
• O 13 jun 2008 het nieuws....   ( 4 )
• O 13 jun 2008 vaccinatie, nog maals   ( 2 )
• O 10 jun 2008 en we weten allemaal wel .......
• O 10 jun 2008 paranoia quote   ( 4 )
• O 10 jun 2008 my bilderberg   ( 2 )
• O 10 jun 2008 rellen in de US senate   ( 2 )
• O 10 jun 2008 MD rellen vallen best mee   ( 8 )
• O 07 jun 2008 quatro politica   ( 3 )
• O 05 jun 2008 in me hoofd....
• O 04 jun 2008 jeeej moeders ....
• O 04 jun 2008 pers manipulatie
• O 04 jun 2008 Iran   ( 1 )
• O 04 jun 2008 en dan ?
• O 02 jun 2008 verhaaltje over codex   ( 1 )