Onderwijsbezuinigingen op een rijtje



Nou moet ik toch even een paar dingen op een rijtje zetten. Want hoe laf is het, om te zeggen dat deze bezuinigingen ten goede komen aan het onderwijs? Hoe laf is het om te zeggen dat alleen de langstudeerders getroffen zullen worden?



Punt 1:

Er wordt 3000 euro per jaar gerekend aan studenten die te lang studeren, maar de universiteiten zelf betalen ook een boete per langstuderende student. Dat betekent dat universiteiten moeten bezuinigen, en daar hebben niet alleen de langstudeerders last van.

Punt 2:

Het advies vanuit de politiek om de gezamenlijke spaargelden maar aan te breken, klinkt een beetje als een kortetermijnoplossing nietwaar?? Spaargelden raken op you know. Vaste kostenposten daarentegen blijven.

Punt 3:

Het geld gaat in de staatskas, we moeten nog maar zien waarvoor het gebruikt gaat worden. Het zou volgens sommigen ten goede komen aan het onderwijs. Ik ben zeer benieuwd of de universiteiten hun geld ooit terug gaan zien.

Punt 4:

De VVD zei vandaag vertrouwen te hebben in de student, erin te geloven dat wij op tijd gaan afstuderen. Waarom dan al die moeite, als de staat er toch niks aan zou verdienen?

Punt 5:

Naast het feit dat extra activiteiten/projecten niet aantrekkelijk meer zijn, kunnen studenten die al gekozen hebben voor een bestuursjaar, projecten, etc., hun beslissing niet meer terugdraaien. Ze lopen vertraging op en zullen daarvoor moeten boeten. "You can't change the rules while playing.."

Punt 6:

Langstudeerders zijn mensen met een ziekte, ambitieuze mensen en ja, ook lakse mensen. De eerste twee groepen wil je niet benadelen. De laatste groep heeft vooral zichzelf ermee, want ieder jaar moet er collegegeld betaald worden. De prestatiebeurs houdt op een gegeven moment ook op. Demotiverend genoeg.

Punt 7:

Onder invloed van alcohol autorijden kan max. 1000 euro kosten, lang studeren is dus een groter misdrijf.

Punt 8:

Mensen die geen 3000 euro kunnen ophoesten zullen moeten stoppen met studeren als ze niet op tijd klaar zijn, waardoor het tot dan toe betaalde collegegeld ook voor niets is geweest. Er zullen mensen zijn die dit risico niet kunnen nemen en zullen daarom niet eens beginnen aan studeren.

Punt 9:

Waar denkt Zijlstra dat studenten die 3000 vandaan gaan halen? Moeten ze meer gaan werken ofzo? Want dan is de kans op studievertraging natuurlijk nog groter.

Punt 10:

En ik benoem nog maar een keertje het feit dat de bedenkers van deze wetten, zelf 8 & 11 jaar studeerden. Oneerlijk, hypocriet.




Ik zou zeggen:

Schop de hypotheekrenteaftrek er langzamerhand uit, laat die JSF
links liggen en investeer alsjeblieft in het onderwijs en de zorg.
Of schrap desnoods de 'gift' en laat studenten hun studieschuld
afbetalen als ze een vaste baan hebben. Zorg in ieder geval dat
mensen kunnen blijven studeren!





[Edit]

Ter aanvulling, mijn conversatie op twitter met VVD'er Lucas,
die bij de actie op het Malieveld aanwezig was:

@annewillucas Wij gaan onze studies op tijd afronden, daar heb jij vertrouwen in. Waar denkt u dan de staatsschuld van af te lossen?

@xInterna van de 18 mld die we bezuinigen, maar niet op onderwijs!

@annewillucas Wat gebeurt er dan met het geld wat bij studenten & universiteiten/hogescholen wordt weggehaald?

@xInterna Wordt gebruikt voor kwaliteitsimpuls op basis Veerman: meer contacturen, betere opleidingen etc.



Waarom eerst geld weghalen bij het hoger onderwijs om het er vervolgens weer in te stoppen? Ik geloof het gewoon niet.


21 jan 2011 - bewerkt op 24 jan 2011 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Librana
Librana, vrouw, 37 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende