politie controle
vanochtend waren ze er weer, de blauwe smurfen die zielige onverlichte fietsers op de bon slingeren.
ze stonden met twee wagens op een strategisch punt doch niet heel snugger want je kon ze van ver al zien.
het idee dat fietsers bekeurd moeten worden omdat ze geen licht hebben en dan verder moeten lopen tot uit het zicht
omdat ze dan toch weer fietsen is een beetje een aanfluiting.
zouden ze niet beter doen als ze fiets verlichting zouden uit delen met de bon ?
dan zouden ze ons nog een dienst bewijzen zoals de oude diender hoort te doen, ons dienen niet de staats kas.
ik kwam gelukkig van de goede kant en kon ze van ver al zien, zij die van uit HHW kwamen hadden misschien minder goed zicht op
de smurfen die hun quota moesten halen.
ik zag ze en stapte voor de brug af en liep omhoog over de trap, en al lopend ging ik langs hen,
groette de agent die moest lachen, en liep mijn weegs.
want het is simpel, een onverlichtte wandelaar met fiets is niet strafbaar...
als of die zoveel meer te zien is door anderen ?
maar de mazen van de wet zijn er voor ons om te gebruiken.
vreemd vind ik het eigelijk dat ze de burgers bestraffen voor een licht niet voeren, maar massa moordenaars die grof geld verdienen
en op plushe zitten laten gaan, terwijl het bewijs voor massa moord zo voor het op rapen ligt.
dan komt er nog bij dat er landverraders zijn in dezelfde kamer, en ook die mogen vrij rond lopen.
nog steeds vraag ik me af, wie dien je diender ?
ze stonden met twee wagens op een strategisch punt doch niet heel snugger want je kon ze van ver al zien.
het idee dat fietsers bekeurd moeten worden omdat ze geen licht hebben en dan verder moeten lopen tot uit het zicht
omdat ze dan toch weer fietsen is een beetje een aanfluiting.
zouden ze niet beter doen als ze fiets verlichting zouden uit delen met de bon ?
dan zouden ze ons nog een dienst bewijzen zoals de oude diender hoort te doen, ons dienen niet de staats kas.
ik kwam gelukkig van de goede kant en kon ze van ver al zien, zij die van uit HHW kwamen hadden misschien minder goed zicht op
de smurfen die hun quota moesten halen.
ik zag ze en stapte voor de brug af en liep omhoog over de trap, en al lopend ging ik langs hen,
groette de agent die moest lachen, en liep mijn weegs.
want het is simpel, een onverlichtte wandelaar met fiets is niet strafbaar...
als of die zoveel meer te zien is door anderen ?
maar de mazen van de wet zijn er voor ons om te gebruiken.
vreemd vind ik het eigelijk dat ze de burgers bestraffen voor een licht niet voeren, maar massa moordenaars die grof geld verdienen
en op plushe zitten laten gaan, terwijl het bewijs voor massa moord zo voor het op rapen ligt.
dan komt er nog bij dat er landverraders zijn in dezelfde kamer, en ook die mogen vrij rond lopen.
nog steeds vraag ik me af, wie dien je diender ?
23 okt 2008
- meld ongepast verhaal
-
alphamale
donderdag 23 oktober 2008 19:37
Ben onlangs nog geflitst op een rechte baan, waar je gemakkelijk 90 kan rijden, maar 70km/uur mag rijden en ik reed 93km/u. Waarschijnlijk krijg ik een boete van 150 euro. Ben er al voor aan het sparen
-
sui
donderdag 23 oktober 2008 19:41
de wisselingen van snelheid op snelwegen zijn precies daar voor, om het verwarrend te maken, makkelijk te maken, en duidelijk te maken, zij bepalen wanneer jij moet betalen.
bij mij in de buurt zijn een aantal flits palen vlak bij snelheids over gangen, en die zijn continu aan het flitsen.
vreselijk gewoon hoe ze mensen in het woon werk verkeer uitzuigen. -
alphamale
donderdag 23 oktober 2008 19:43
Inderdaad, zolang de koffer maar gevuld wordt voor de staat.
Lekker aanspekken die handel! -
alphamale
donderdag 23 oktober 2008 19:43
ps en dit allemaal onder het mom van verkeersveiligheid
-
sui
donderdag 23 oktober 2008 19:45
als of het er veel veilig op wordt wanneer je mensen opzettelijk frustreert
-
S0epkippy
donderdag 23 oktober 2008 20:15
Ik ben allergisch voor blauw ! Automatisch ga ik met een grooooooooote boog om ze heen!
Apsoluut niet mijn vrienden!!
-
night fall
donderdag 23 oktober 2008 20:33
Ik rij regelmatig in het donker in de auto. Het is mij meer dan eens overkomen dat ik boven op mijn rem moest omdat er ineens een fietser voor mijn auto opdook. Veel fietsers vergeten even dat ze heel kwetsbaar zijn omdat ze op dezelfde weg als de autos rijden en dat ze zonder licht slecht te zien zijn. Dus goede verlichting is zeker in je eigen voordeel. Het is trouwens ook erg gevaarlijk als een auto boven op de rem moet voor een fietser en er een auto achter op knalt die dat niet verwacht. Mensen moeten dus gewoon licht hebben op hun fiets. Er is een tijd een actie geweest dat je lampjes kon kopen inplaats van de boete maar ik snap wel dat ze dat ook niet eeuwig kunnen doen. Het is voor je eigen veiligheid en die van andere en die regel bestaat al heel lang dus dat weet je. Niet zeuren gewoon een licht op je fiets doen hoef je ook niet te huilen dat je een boete krijgt.. Ze zouden eens vaker fietsers moeten controleren ook op door rood rijden enzo want er zitten er tussen die of dood willen of denken onsterfelijk te zijn. Ook erg gevaarlijk voor het vorige verkeer dat daar niet op bedacht is.. en ja ik rij zelf wel netjes en met licht op de fiets
Ik moet altijd wel lachen om die controles de je al vijf kilometer ziet aankomen vooral hier in het centrum -
sui
donderdag 23 oktober 2008 20:50
het is niet zo zeer dat fietsers niet bekeurd mogen worden, het is de manier waarop
en overigens ik rij ook wel eens auto en vorig jaar heel veel, maar wanneer je fietsers op de rij baan heb dan rij jij zelf vaak niet harder dan 60 ? toch ?
okee dat is nog een hoge snelheid, maar als jij in de auto zit hoor je op te letten op dat wat er op de weg ligt en fietst of loopt.
fietsers niet kunnen zien kan voor komen maar vaak heeft dat meer te maken met automatisch autorijden dan met het onverlicht zijn.
en dan moet je ook nog even in de gaten houden dat meeste controles plaats vinden op fiets paden waar geen autos komen, doe het dan op een provincie of plattelands weg waar fietsers een gevaar lopen en niet op t fiets pad want dat maakt het punt niet echt duidelijk. -
night fall
donderdag 23 oktober 2008 21:36
Ik zie het probleem niet zo want mensen moeten zich gewoon veilig gedragen. Ik let op in heb mijn licht aan dus moeten andere dat ook doen voor zich zelf en andere. Als je gewoon je licht aan hebt is het toch geen probleem als ze er staan?
-
sui
donderdag 23 oktober 2008 22:00
veilig gedragen, en dan zeg ik, prioriteiten stellen.
fietsers en verlichting of massa moordenaars ?
als je mensen bekeurt voor het niet voeren van licht en hen dan met fiets weer laat gaan wetende dat ze uit het zicht gaan fietsen, is het dan niet een beetje stom doenerij ?
kan er dan niet een fiets licht van af naast die boete ? das dan toch "veilig" ?
en dat doen ze niet dus het gaat niet om veiligheid, het gaat om GELD, anders kunnen ze best wel een fiets licht setje mee geven voor de bekeurde mensen, kleine dienst.
dat doen ze niet dus leg me uit waar de "veiligheid" is.
dan kunnen ze net zo goed massa moordenaars pakken op t binnenhof. -
night fall
donderdag 23 oktober 2008 22:39
Natuurlijk zijn er ergere dingen dan een fietser zonder licht maar heb je echt het idee dat als ze het geld niet binnen krijgen door de boetes het er niet op een andere manier komt? Natuurlijk is het scheef het veiligheid te noemen maar ja geld is geld hoe je het ook noemt. Veel verder denken ze niet.
Trouwens als je ze lampjes geeft rijden ze de volgende dag ook weer zonder. Je zou gewoon eens niet moeten remmen
Maar ja dat doe je dan ook weer niet.. Van mij mogen ze fietsers best een boete geven want het is gewoon ook een dagelijks gevaar waar ook ik en mijn kinderen aan blood gesteld worden. Even als een vele andere gevaren natuurlijk maar goed hoe minder gevaar hoe beter. -
sui
vrijdag 24 oktober 2008 18:12
is het gevaar de fietser of de auto mobilist die op automaat rijdt ?
en een boete vind ik niet zo erg, erger nog ik had em vanochtend dus wel te pakken omdat ik een agent tegemoet reed ...
het is niet zo zeer de boete, het is de manier waarop.
het is het staan met zes man langs het fiets pad, beetje niets doen, ga boeven vangen,
maar de politie is een commercieel bedrijf, ze moeten hun niet geschreven boetes van de stakings periode in halen, iets dat je ook kan zien als stakings breking door de overheid.
het is het idee dat ze onder de noemer veiligheid geld innen maar zelf geen fuck doen om de wereld echt veilig te maken, verspilling van bevoegde opsporings ambtenaren die niet opsporen maar gewoon weg hun vang quota moeten halen zoals vissers dat doen, en die moeten ten minste nog zoeken ,..
het is het idiote gedrag van de agent die authoritair leugens vertelt,
want ging het maar om veiligheid, deden ze het daar maar voor, maar dat is niet het geval, want ik mocht vanochtend gewoon door fietsen omdat het regende, en dat is veilig ?
nooit te beremmen als je de blinde slapende automobilist moet geloven.
het is inconsequent gedrag en dat is perdefinitie niet veilig, mits je bezig bent met iets heimelijks en sporen moet wissen, oja dat doen ze ook, want ze gaan niet achter hun corrupte werk gevers aan, -
blabla (opgeheven op 23-7-2011)
vrijdag 24 oktober 2008 19:37
Die lampjes kosten nog geen vijf euro.. Laat ze de boete vijf euro hoger vaststellen en lampjes meegeven inderdaad..
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 mrt 2015 verloedering
- O 27 feb 2015 propagada deel 2
- O 25 feb 2015 je suis moi
- O 25 feb 2015 de ultime propaganda :D ( 7 )
- O 24 feb 2015 inshallah, allah akbar. ( 3 )
- O 23 feb 2015 kapitalisme ( 2 )
- O 23 feb 2015 voor wie de moeite wil nemen meer te zien
- O 23 feb 2015 omdat het zinloos is ( 2 )
- O 22 feb 2015 t verleden
- O 21 feb 2015 de gevolgen ( 18 )
- O 20 feb 2015 gebrek aan realiteit ( 3 )
- O 17 feb 2015 war is a racket
- O 12 feb 2015 the pen is mightier than the sword ( 2 )
- O 11 feb 2015 a dog can not serve two masters
- O 10 feb 2015 de republiek alkmaar ( 8 )