taser
dus volgens een spits of metro poll is het dus zo dat 86% van de nederlanders voor tasers zijn
nu zou ik wel eens willen weten waar ze hun goedkeuren op baseren ?
op het aantal doden door hart aanvallen die tasers veroorzaken ?
door het martel effect op verdachten ? (er zijn vele methodes om mensen te ontwapenen zonder tasers of wapens.... het is een gereedschap voor losers en onkundige mensen.)
het schuldig tot onschuld bewezen is effect ?
het terreur effect ? mensen die getuigen zijn van een tasering zullen niet in grijpen omdat zij dan getaserd kunnen worden.
Taser = Staats terreur.
wie middelen nodig heeft om anderen te intimideren en te controleren is onzeker onbekwaam en onbeschoft.
een agent dient het volk, en dus niet de geld wolf overheid.
zoals de overheid het volk dient dient de politie.
we steken miljoenen in beveiliging en speeltjes, maar het zou beter zijn wanneer ze tijd en geld steken in het GOED opleiden van agenten zodat ze niet zo onbekwaam zouden zijn en ondergewaardeerd omdat ze het volk uitzuigen en meer weg hebben van terroristen en afpersers.
en wie denkt dat dit overdreven is, vraag het een auto mobilist
flits ?
mobiele flits ?
licht controle ?
maar verkrachters op pakken ho maar.
criminaliteit aan pakken ? ho maar, nee niets oplossen alleen maar escaleren.
ze vertrouwen het volk niet dus moeten er tasers komen omdat ze het volk niet vertrouwen en niet vertrouwen in hun eigen kunnen, dus wij moeten hen vertrouwen ?
nimmer.
wanneer iemand zich zelf niet vertrouwt zonder wapens die gemaakt zijn om te intimideren en martelen
dan is die het vertrouwen met die speeltjes ook niet waard !
doe eens wat onderzoek naar tasers.
hoe ze in gebruik zijn en wat de gevolgen zijn.
en oja, denk er aan, onafhankelijke bronnen.
want het bedrijf, Taser, heeft een aanklacht tegen een organisatie lopen omdat ze taser wilde aanklagen van wege slechte voorlichting en onderzoeken naar de gevolgen van tasers.
want uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat het niet dodelijke wapen erg dodelijk is.
nu zou ik wel eens willen weten waar ze hun goedkeuren op baseren ?
op het aantal doden door hart aanvallen die tasers veroorzaken ?
door het martel effect op verdachten ? (er zijn vele methodes om mensen te ontwapenen zonder tasers of wapens.... het is een gereedschap voor losers en onkundige mensen.)
het schuldig tot onschuld bewezen is effect ?
het terreur effect ? mensen die getuigen zijn van een tasering zullen niet in grijpen omdat zij dan getaserd kunnen worden.
Taser = Staats terreur.
wie middelen nodig heeft om anderen te intimideren en te controleren is onzeker onbekwaam en onbeschoft.
een agent dient het volk, en dus niet de geld wolf overheid.
zoals de overheid het volk dient dient de politie.
we steken miljoenen in beveiliging en speeltjes, maar het zou beter zijn wanneer ze tijd en geld steken in het GOED opleiden van agenten zodat ze niet zo onbekwaam zouden zijn en ondergewaardeerd omdat ze het volk uitzuigen en meer weg hebben van terroristen en afpersers.
en wie denkt dat dit overdreven is, vraag het een auto mobilist
flits ?
mobiele flits ?
licht controle ?
maar verkrachters op pakken ho maar.
criminaliteit aan pakken ? ho maar, nee niets oplossen alleen maar escaleren.
ze vertrouwen het volk niet dus moeten er tasers komen omdat ze het volk niet vertrouwen en niet vertrouwen in hun eigen kunnen, dus wij moeten hen vertrouwen ?
nimmer.
wanneer iemand zich zelf niet vertrouwt zonder wapens die gemaakt zijn om te intimideren en martelen
dan is die het vertrouwen met die speeltjes ook niet waard !
doe eens wat onderzoek naar tasers.
hoe ze in gebruik zijn en wat de gevolgen zijn.
en oja, denk er aan, onafhankelijke bronnen.
want het bedrijf, Taser, heeft een aanklacht tegen een organisatie lopen omdat ze taser wilde aanklagen van wege slechte voorlichting en onderzoeken naar de gevolgen van tasers.
want uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat het niet dodelijke wapen erg dodelijk is.
13 aug 2008
- meld ongepast verhaal
-
*.Angel.*
woensdag 13 augustus 2008 21:20
Ik ben tegen, ik vind het niet erg dat arrestatieteams ze in gebruik gaan nemen, ik ben er wel op tegen dat het er aan zit te komen dat een doodnormale agent ze ook krijgt.
En misschien nog wel belangrijker, mensen sterven. Niet iedereen weet van zichzelf dat hij een zwak hart oid heeft (om maar een voorbeeld te noemen) Je wordt op je borst geraakt, ipv op je rug of been, er wordt 5000 watt (zoiets hoorde ik?) door je hartspier gejaagt en in de ergste gevallen staat de persoon nooit meer op nadat het in elkaar gezakt is door de pijn. En dan nog beweren dat het in geen gevallen schadelijk is. Nee alsof het goed is om een epileptische aanval te veroorzaken bij iemand, want dat is het.
Gut o gut, waar gaat het heen met de wereld. -
mahakala
woensdag 13 augustus 2008 21:47
ik zie niet dat een arrestatie team met die training een taser nodig heeft,
want als ze er een maal zijn zullen ze de drempel verlagen... -
Paper life
donderdag 14 augustus 2008 09:58
Om nog maar te zwijgen over het feit dat je doordat al je spieren verlamd raken in je broek kan pissen... Lekker vernederend! Verder ben ik niet zo'n complotdenker. Ik vind het normaal dat de overheid wapens in kan zetten om de rust in de samenleving te handhaven. Mits dit op een goede manier gebeurt natuurlijk. En de taser is geen goede manier!
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 25 jan 2015 wat je vindt op een kapotgeschoten vliegveld ( 6 )
- O 25 jan 2015 so you wanna be a banker ? ( 8 )
- O 24 jan 2015 for those who are bored
- O 24 jan 2015 games
- O 23 jan 2015 modern warfare
- O 23 jan 2015 fun piece of news ( 1 )
- O 23 jan 2015 zombies
- O 23 jan 2015 ad hominem
- O 22 jan 2015 it is good to see there are sane people out there
- O 21 jan 2015 dappere vrouw ! (historisch gerelateerd)
- O 20 jan 2015 this just drives me mad....
- O 20 jan 2015 freedom of the press
- O 20 jan 2015 ongelijkheid ( 1 )
- O 20 jan 2015 anti semitisme ( 7 )
- O 19 jan 2015 vrede