vrije ontwikkeling

zoals sommige weten is het leven dat "ik" lijd/leid de fragmentarische versie van wat normaal wordt geacht.

nu heeft iemand "mij" een driver genoemd.
en weer een ander vertelde mij dat de eenheid fragmentarisch naar buiten komt.

nu laat ik dat van mijn ontwikkeling even varen, omdat het niet model kan staan voor een ontwikkeling,
niet in de zin van, zo moet je het doen !

maar vrije ontwikkeling is wel in die zin de basis van wat ik ben ,
en zie ik met de feedback van vele anderen die ik zeer dankbaar ben mij serieus te nemen, hoe men zich ontwikkelt, en dan niet op persoonlijk vlak in en gericht op personen, maar kijkend naar een algemeen gegeneraliseerde versie van menselijke persoonlijke ontwikkeling,

wat mij op gevallen is, is dat men vaak overslaat.
overslaan in de zin dat er geen vrije keus is, maar een van te voren gekozen weg in slaat.
de verwarring die in mijn leven is wordt door vele vermeden door een keuze die niet hun eigen is.
al heb ik een iemand gesproken die die keuze bewust nam, en haar er in respecteer, doch niet geheel blij was met die keuze.

die keuze die zij maakte was een bewuste keuze, en zelden zie je die bewuste keuze gemaakt worden.
want wanneer je in opvoeding niet geconfronteerd wordt met die keuze te kunnen kiezen wat "jij" wil ben je dan uberhaupt vrij te kiezen ?

in de maatschappelijke structuur zie je dat die keuzes die ieder persoon maakt bewust of onderbewust, bewust door instanties beinvloed wordt.

mensen komen wel eens met het verwijt dat ik de wereld zou willen zien met copieen van mijn zijn.
in de zin dat ik iedereen wil laten zijn zoals ik, gefragmenteerd.
en misschien is dat wel zo.
maar daar tegen over staat dat de wereld gevuld is met mensen die niet gefragmenteerd zijn.
laat staan zich bewust zijn van de mogelijkheid .

ze zijn eigelijk wel gefragmenteerd, maar de fragmenten zijn oneerlijk verdeeld.
zo zijn er dus mensen en dat is meteen de over grote meerderheid die het fragmentatie process zo door gaat dat er maar een klein deel van hun lichamelijke geest werkelijk nog aan het woord komt.
of, en dat is het andere grote deel, waar het lichamelijke deel de overhand neemt.
maar een evenwichtige mix is er zelden te vinden.
en dat is dan nog maar de twee deling van de menselijkheid.
niet eens door gevoerd zoals ik in een multiverse die verder rijkt dan dit plateu van excistensie,
maar dat verwacht ik ook niet van mensen.

any way, mijn punt dat ik wil maken is dat zij die bewust zijn van een twee deling zich ter dege bewust worden van de mogelijkheden van een evenwichtige balans.
en let wel, de maatschappij dwingt je eigelijk te kiezen voor een onevenwichtige balans, dat is makkelijker om te kunnen controleren voor hen.

nu zijn er natuurlijk mensen die zich hier aan dit verhaal hekelen.
en tja sorry, dat is en komt in alle waarschijnlijkheid door de onevenwichtigheid.
sorry dat dit verhaal jou realiteit verstoort, waar het niet dat wanneer het je realiteit verstoort, jou realiteit niet goed gefundeerd is.

hey guys, get a move on
the world is preparing to bank for a 2 min turn.
after that turn a immelmann of corckscrew will follow. this is yet not clear.
for those known in these terms, logically it would be these two manouvers in sequal.
but the bank is not logical for the 2 min turn.