Vrijheid volgens de Partij voor de Vrijheid

Vrijheid is de vrijheid om de ander te kunnen beledigen, om te kunnen zeggen wat je wilt, ook al is dat grof. ‘Roversnest’ ‘achterlijk’, het mag allemaal, dat is vrijheid van meningsuiting.

Althans, als je blank en rechts bent. Want vrijheid mag toch zeker niet betekenen dat linkse organisaties zomaar ons kunnen beledigen? Vrijheid mag toch zeker niet betekenen dat moslims kritiek hebben op onze mooie westerse wereld? Dat zou schandalig zijn! Zulke demonisering* mogen wij niet toestaan.

Onze prachtige westerse waarden, die wij als vrijheidslievende vaderlanders verdedigen tot de dood!

(Behalve dan natuurlijk artikel 1 van de grondwet, de vrijheid van godsdienst, de gelijkheid voor de wet, enkele burgerrechten, de privacy, de bescherming van werknemers, de verzorgingsstaat en zo nog wat rechten waar wij niet zoveel mee hebben.)

Vrijheid volgens de Partij voor de Vrijheid, is beperkte vrijheid. Van alle partijen in de huidige politiek wil de Partij voor de Vrijheid het meest de vrijheid inperken. (Behalve dan de vrijheid voor rijke ondernemers.) Van alle partijen wil deze zelfbenoemde beschermer van de Nederlandse cultuur, de Nederlandse waarden tegen de ‘tsunami van islamisering’ de Nederlandse burgerrechten het meest beperken. Is dat vrijheid?

Is vrijheid dat er met scherp geschoten wordt op demonstranten? Is vrijheid dat je opgesloten kunt worden zonder vorm van proces in een concentratiekamp? (En dit zijn allemaal ideeën van de Partij voor de Vrijheid) Is vrijheid dat de gelijkheid voor de wet wordt opgeheven? Is vrijheid het verbieden van boeken? Toen ik op de middelbare school geschiedenisles kreeg heette dat geen vrijheid, maar fascisme.

En dan de volgende uitspraak: ‘het fatsoen moet terug.’

Pardon? Het fatsoen, meneer Wilders? En wat verstaat u dan precies onder fatsoen mag ik vragen? Ministers uitmaken voor rotte vis? Een land wegzetten als een ‘corrupt rovershol’? Een volledige cultuur uitmaken voor achterlijk? Wat is daar precies fatsoenlijk aan?

Is hypocrisie fatsoenlijk meneer Wilders? De hypocrisie dat een belediging van rechts vrijheid is en een van links demonisering? U bent inderdaad een toonbeeld van fatsoen. Maar het ergste is nog, dat uw uitspraken het tegenovergestelde bereiken van uw doel. Met uw uitspraken bent u de grootste bedreiging van het ‘vrije westen’. Allereerst omdat uw constante aanvallen op de islam er juist voor zorgen dat meer islamitische jongeren radicaliseren. Ten tweede omdat u verdeeldheid zaait in het land, en daarmee voor meer angst en meer geweld zorgt. Ten derde omdat u, als u aan da macht zou komen, een staat zou stichten waarin de door u gehate ayatollahs zich thuis zouden voelen. Een totalitaire staat, gebaseerd op een overheersende cultuur (nog steeds even uitgaand van uw waanbeeld dat er één homogene Nederlandse cultuur bestaat.) Want dat is waar u naar toe op weg bent.

En dan zal het vast ook demonisering zijn als ik roep: Stop de tsunami van fascisme!

*Demonisering: het beledigen van rechtse politici door linkse oproerkraaiers. (bijv. Fortuyn, Wilders) Echter niet vice versa, dat heet vrijheid van meningsuiting.