waarheid,bevindingen,leren...

ave,

er zijn vele dingen in het leven die met elkaar verward worden...
zo verwarren mensen die intelligent zijn,hun intelligentie met wijsheid...
vaak pronken ze dan met hun verworven boeken slimheid en academische sluwheid,
hoe succesvol ze kunnen en konden leren..
terwijl wijsheid gepaard gaat met pijn, het is ervaringen opdoen ,
door schande en vaak schade waar men helemaal niet zo trots op is...

het ene sluit de ander echter niet uit...

de waarheid wordt ook vaak verward,
soms klinkt de waarheid ongeloofwaardig ,
en soms wordt HET verward met een mening (van de meerderheid?!)
en soms worden waarheid en gerechtigheid zelfs met elkaar verward...

het is niks voor niks dat er twee totaal verschillende godinnen zijn voor het recht...
zo heb je de godin van gerechtigheid ''justitia'',en de alwetende en alziende godin Veritas , Ma'at ...

in zekere zin vechten de blinde Justitia en de alles ziende Veritas met de zelfde doel,
voor gerechtigheid,ieder op haar eigen manier binnen de psyche van de mens...
het is dus de mens zelf ,die vecht inzich zelf tegen zijn ego,ratio,gevoel en intuïtie,
om een waarheid of een doel te vinden,rede ...

***

in discussies wordt men soms meegesleept door gevoel dat ratio doet vertroepel, de ego voed en de intuitie verbleekt...
ook ik heb daar last van, omdat met bepaalde ´onderwerpen´ de toon me niet bevalt,
en dan verval ik veelst te snel in de lelijkheid van een discussie waarin ik me verlaag en blijf verlagen... niet om een gelijk te halen ,maar vooral op dat moment IK mezelf te serieus neem, omdat ik te vaak dan niet serieus genoeg genomen werd...

laten we zeggen dat het komt door een opvoeding , en iedereen weet die mijn familie kent,
dat ik vroeger moest schreeuwen en Shockeren om ubberhoud gehoord te worden...
een slechte eigenschap, waar ik bewust van ben ,en verder aan moet werken...

vaak kan ik het mezelf goed overheen zetten, die eigenschap...
zeker als ik aan het werk ben als een vrijwilliger...
maar via een ´dagboek´ wat vooral logisch moet zijn voor mijzelf, kennelijk niet...
intressante stof om eens verder over na te denken...

***

Phlo heeft met haar reactie over het nocebo effect me doen inzien, dat er een kant is die ik totaal niet serieus genomen had, de even simpel gezegde ´psychosomatische´ ...
ik ben niet alwetend, en wellicht kijk ik te veel met een boze bril naar de overheid en wat IN MIJN ogen een wanbeleid was...
zelfs ik nam de beiden kanten van gevacineerden en ongevacineerden en de traumas ,angsten van beiden groepen wellicht in mijn boosheid niet serieus?

ik ga me daarin verder inlezen, wellicht ligt daar de sleutel ...

***

ik weet ook wel dat ik enkel over negatieve effecten had, niets meer, niets minder,
losse vladderen van informatie hier,en daar, omdat de complete plaatje in mijn hoofd zo helder is en het met alle nuances zo veeeeeel werk is, het is dan ook om voor mij zelf verder over na te denken ...
het is mijn tegenreactie voor mezelf, tegenover het ophemelen van coronavacinaties,
waar IK mijn twijfels over heb, en nog niet eens zo zeer over de vacinatie opzich,
maar het gehele paniek beleid die gevoerd is...

we vertrouwen nog steeds een ´overheid ´die bewezen, onterecht kinderen uit huis had geplaatst,
discrimineerde en gezinnen met toeslaggen heeft benadeeld...
er zijn talloze voorbeelden van jaren gelieg en wantoestanden.
en dan moet het met coronabeleid wel alles goed gegaan zijn?
ik vraag het me af...

***

echter dan komen we bij een belangrijke vraag, die een grove discussie tot gevolg was,
en wellicht niet eenvoudig te beantwoorden is,
en desinformatie dan,en het belang van het bestrijden?

wat is belangrijker, tegengaan van desinformatie of het vrijwoord en onderzoek naar?
naar mijn mening heeft iedereen de vrijheid om zijn eigen mening te vormen,
en is het de verantwoordelijkheid van de individu zelf om te vormen...

dus persoonlijk denk ik dat iemand mij teveel eer geeft,als die denkt dat als na lezen van mijn berichtjes iemand zijn mening daarmee veranderd of kan opbouwen mee...

er wordt meerde keren gerefereerd dat ik maar met mijn kabouters in mijn tuin,(die ik ironisch genoeg niet heb) moet gaan spelen...

...maar als ik dat doe, verspreid ik juist desinformatie, ik heb ten eerste geen tuin...
en daarbij zijn al mijn kabouter verhalen fictie,
symbolisch ,enkel om over te lachen...
louter kabouter geneuzel zonder enige echte greintje waarheid...
dus wat als mensen gaan denken dat kabouters bestaan,of dat ik er contact mee heb?
...nee, iedereen weet dat dat niet zo is,of toch wel?

desinformatie is een groot probleem die niet eenvoudig kan worden opgelost,
en zeker niet met censuur, want dan gaat het verder broeien,in de geesten en onderbewust psyche van de mens met nog grotere gevolgen...

net zo als in bijna elk romantische film, waar vele problemen konden worden opgelost als beiden geliefde zich hadden uitgesproken,had een hoop gedoe gescheeld en anderhalfe uur van de film...

dat is waarom het probleem van desinformatie ook NIET benadert moet worden, enkel bestreden met echte informatie en de hoop,vertrouwen dat men het ziet...
vertel je verhaal en probeer iemand er mee te boeien dus...

dan komen we weer uit bij het beging ,de vechten de blinde Justitia en de alles ziende Veritas met de zelfde doel,gerechtigheid, waarheid...