waarom geloven in politici ?

http://georgewashington2.blogspot.com/2009/02/fbi-believed-that-911-involved-bombs.html

ja ja het is een blog so what ?

misschien is het verstandiger na te denken over wat de gevolgen zijn wanneer experts niet betrokken worden in politieke menings vorming
misschien is het verstandiger na te denken over wat de gevolgen zijn van media manipulatie ten aanzien van menings vorming van de massa.

meeste mensen willen niet gerekend worden tot behorende bij de massa, iedereen denkt een individu te zijn, doch dat zou betekenen dat ze een gefundeerde EIGEN mening zouden hebben .....

gelukkig is dat niet zo, nee een individu is iemand die met de massa mee loopt, sorry die de mening deelt met de overheid en de media die immers nimmer hun onderbouwingen openbaren.

zo krijg ik nog steeds van het RIVM een reactie over de onafhankelijke onderzoeken aangaande het HPV vaccinatie besluit, sure die komen zeker ...

wanneer je een "echte" mening heb dan heb je daar hard voor gewerkt, en ben je constant bezig die te perfectioneren, altijd te voorzien van nieuwe of meer informatie van alle mogelijke bronnen, want dat is immers het doel van een mening, namelijk duidelijkheid hebben van de realiteit om je heen om die dan te delen met anderen,

heden dag is een mening een gevaar, een echte mening dat is, want als je die mening van de massa deelt dan zit je wel snor, een echte mening gebaseerd op emoties maar vooral op feiten, en dan de emoties die de feiten en consequenties van de feiten oproepen, nee die zijn absurd paranoide en belagend...

zo was ik laatst op de verjaardag van mijn stiefvader, en kreeg een aanvaring met mijn zus en zwager,
en eigelijk moet ik gewoon zeggen, "jullie zijn geen familie van mij"
want wanneer zij niet willen horen wat mij raakt, hoe kan ik dan begrijpen wat hun raakt ?
nimmer is er oor voor mijn woorden, dat is de reden dat ik fel reageer, want ik doe mijn uiterste best naar eer en geweten om mijn wereld te begrijpen
en te verbeteren, maar wanneer dat niet eens gehoord wil worden door hen die bloed zijn, hoe kan ik hen die bloed zijn nog vertrouwen ?

ik heb onderandere opgemerekt dat vele die universiteits opleidingen doen veel al double speak en new speak gebruiken om hun punt te maken
als je de termen niet kent en wel op een uni zit, dan moet ik je jammerlijk vertellen dat je een waardeloos stuk vreten bent.

voor hen die geen waardeloos stuk vreten zijn wijs ik er nog maar eens op dat het je eigen verantwoordelijkheid is een mening te vormen,
dat houdt dus in dat je er voor meot werken en niet kan herhalen wat een krant of het journaal je voorschrijft.

zelfs in het geval van een ongeluk zoals het vliegtuig ongeluk, durf het een ramp te noemen.... sensatie vreters,
kan je de menings vorming zien, zoals het hoort in ons vormings onderricht.
met een redelijke kennis van zaken aangaande vliegtuigen was het mij en een vriend al gelukt te beredeneren wat het probleem moest zijn
als we er van uit gingen dat de piloten geen blaam betrof.
zelfs al zou het een piloot of een ander blaam betreffen dan nog zou geen een piloot deze crash creeeren.
het geen dus duidelijk maakt dat er mankementen moesten zijn met het vliegtuig.
any way, we lazen dus in de kranten hoe piloten schuld kregen middels onzinnige grappen over ik land hij landt, wijland...
en zo kunnen we nog verwijzen naar onur air die meteen weer ter sprake kwam, en dus een verwijzing naar cultuur maakte met een grove generalisatie...
ja menings vorming is gevaarlijk en erg 1984.

lees dat boek eens en leg de paralellen met heden dag en heden maatschappij.

er zijn vele problemen in de wereld maar het grootste probleem is de mens zelf, zeker de luie mens
zij die denken dat na denken over de wereld zwaar en deprimerend is
en dus niet bezig zijn met dat wat hun leven zal gaan inhalen.

ik hekel hen.

als je leven gedomineerd wordt door lusten, laat het dan de lust voor het leven zijn ipv goedkope excuses en niets betekenende sex.