45927 De vraag naar de literaire onderlinge
QQleQ
AFHANKELIJKHEID V/D
SYNOPTISCHE EUANGELIES WORDT
‘t ‘synoptische probleem’
genoemd!
Onderzoek wees uit
dat Lucky Luke de oorspronkelijke traditie béter weergeeft
dan Mark (& Mat, voorzover
die afhankelijk is
van Mark)?
Vervolgens bewerkte Mark
‘t eumateriaal & hij beïnvloedde Mat,
die de versie van Mark op de voet volgde,
in ‘n òngunstige zin!
Ten slotte is ‘t
van belang hieraan
toe te voegen dat Mat, als hij niet afhankelijk is van Mark, de oudere bronnen over ‘t leven van Yehosjoea die achter ‘t EU van Luke staan, bewaard heeft?!
Vandaar dat Luke & Mat samen
hoogstwaarschijnlijk nog ‘t meest
èchte authentieke portret v/d Leer & Léven
van YÈSJ kunnen geven?
DF’s biografie
beoogt al met al
ook de methoden van literaire tekstkritiek als voorlopig soort van ‘kruiswoordpuzzel’ toe te passen
òm deze oudere bronnen
te gaan ontsluiten!
Voor ‘n JÚIST begrip
v/d historische YÈSJ is ‘t niet voldoende de literaire ontwikkeling v/h ‘eumateriaal’ te volgen: daarom moesten we dus ook
vertrouwd worden met ‘t Jodendom ✡️
ten tijde van Yèsj!!!
Dit Joods materiaal
is niet alleen belangrijk
omdat we daarmee Yesjoea in zíjn Éigen Tíjd kunnen plaatsen,
maar ook omdat het een concrete interpretatie mogelijk maakt van zijn oorspronkelijk i/h Hebreeuws
gedane uitspraken?!
Telkens als we
er zeker van kunnen zijn
dat de Griekse tekst berust op ‘n Hebreeuwse uitdrukking,
vertalen we die in plaats van de letterlijke
Griekse tekst.
Hoe dan ook:
boeiend blijft het vooral nu
in Oekraïne, Palestina, Israël & tal
van andere actuele lokaties
wereldwijd
...
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende