Chaotische gelovigen & 2000 jaar godsdienstoorlog?
Zo vliegen hier ook de volijverige vrouwen op 't bevel des Engels, al worstelende met vreugd en vrees naar de H.Apostelen, om d'opstandinge van JC te boodschappen.
Niemant kan twijfelen, of deeze tijding was regt-tijdig, en van d'uiterste aangelegendheid.
Want zonder opstandinge van JC was zijn kruisdood vrucht- en kracht-loos: want was hy gestorven om onze zonden?
Hy moest ook opgewekt worden tot onze rechtvaardigmakinge.
Zonder opstandinge van JC zoude hy niet bewezen zijn, de Zoone G ds, en de Middelaar G ds, en der menschen te wezen.
Zonder opstandinge van JC was de raad des vredes niet volvoerd, de zonden niet weggenomen, de Satan niet verbrijzeld, de dood niet overwonnen.
Eene boodschap van zulk een aanbelang, moest dan spoedig verkondigt, en bekend worden, en daarom vliegen de vrouwen uit het graf naar d'Apostelen vol vreugds en schriks. Vreemde redenering dus: mensen veronderstellen 'n 'g d', maken mensenverhalen tot 'g ds woord' & gaan steeds meer geloven in de waarheid van hun eigen duimzuigerijen?
Religie is niets anders dan een manier om mensen onder de duim te houden. En ik moet zeggen dat het goed gewerkt heeft, ondanks de vele tegenstrijdigheden, zoals het gebod, gij zult niet doden, ondertussen zijn er echter meer mensen gedood in de naam van god dan voor welke reden dan ook. En als je je niet houd aan de gebod heeft ie een speciale plek vol vuur en pijn, waar je oneindig zult branden. Maar hij houd van je... En voor een superior wezen kan hij overigens wel erg slecht met geld om gaan, aan religie komen miljarden per jaar binnen en ze betalen geen belasting, maar toch heeft hij altijd meer nodig.. ach, wie kan dat nou serieus nemen?
roen: dat is wel een beetje heel erg kort door de bocht! Bepaalde atheistische politici uit verleden, heden en toekomst zouden maar wat blij zijn met zo'n voorganger als jij? Religie dient niet alleen om wat mensen onder de ene of andere duim te houden. 't Heeft nooit echt goed gewerkt door bijgelovigheid, maar die tref je niet alleen maar aan onder godsdien-stigen. Mensen maken elkaar dood om de gekste redenen en houden er de meest vreemde redenaties op na [met & zonder goden & godinnen]!! Kortom: ik geloof NIET in de paus of wat voor sekte dan ook, maar ik kan me heel goed indenken wat "Yehosjoea" 3 jaar lang heeft 'gedaan' en zo ongeveer gezegd 'zou kunnen hebben'. Die invloed van 2000 jaar [& veel meer] geleden is van alle tijden en plaatsen: dan kun je niet zomaar uit-roeien, kaltstellen, vernichten, ausradieren & endloesen! Het punt is dus niet of er wel of niet goden en godinnen [of EEN god] 'bestaat', maar de gekke ideetjes die mensen koesteren [met & zonder 'god']! Ik zeg alleen maar dat mensen al die beelden 'verzinnen', 'gods woord' schrijven & dan in hun eigen verzinsels gaan geloven als 'ultieme waarheid', maar dat doen de 'ongelovigen' ook! Mijn eigen mening, naast die van al die talloze ande-ren is dus, dat we het onbekende 'g d' noemden [bij gebrek aan wat beter verklaringen] & dat we er nog steeds achter moeten komen hoe we leegte kunnen invullen op zinvolle manieren & alternatieve wijzen. Van mij mag 'n ieder wel of niet in wat dan ook geloven [met of zonder van dittum of van dattum], maar ze moeten mij niet gaan vertellen wat ik al of niet zou moe-ten gaan geloven! Bijgelovigen [met en zonder] verdienen kritiek, maar 't is wel handig om te weten waar we dan WEL in kunnen 'geloven' {LIEFDE & GEDULD, AANDACHT & RECHT, WAARHEID & KRITIEK, ZELFKENNIS & VERGE- VINGSGEZINDHEID e.d.}! Kerken, tempels, kathedralen, huizen: cultuur ... Religie, 'godsdienst', filosofie, wetenschap: evenzeer cultuurgebonden ..... Het gaat dus niet om de ene of andere fixatie van waar, wanneer en door wie dan ook, wat mij betreft, maar om begrip & herdefinitie, nieuwe inter-pretaties & toepassingen {inclusief de overtuigingen van ALLE mensen} ...