De Pedo-Partij..

Het nieuwe onderwerp van de dag is de nieuwe politieke partij die vandaag dus officieel is 'opgestaan'
De zogenaamde pedo-partij oftewel de NVD, de partij van Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit. De discussies die al overal van start zijn gegaan, sinds de algemene bekendmaking van de oprichting van deze partij, zijn in mijn omgeving heftig en vooral negatief. Wat ik me kan voorstellen. Het is niet niks, een partij die seks vanaf twaalf jaar en kinderporno, zowel bezit als het maken van, legaal wil maken.

Ik heb zelf pedofilie nooit afgekeurd, alleen het uitoefenen ervan. Ik denk dat een pedofiel er inderdaad niks aan kan doen, dat zijn seksuele voorkeuren ergens anders liggen dan van een ander. Ik ben wel van mening dat het een afwijking is, in tegenstelling tot homoseksualiteit.

Ik denk dat de kwestie van de leeftijd verlagen nog niet eens het ergste is, want als we heel eerlijk naar onszelf zijn, zien we ook wel dat de leeftijd al rond een jaar of 14 ligt, wanneer er voor het eerst aan seksuele handelingen gedaan word. Ik ben het daar ook persoonlijk niet helemaal mee eens, maar het is inderdaad hun eigen keuze. Ik vind het alleen nogal een verschil, wanneer het een leeftijdsgenoot is of een volwassen mens van achter in de 40, bij wijze van.

Ook die hele kinderpornobusiness? 16? Ik vind 18 al vroeg zat. Alsof er niet al genoeg mensen zijn die uiteindelijk besluiten dat het hun leven heeft verpest. En op je 16e, wanneer je in een razende puberteit kan zitten, zou je wel goed kunnen beslissen? Ik denk het niet.

Ik denk dat als je begrip wil krijgen voor de term pedofilie, dat dit nou niet bepaald de manier is geweest om er wat aan te veranderen. Ze willen een zetel in de kamer, zodat ze vragen kunnen stellen, zodat ze kunnen lobbyen voor hun programma. Maar ik vermoed dat als je al van dag één als de 'Pedo-Partij' bekend staat, dat je geloofwaardigheid niet bepaald word bevordert.

Ik heb hun programma doorgelezen. Ik was benieuwd, naar de standpunten en ik moet zeggen, dat er een aantal zijn, die me best aantrekken. Maar dat ik ook een heleboel gewoon niet serieus te nemen vond.

6.12 Burgers zijn niet verplicht een identiteitsbewijs bij zich te dragen.
Anders zou men niet eens geheel naakt over straat kunnen lopen. Zie ook punt 9.7.

9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.
Aangezien veel hoeren (mannelijke en vrouwelijke) nog altijd wegens omstandigheden in dit vak belanden en er geen toezicht is tijdens de bezigheden met een klant, mogen jongeren dit werk niet uitvoeren.

Dat zijn maar enkele waarvan ik zoiets heb van, Ok? Natuurlijk is er geen gegronde reden officieel om niet naakt rond te lopen. Maar waarom zou je het wel doen? Vrijheid? Ik geloof dat die vrijheid heel hinderlijk is, op het moment dat je in de supermarkt staat en bedenkt dat je je pinpas niet in je zak had?

En prostitueren vanaf je 16e? Zorg eerder voor een oplossing, die de oorzaken tegengaat waardoor zo'n grietje of gozer er zomaar inrolt. Zo word dat hele Loverboyverhaal natuurlijk nog makkelijker.

In ieder geval, ondanks dat ik begrip heb voor sommige beweegreden van deze partij, ben ik over het algemeen wel ontstemt, dat ze niet voor een serieuze aanpak hebben gekozen. Had het bij Diversiteit gehouden. Had opgekomen voor alle rechten van een mens. En vernietig er niet een aantal, die juist zijn opgesteld in het belang van kinderen en volwassen.