Duivelloos - 14 april 2006 -
Hoi,
De titel zegt het allemaal. Mensen zeggen te gauw dat God niet bestaat wanneer er iets slechts gebeurt, om de een of andere reden weet men dan niks af van het bestaan van de duivel.
Wanneer er iets slechts gebeurt vragen ze zich af waarom God niet heeft ingegrepen, als hij al zou bestaan? En dan denk ik.. je weet iets van God dan moet je ongetwijfeld ook iets weten van de duivel.
Zonder God is er geen duivel. Of wordt de duivel dan ook ontkend, wanneer men zegt dat God niet bestaat.
Is goddeloos het zelfde als duivelloos? Meestal wanneer goddeloos wordt gebruikt, betekent dat het riekt naar de duivel... So either way.. zonder duivel is er geen God, en zonder God is er geen duivel. Ze zijn er allebei of ze zijn er beide niet. Er is geen "gulden middenweg".
De gulden middenweg btw.. is denk een reden waarom het zo ellendig gaat.. Men kan niet kiezen. Veelzijdig zijn, niet tevreden kunnen zijn met 1 beste kwaliteit maar meerdere minder goede bezitten. Toekomstig ouders kunnen niet kiezen tussen carriere of kinderen. Waardoor ze het een of het andere verwaarlozen. Maar is het daarom ouders. De 1 vult de ander aan. Zo kan dat toch ook met kwaliteiten van mensen. Elkaar aanvullen.
De ouders is het enige voorbeeld wat me ff zo snel te binnen schoot... en wat ook wel het belangrijkste is denk ik.
Doei!
De titel zegt het allemaal. Mensen zeggen te gauw dat God niet bestaat wanneer er iets slechts gebeurt, om de een of andere reden weet men dan niks af van het bestaan van de duivel.
Wanneer er iets slechts gebeurt vragen ze zich af waarom God niet heeft ingegrepen, als hij al zou bestaan? En dan denk ik.. je weet iets van God dan moet je ongetwijfeld ook iets weten van de duivel.
Zonder God is er geen duivel. Of wordt de duivel dan ook ontkend, wanneer men zegt dat God niet bestaat.
Is goddeloos het zelfde als duivelloos? Meestal wanneer goddeloos wordt gebruikt, betekent dat het riekt naar de duivel... So either way.. zonder duivel is er geen God, en zonder God is er geen duivel. Ze zijn er allebei of ze zijn er beide niet. Er is geen "gulden middenweg".
De gulden middenweg btw.. is denk een reden waarom het zo ellendig gaat.. Men kan niet kiezen. Veelzijdig zijn, niet tevreden kunnen zijn met 1 beste kwaliteit maar meerdere minder goede bezitten. Toekomstig ouders kunnen niet kiezen tussen carriere of kinderen. Waardoor ze het een of het andere verwaarlozen. Maar is het daarom ouders. De 1 vult de ander aan. Zo kan dat toch ook met kwaliteiten van mensen. Elkaar aanvullen.
De ouders is het enige voorbeeld wat me ff zo snel te binnen schoot... en wat ook wel het belangrijkste is denk ik.
Doei!
14 apr 2006
- meld ongepast verhaal
-
misz-gucci
zaterdag 15 april 2006 00:21
jaaah vind ik ook elkaar aanvullen is idd het beste
-
psychotrut
zaterdag 15 april 2006 23:59
hehe de duivel,,, mijn ex (heel erg gelovig) beweerde ooit dat ik de duivel was en dat ik een groot kwaad was,, Ik heb zelf altijd in god geloofd maar k zelf vindt dat ie mij en de mensen om me heen behoorlijk in de steek laat,, Maarja dat is mijn mening,,
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 04 dec 2009 Egoisme
- O 09 nov 2009 whats the use..
- O 31 okt 2009 Een doofpot
- O 17 okt 2009 En het ratelt maar door...
- O 06 sep 2009 geraakt
- O 22 aug 2009 het goede kost tijd
- O 21 aug 2009 leren op zijn tijd
- O 11 aug 2009 Tsja..
- O 31 jul 2009 spinnende
- O 23 jul 2009 denken katten..?
- O 10 jun 2009 handen uit de mouwen! of armen :?
- O 01 mei 2009 daar zijn we weer, brabbelde het hart en verstand
- O 19 feb 2009 lucht is niet slechts lucht!
- O 01 feb 2009 Dik 2 maanden verder
- O 01 feb 2009 Vrij vertaald