ghost video

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread422163/pg1

check de link in de eerste post.

we are getting somewhere

sui, man, 47 jaar

• Wolfe Tone vrijdag 26 december 2008 13:15
  
  Right. Dat soort filmpjes zijn er meer, zijn vaag en onbetrouwbaar en zeggen helemaal niets. Het zijn dit soort dingen waardoor ik deze website niet serieus neem. Paranormale onzin.
• sui vrijdag 26 december 2008 13:38
  http://www.infowars.com/?p=6826
  
  hier is wat info en je kan alles wat de man zegt na trekken via internet (google is je vriend) over wtc 7
  zijn zin eindigt met (terrorstorm)
  
  maar over dat geest filmpje, jij hoeft het niet te geloven, maar misschien zou je een open mind moeten hebben en de reacties volgen van de mensen op ATS, geloof heeft er niks mee te maken, over een paar dagen komt er wel een gedegen video analize op die site.
  
  misschien komt je depressie wel van het feit dat je zo gesloten bent voor al dat leeft in de wereld en je beperkte levens visie, het is maar een suggestie, maar ik baseer dat op het feit dat de wetenschap dit aspect van Leven structureel ontkent en weigert te onderzoeken op enkelingen na die in het verdom hoekje geplaatst worden.
  
  vergeet niet dat 90% gelooft in god / goden en dat wanneer je overlevings verhalen gaat lezen van rampen en dergelijke de meerderheid van de overlevende hun leven danken aan geloof in entiteiten zoals god en de heilige geest en noem maar op.
  
  of de film waar is of niet kan je alleen beoordelen na een gedegen video onderzoek, en dat is nog niet voorradig, maar als je het nu al weg wuift zal je nooit weten wat het is, zij het CGI of echt.
  
  ik weet wat het is, niet omdat ik geloof maar omdat ik ervaar en gezien heb dat wat men liever niet ziet omdat het hun wereld zo veel complexer maakt.
  maar ach zij die het ontkennen weten het ook omdat de ontkenning hen hindert in het leven,
  los van of je er mee wil dealen, ontkennen dat wat je niet onderzoekt of heb onderzocht is een hindering en blokkade van de geest en denken en dus leven en ervaring.
  
  en als je niet in spoken gelooft of niet weet of wil weten dat ze bestaan waarom kijk je dan in deze post ?
  er staat duidelijk ghost video in de titel, dus je bent hier om ?? je te ergeren aan mijn reacties want je weet dat ik tegen je in ga als je reageert.
  
  dus je kijken in de post is of om te aggiteren (je zelf of mijn persoon) of omdat je onbewustzijn iets wil zeggen. tenzij je je onbewust zijn ontkent als zijnde en dan kom je dus uit op aggitatie en dat is een minder pleasante eigenschap, die je niet siert, want anders had je een opener mind gehad en gewacht op de video analize die zal komen op die site, omdat nagenoeg alle video's geanalizeerd worden en je gaat ook voorbij aan de oog getuige die los staat van de beveiligings camera waar je de beelden van ziet.
  
  naja jou keus jou leven voor jou bestaat het niet, prima, je hoeft ook niet te geloven of te weten van mij, maar wanneer je ontkent doe het dan wel gedegen en niet met half bakken antwoorden zoals hierboven.
• Anima vrijdag 26 december 2008 14:08
  
• sui vrijdag 26 december 2008 15:12
  http://www.abovetopsecret.com/forum/thread421987/pg1
  nog een ghost video
• Wolfe Tone vrijdag 26 december 2008 16:19
  Wetenschap wil best zulke zaken onderzoeken, maar feit is dat telkens blijkt dat het toch echt onzin is, en er geen enkele goede reden is om aan te nemen dat er meer in dit leven is. Paranormaliteit is eerder verklaarbaar door natuurkundige verschijnselen en psychologie. Geesten, zielen, bovennatuurlijke verschijnselen, het is allemaal bijgeloof. En niets meer. Ik ben niet gesloten, ik denk er graag over na, en ik zou er graag in geloven, als er tenminste een keer echt iets over bekend was. Voorlopig is er namelijk helemaal niets behalve vage beelden als dit, en persoonlijke getuigenissen, vrijwel zonder uitzondering van emotioneel of psychisch gestoorde mensen..
• Wolfe Tone vrijdag 26 december 2008 16:22
  En wellicht reageer ik idd om te ergeren. Maar het is vooral dat ik veel lees op MD, en nu eenmaal zoiets niet voorbij kan laten gaan zonder mij er enorm aan te ergeren. Ik kan niet bevatten dat een intelligent persoon, die zo graag gedegen onderzoek doet (ik ben het vrijwel nooit met je eens, maar ik respecteer je onderzoek wel) in iets als dit kan geloven.
• sui vrijdag 26 december 2008 16:36
  de reden waarom onderzoeken nooit afgemaakt worden is omdat er of politieke of religieuze krachten/machten het tegenwerken, de kerk of staat.
  
  want er is wel degelijk onderzoek gedaan en geweest en gepubliceerd maar als het door christelijke unies niet geaccepteerd wordt omdat het conflicteerd met god en jezus, dan is er weinig verder te doen.
  het hele boedhisme zit vol wetenschappelijke onderzoeken naar de ziel en geesten, hinduisme zit vol met gedegen onderzoeken maar dat komt hier gewoon niet aan de grond door de beperkte geest van de gristelijke bekrompen gemeenschap.
  
  en mijn geloof is weten, omdat ik al van af mijn geboorte niet anders zie voel en weet.
  eer gister had ik nog een verschijning naast me tijdens het sterren kijken en kon het slechts zien door mijn nacht kijker, en die heeft geen opname functie, verder zie ik af en toe schimmen, maar als ik fotos zou hebben of fim dan zou het nog zo zijn dat mensen het niet willen geloven omdat ze het zelf niet gezien hebben en ze zullen beargumenteren dat het CGI photoshop en wat niet is,
  en ik geef toe dat er veel bedrog is in de wereld maar ik weet voor mezelf wat echt en neit echt is omdat ik weet uit ervaring.
  
  de wetenschap heeft nooit bewezen dat het niet bestaat, erger nog kwantumfysica stelt dat er oneindig veel mogelijkheden zijn voor alternatieve realiteiten en dimensies, puur wetenschappelijke berekeningen.
  maar van geen enkel is bewijs omdat ze niet bij machte zijn mensen te overtuigen met fotos en video.
  er zijn zelfs tastbare bewijs voeringen als in het zelfde voorwerp in twee plaatsen tegelijk in een lab in de wereld ergens (what the bleep heeft dat in de film verwerkt)
  zo is het gedrag van electronen en photonen ook gerelateerd aan de obvservatie, allemaal wetenschappelijk bewijs voor mogelijke intellegentie van sub atomaire deeltjes en dus ook voor een ander zijn dan wij ervaren.
• Wolfe Tone vrijdag 26 december 2008 16:40
  Het merendeel van wetenschappers is allesbehalve christelijk. Onderzoeken die conflicteren met het christendom zijn al lang geen probleem meer. En onderzoeken uit boeddhistische of hindoeistische hoek zijn onderzoeken door dezelfde religieuze machten die jij niet vertrouwd. Wetenschap staat lang niet zo direct onder controle als jij schijnt te denken.
  
  Hoe bewijs je het niet bestaan van iets? Dat kan niet. Maar dat betekent niet dat het bestaat. What the bleeb do we know is overigens een film gemaakt op religieuze grondslag, zoals jij vast wel weet. En dat vertrouw ik dan weer niet.
• sui vrijdag 26 december 2008 16:53
  wanneer je boedhisme als religie ziet mis je het hele punt van boedhisme ...
  
  nu is het allemaal veel verdekter maar de censuur is er nog steeds en de controle ook.
  nu is alles veel meer met patenten geregeld en dus het nieuwe geloof in geld.
  
  en de info uit what the bleep kan je nog steeds na trekken, want dat is nogsteeds info die je objectief kan benaderen.
  
  als jij denkt dat onderzoekers die dit of andere hete hangijzers onderzoeken vrij zijn in onderzoek moet je maar eens kijken naar mensen die oa fluoride onderzoek doen zoals ik laatst linkte in mijn verhalen, mensen die hun geld stroom zien stoppen omdat bedrijven het niet meer willen of overheden die het niet meer willen omdat er negatieve resultaten komen.
  
  er zijn vele onderzoekers die plots ongelukken krijgen als ze bijv. DU onderzoek doen, of onderzoek naar de elite ....
  
  en bewijzen dat iets niet bestaat alsdat onmogelijk is, dan is het dus onmogelijk om dingen uit te sluiten, en blijvend uit te sluiten.
  
• Wolfe Tone vrijdag 26 december 2008 16:56
  Daarom kun je het uitsluitend uitsluiten op grond van logica: als er geen goede aanwijzingen voor bestaan zal het dus wel niet bestaan.
  
  En die complotten over fluoride en wereldcontrole ken ik ondertussen wel, en geloof ik niets van. Ik ken zat onderzoekers en wetenschappers en die wordne in niets bedreigd of belemmerd.
• sui vrijdag 26 december 2008 17:12
  ik ken er ook een aantal en sommige daarvan kiezen er voor niet dingen te onderzoeken vanwege de dreiging.
  
  laatst had ik nog een vriend hier over de vloer die onderzoek doet (unie van leiden) en die bedreigt wordt door bestuursleden en profs die hem belemmeren en of onderzoek dreigen over te nemen om het aan te kunnen passen naar hun wil.
  
  zelfs nu hij gestopt is met de studie en onderzoek wordt hij nog steeds lastig gevallen.
  en dit is paranormaal onderzoek dat met ESP te maken heeft en remote viewing.
  
  jij kiest er voor om blind te zijn voor sommige dingen, ik niet, ik zie zat mensen die makkelijk door het leven lopen maar ik focus me liever op hen die het moeilijk hebben want daar zie je de structurele problemen van de maatschappij en mensen.
  
  maar als dat niet jou ding is, misschien als historicus een beter onderwerp is de dood van gen. patton.
  of wil je daar ook je vingers niet aan branden ?
  
  het is makkelijk dingen uit te sluiten wanneer je de wil niet heb om je geest te openen en objectief te zijn naar je realiteit omdat je bang bent dat je je realiteit moet aanpassen , want dat is de motivatie van de wetenschappelijke onderdrukking van vele wetenschappers en onderzoekers die dus niet kijken naar dat wat echt belangrijk is.
  
  ik geef jou iedere dag in mijn dagboek dingen die je kan onderzoeken, maar nimmer doe je onderzoek je klaagt alleen maar, en dat is slechts omdat als je het zou moeten onderzoeken, wat ik niet vraag, jij je realiteit moet aan passen door een open mind te hebben.
  
  maar als je continu blijft zeuren dan moet je er ook maar een keer wat voor doen, namelijk echt onderzoek en alle kanten belichten, en dat wijs jij catagorisch af dooor dingen te labelen als vaag of niet bestaand zonder enig onderzoek of kennis van zaken !
  
  
• Wolfe Tone vrijdag 26 december 2008 18:21
  En opnieuw ben ik blind en snap ik de werkelijkheid niet, zie ik 'de waarheid' (JOUW waarheid) niet. Sui: wees eens wat minder overtuigt van je eigen gelijk.
• blabla (opgeheven op 23-7-2011) vrijdag 26 december 2008 20:05
  
• sui vrijdag 26 december 2008 20:09
  geef dan eens goed antwoord ?
  
  jij kiest er voor dingen uit te sluiten zonder ook maar enig bewijs te leveren dat je dat kan uit sluiten en dus zeg je dat het BULL is, maar geen enkel materiaal dat ook maar iets lijkt op bewijs van jou overtuiging dat het niet bestaat en wil dat dan afschuiven als dat het helemaal niet bestaat.
  
  ik geef je tenminste nog linken hier die iets geven waar je over kan twijfelen en dat je kan onderzoeken,
  jij geeft niks en verwacht dat je dan gelijk krijgt over je niks zeggend heid.
  hoe kan ik mijn visie veranderen als je niks geeft ?

• O 20 mrt 2015 verloedering
• O 27 feb 2015 propagada deel 2
• O 25 feb 2015 je suis moi
• O 25 feb 2015 de ultime propaganda :D   ( 7 )
• O 24 feb 2015 inshallah, allah akbar.   ( 3 )
• O 23 feb 2015 kapitalisme   ( 2 )
• O 23 feb 2015 voor wie de moeite wil nemen meer te zien
• O 23 feb 2015 omdat het zinloos is   ( 2 )
• O 22 feb 2015 t verleden
• O 21 feb 2015 de gevolgen   ( 18 )
• O 20 feb 2015 gebrek aan realiteit   ( 3 )
• O 17 feb 2015 war is a racket
• O 12 feb 2015 the pen is mightier than the sword   ( 2 )
• O 11 feb 2015 a dog can not serve two masters
• O 10 feb 2015 de republiek alkmaar   ( 8 )