hier moet ik nu om huilen, oja en mijn idiote hart, maar ach kijk even en zij die denken dat ze het recht hebben op hun luxe leven stik er in, je heb geen rechten wanneer je dat van anderen ontneemt.
sterf in je auto en je kwartje van kok file klachten.
klaag dan maar over simpele dingen en leugens... kan ik jou serieus nemen als je afhaakt in een 5 minuten filmpje ? en dan nog reageert ?
ik zeg niet dat je het moet geloven, ik vroeg of mensen het wilde kijken.
maar als je het niet volhoudt en je begint dan ook nog te zeuren, over dingen waar je niet serieus naar wil kijken, terwijl ik je nog waarschuw .... hoe moet ik jou en mensen als jou serieus nemen ?
de tering kijk dan niet en reageer dan niet. luie hond, niks wolf ...
sterf in je auto en je kwartje van kok file klachten.
Ik neem aan dat je met het doen van deze uitpraak, geen gebruik maakt van een auto, omdat de benzine/diesel levens kost, maar dus ook geen gebruik maakt van stroom (hoe kom je op deze site zonder stroom?)
Of ben je geen autobezitter en veroordeel je hiermee alleen mensen die een auto bezitten?
Worden veel mensen niet verplicht tot het gebruik van de auto? daar openbaar vervoer ook duur / in de spits afgeladen vol / niet op tijd rijdt en je vrijwel nooit naar je eindbestemming brengt?
Is het niet zo dat er in veel gebieden niet genoeg werk is voor de mensen die daar wonen? of dat er geen werk in de buurt is wat aansluit bij een persoon? en dat dichter bij het werk wonen steeds meer onmogelijk wordt gemaakt?
als je leest wat ik schrijf weet je wat ik bedoel.
maar hier bewijs je dat je niet kan lezen, en dat is wat ik bedoel
wel klagen maar de moeite niet nemen na te denken en buiten het kader te denken.
bang dat je beschuldigd wordt maar niet de wil om te kijken wat er mis is met je gedrag, omdat je misschien dan wel je gedrag moet aan passen omdat jij het ook verwerpelijk zou vinden mocht jij aan de andere kant staan van de gevolgen.
mensen die klagen over het kwartje van kok en files moeten zich gaan bedenken of het wel mogelijk is zo veel autos in dit land en of het wel eerlijk is om te vragen minder te betalen gezien olie betaald wordt met het bloed van de onschuldigen en de natuur.
dit gaat niet alleen op voor de auto maar voor nagenoeg iedere materiele luxe, het gaat me er niet om dat je niet mag klagen, het gaat me om de achter liggende gedachte, mensen klagen over dingen omdat zij denken te veel te betalen of het ongemak, maar wat is het ongemak als je dat zou vergelijken met de schade aan de natuur door lekkages en de oorlogen die om de olie gevoerd worden ? is de file dan ongemak ? is dat kwartje dan echt te veel ? en als dat zo is, is het dan eerlijk tegen over de kinderen die hun leef omgeving vergiftigd zien worden en hun ouders vermoord zien worden ? is die file dan zo erg ? erger dan dat ? is dat kwartje dan zo erg vergelijkbaar met de dood van familie ?
kan je al lezen of is het zo fucking moeilijk dit te begrijpen ? ik heb nagenoeg nog geen mens horen klagen over het kwartje van kok en dat in verband brengend met de oorlogen en vervuiling van de olie maatschappijen geen van die mensen en niets van dat kwartje gaat naar de natuur of vrede, nee het gaat naar de auto mobilist met nieuwe wegen en extra asfalt.
go fucking kill yourself if you still don't understand your mind is way beyond repair.
ik begrijp het niet dat mensen dus bij een waarschuwing nog steeds zo reageren. is het lezen dan zo moeilijk ? en als het dan zo moeilijk is, is het dan niet tijd om te klagen over het slechte onderwijs ?
is het dan niet tijd te denken over de gevolgen van de verplichtingen die je hebt ?
pff ik ben jullie mensen zo moe, gebrekkige geesten die iets willen zijn en iets willen zeggen maar niet eens iets kunnen zeggen zonder zichzelf voorschut te zetten omdat jullie niet de wil hebben of het vermogen hebben zelf iets te bedenken, zelfstandigheid in denken is vrijheid, en dat is iets dat jullie niet hebben schande,
iedere zin ieder woord ieder gezegde kan je op duizende manieren lezen, maar tot meer dan een manier komen jullie niet, gebrekkig en bekrompen tot het kader dat jullie is aangeleerd en waarvan je nooit de validiteit heb betwijfeld,
ga dat nu maar leren wil je je vrijheid bewaren, want dat is je vrijheid maar je snapt dat niet eens, dus wat lul ik hier tegen beter weten in ? hopeloos.
wil je klagen kom dan maar met feiten en onderbouw je twijfels en vragen onderbouw je klacht met iets werkelijks,
iedere automobilist is in feite bezig met moord en moedwillig vernielen, zij die moeten via werk of wat dan ook zijn in principe slaven, want als je weet wat de gevolgen zijn van de olie economie dan weet je beter en wil je niet, en als je dan moet dan doe je iets tegen je zin omdat het niet anders kan en dan ben je slaaf,
bedenk het eens ? leer na denken en zie wat er werkelijk is. ontken de dooden niet die vallen voor het gemak van bijv. de automobilisten, die met al dat geweld dus werkelijk geen recht tot klagen hebben. want ik zie geen klacht die iets zou betekenen tegen over de dood van de kinderen in irak en afghanistan of nigeria en noem de landen maar op die door de olie vervuild worden met oorlog en vergif. geen klacht van de verwende nederlander heeft die ernst, heeft die impact, een dooie in het verkeer ? misschien wel klagens waardig maar leg daar de kinderen maar tegen over die gestorven zijn voor het gemak, en ook die dooie valt in het niets tegen over de honderden duizenden die de afgelopen eeuw door olie oorlogen gevallen zijn, en dat zijn dan de onschuldige burgers en niet de militairen.
wat je in je tank gooit is betaald met bloed klaag niet wanneer je daar niet over klaagt want dat recht heb dan je niet !
je kan niet zeggen wat je er van vindt als je afhaakt omdat je dan niet af gekeken heb en dus niet een oordeel kan geven omdat je niet alles kan beoordelen op die twee negatieven.
jij wil je tijd spaarzaam door brengen, prima, lui zijn ? prima, ik hou je niet tegen, ik wijs je alleen op je gebrekkige zijn en onwetenschappelijke manier van zijn meneer historicus. toont ook wel hoe jij je werk doet en meningen vormt. vooroordelen volgen.
Pardon? Wie zegt dat ik op deze manier mijn onderzoek doe? Wie ben jij om mij te beoordelen op grond van enkele reacties op een website? Is dat niet nog veel kortzichtiger dan een filmpje niet afkijken? Bepaalde signalen geven al aan uit welke hoek iets komt, zo simpel is het. Als ik een opinieartikel lees dat begint met een tirade tegen joden (om maar iets geks te noemen) dan haak ik ook af na enkele zinnen.
Wil je nu alsjeblieft eens ophouden mijn verstand, wetenschappelijkheid en credibiliteit in twijfel te trekken?
pff ik had een lap text tirade voor je, maar misschien zegt het je iets als je naar de titel van dit stukkie kijkt, in die maak je je punt dat je niet kundig bent want je kijkt em niet af, reageert dan ook nog met vooroordelen, en wordt dan boos als iemand het zelfde doet, maar mijne zijn bevestigd, want je kon niet eens de titel volgen in je vrijheid, maar wel je genot nemen om te reageren dat je het niet af had gekeken van wege je vooroordelen.
bedankt voor je pb wolf, je krijgt nog een reactie daar op, maar deze gaat hier over
maar als je het laag vindt dat ik je pak op t feit dat ik in de titel aangeef dat ik graag wil dat men het af kijkt en de eerste komt met de reactie die zegt af te haken op grond van vooroordelen, tja sorry maar dan is het maar laag van mijn kant.
je hoeft niet te reageren, maar als je het dan doet doe het dan wel inhoudelijk.
wie niet kijkt heeft zijn ogen dicht en of slaapt. tja je hoeft niet te kijken van mij, maar reageer dan ook niet.