Kritiek op bezuinigingen kinderopvang...

Kritiek uit alle hoeken op bezuinigingen22-09-2010
Niet alleen kinderopvangorganisaties of belangenorganisaties in de kinderopvang regaeren afwijzend op de grote bezuinigingsvoorstellen, ook politieke partijen, vakbonden en andere belangenorganisaties geven aan dat bezuinigen in de kinderopvang het domste is wat het kabinet in deze tijd kan doen.

'Dit valt verkeerd'
De oppositiepartijen PvdA, SP en GroenLinks stellen zelf een alternatief op voor de aangekondigde bezuinigingen. Alle drie de parijen, maar ook D66, geven aan dat de gepresenteerde bezuinigingen op de kinderopvangtoeslag helemaal verkeerd vallen. Vooral GroenLinks uit felle kritiek en is uit protest een handtekeningactie tegen de maatregelen gestart.

'Massale terugtrekking van vrouwen'
Ook de vakbonden zijn niet gelukkig met de keuze juist in te grijpen in de kinderopvang. Het CNV vindt de bezuinigingen ondoordacht. Juist in deze tijd is het belangrijk dat gezinnen waarin ouders hun werk en gezin zo goed mogelijk proberen te combineren, vertrouwen van de overheid krijgen. 'Maar in plaats daarvan worden deze werkende ouders geconfronteerd met bezuinigingen in de kinderopvang' aldus CNV-voorzitter Jaap Smit. 'Het kabinet had toch het doel de arbeidsparticipatie van vrouwen te verhogen?' vraagt Agnes Jongerius, voorzitter van de FNV. 'Nu bezuinigt Balkenende op de kinderopvang; dat kost een gemiddeld gezin met kleine kinderen wel `3.000 euro per jaar. Vrouwen die in deeltijd werken geven nu al een groot deel van hun salaris uit aan kinderopvang. Als die nog duurder wordt, stoppen ze met werken omdat ze er niets aan overhouden.'
En hoewel Jongerius kinderopvang ,,geen vrouwenissue'' vindt - het is een zaak die zowel jonge moeders als jonge vaders aangaat - vreest zij dat met een duurdere kinderopvang vrouwen zich massaal terugtrekken van de arbeidsmarkt. E-Quality, het kenniscentrum voor emancipatie, gezin en diversiteit

'Terug in de tijd'
E-Quality, het kenniscentrum voor emancipatie, gezin en diversiteit, stelt dat het demissionaire kabinet vrouwen terug de tijd in werpt. Door de bestaande rolverdeling is de kans groot dat vooral werkende vrouwen hun werk opzeggen als kinderopvang te duur wordt. 'Het is een bekend gegeven dat de kosten van de kinderopvang nog vaak worden afgezet tegen het salaris van de moeder. Als de vrouw niet werkt, zou de kinderopvang ook geen uitgavenpost zijn, is de gedachte daarachter', aldus het kenniscentrum.

'Dit staat haaks op de ambitie van meer arbeidsparticipatie'
De Vakcentrale voor middengroepen en hoger personeel (MHP)heeft berekend dat na de bezuinigingen in de kinderopvang voor veel deeltijdwerkers het onaantrekkelijk is om hun uren uit te breiden. Dit staat haaks op de ambitie van het kabinet om de arbeidsparticipatie te verhogen vindt de MHP.
Ook vanuit het onderwijs klinken kritische geluiden. de vereniging voor openbaar onderwijs VOS/ABB maakt zich boos over de bezuinigingen op de (buitenschoolse) kinderopvang omdat ouders er veel meer voor moeten gaan betalen.


Happy to read this! Een stille hoop dat kinderopvang niet duurder gaat worden...
Mocht het duurder gaan worden, dan zal ik waarschijnlijk ook een dag extra thuis blijven. Ach, ik werk zelf in de kinderopvang en als moeders thuis blijven hebben ze mij niet eens meer nodig... Krijg je dat weer! Er wordt niet goed over nagedacht... Helaas!

sugarplum, vrouw, 38 jaar

• zenmaster (opgeheven op 17-3-2012) donderdag 23 september 2010 15:23
  
  tuurlijk valt het verkeerd, echter als ik het goed begrepen heb gaat het kabinet maar 3 miljard bezuinigen, terwijl 18 miljard nodig is!!
  
  alles naar de klote!
• sugarplum donderdag 23 september 2010 15:25
  Heb je helemaal gelijk in. Maar zijn er geen andere dingen waar ze beter op kunnen bezuinigen? Ach weet je wat het is, we kunnen hierover moeilijk gaan doen, maar niemand luistert. Het enige wat we kunnen is afwachten, kijken wat er gebeurd en meer gaan betalen.
  
  Lang leve Nederland!
• maxim (opgeheven op 26-1-2011) donderdag 23 september 2010 16:14
  Bezuinigingen zijn nooit leuk, maar nu wel noodzakelijk.
  
  De overheidsuitgave op kinderopvang was begroot op 1 miljard, dat blijk nu dus 3 miljard te zijn. Door, in mijn ogen, idioten regels (waarom moeten opa en oma opeens betaald worden om op kleinkinderen te passen ???) en voorwaarden waar gastouders (vroeger was dat gewoon de buurvrouw) aan moeten voldoen, zijn de kosten enorm op gelopen.
  
  Ouders die niet zelf voor de opvoeding van hun kinderen willen zorgen en dat aan andere uitbesteden, moeten daar zelf maar voor de kosten opdraaien. Dat is toch niet onredelijk.
  
  Terug naar vroeger is niet zo een slecht idee, oma en opa die oppassen of ouderparen die onderling is met elkaar regelen.
  
• sugarplum donderdag 23 september 2010 16:40
  Maxim, ooit gehoord van mensen die het niet zo makkelijk hebben? Opa & oma passen in ons geval ook op en die hoeven er geen cent voor te hebben. Maar er zijn zat mensen die die mogelijkheid niet hebben. Opa & oma moeten van mij geen geld hebben. Ik vind dat je daarin gelijk hebt. Maar zoals ik al zei heeft niet iedereen het zo makkelijk om hulptroepen in te schakelen.
• maxim (opgeheven op 26-1-2011) donderdag 23 september 2010 16:52
  Voordat je aan kinderen begint denk je toch na. Als beide ouders werken dan is er een probleem wat opgelost moet worden. Of 1 stop met werken of beiden gaan partime werken of men doet een beroep op de hulptroepen.
  
  Als er geen oplossing is voor dat probleem dan is het krijgen van kinderen geen goed idee. Het komt heel zakelijk en hard over, maar het is helaas wel de realiteit, kinderen kosten veel geld en dat moet er wel zijn. Ik heb de indruk dat mensen veel te makelijk, over het krijgen van kinderen, denken. En er vanuit gaan dat als het mis gaat dat de overheid het wel oplost, helaas voor dat soort mensen, maar die tijden zijn over....
  
  
  
  
  
  
  
• sugarplum donderdag 23 september 2010 16:59
  Klopt helemaal, maar zo zijn er tal van dingen op te noemen. Daarbij komt dat de mensen die nu eenmaal een paar jaar geleden kinderen hebben gekregen dit niet hadden voorzien. Daarbij komt dat er genoeg moeders verlaten worden door manlief en dan met hun handen in het haar zitten. Ik vind het hard, in zo'n soort situatie heb je geen keuze. Er zijn echt tal van oneerlijke spelletjes die er gespeeld worden en de kinderen worden er de dupe van. Tuurlijk zijn er ook ouders die de keuze niet goed overwogen hebben om wel of niet aan kinderen te beginnen, maar er zijn ook veel andere situaties.
• Aereola vrijdag 24 september 2010 12:02
  mooie discussie!mijn vriend en ik studeren allebij en werken allebij 40 uur in de week om dit te bekostigen. we hadden een keurig 5 jaren plan uitgestippeld zodat we emotioneel en financieel verantwoord aan de kleintjes konden ..over 5 jaar... Ook aan voorbehoedsmiddelen gedacht en gedaan, maar het mocht niet baten.. zijn superzaad en mijn übervruchtbaarheid overwonnen de pil en ons 5 jaren plan was van de baan. Dus nee, wij hebben er niet van te voren over nagedacht; want je gaat er niet zo 1,2,3 van uit dat je aan de pil + condoom ook daadwerkelijk nog zwanger kunt raken! Wij hebben straks een probleem met die bezuinigingen. Ik heb nog geen vast contract en denk ook niet dat ik dat ga krijgen met mijn dikke buik, maar als ik wil blijven werken moeten we de kinderopvang wel kunnen betalen! Mijn ouders gaan zeker 1 a 2 dagen oppassen (kosteloos idd) en die ene dag moet dan vast wel lukken.. maar mijn ouders werken ook allebij, ze zijn ook pas 46! en als ik ook maar merk dat ze het niet echt trekken zo'n kleintje.. dan zal het kdv het moeten overnemen, of ik blijf thuis.. want die 3 dagen kunnen wij niet betalen hoor!zijn geld gaat op aan de vaste lasten en zn studie.. dat van mij aan boodschappen en tegen die tijd..luiers! dilemma toch?
• sugarplum vrijdag 24 september 2010 14:04
  Dat bedoel ik... Maxim, niet iedereen heeft het zo makkelijk als jij. Kijk alsjeblieft verder dan in je eigen straatje.
• maxim (opgeheven op 26-1-2011) vrijdag 24 september 2010 21:24
  Het is waar dat ik financieel geen zorgen heb, ik verdien meer dan genoeg om eventuele kinderopvang zelf te bekostigen. Daarbij komt dat mijn vriendin ook een goede baan heeft.
  
  Toch hebben wij bewust geen kinderen, mijn vriendin heeft het syndroom van asperger en is bang dat zij het kind vergeet ofzo en wil haar werk niet opgegeven omdat zij dat gewoon leuk vindt. Ik weet zelf niet 100% zeker of ik de verantwoording over een kind aan kan, en twijfels is al "nee" zeker bij kinderen,
  
  Beiden vinden wij trouwens dat ouders eigenlijk zelf hun kinderen op zouden moeten willen voeden, waar neem je anders kinderen voor ? Als ouders wil je toch het eerste lachje zien of de eerste stapjes.
  
  Ik vind de opvoeding van kinderen een taak van ouders, maar vind het niet erg dat de kinderopvang nu nog deels vergoed wordt omdat ik het een beter doel van belastinggeld vind dan bv nieuwe vliegtuigen voor het leger.
• sugarplum vrijdag 24 september 2010 21:31
  Ik zou ook het liefst elke dag thuis zijn bij de kleine. Maar dat kan gewoon niet meer. Als het financieel niet mogelijk is om kinderopvang te regelen en mensen thuis daarmee niet rond kunnen komen, dan vraag ik mij af hoeveel ouders er ongewenst kindloos zouden zijn. Ik denk dat dat er schrikbarend veel zijn. Hangt een kinderwens tegenwoordig zoveel af van deze financiele crisis? Dat MAG toch gewoon niet gebeuren?!
  
  Ik ken wel betere bezuinigingen en dingen die aangepakt moeten worden. Wat dacht je van Roma's die in dikke auto's rijden en vervolgens van, wat dacht je bijvoorbeeld hiervan:
  
  Gisteren bleek dat 75% van de Roma in Nieuwegein een strafblad heeft, bijna niemand werkt en kinderen gaan ondanks tientallen jaren begeleiding nauwelijks naar school. Nieuwegein steekt jaarlijks vier ton in het heropvoedingsproject voor de Roma.
  
  Sorry hoor, maar er zijn toch echt wel andere en betere oplossingen!
• maxim (opgeheven op 26-1-2011) zaterdag 25 september 2010 01:08
  Als ik zou weten van welke planeet ik kom, dan was ik al overweg naar huis, want hier vind ik het maar een zooitje, een harde, nare wereld. Ook een reden om ons niet voort te planten. Maar ik ben hier nu toch dus probeer ik het maar zo leuk mogelijk te maken.
  
  Op aarde kost leuk haast altijd geld, dat is helaas de realiteit. Kinderen zijn inderdaad hard op weg om luxe artikelen te worden en dat is natuurlijk in en in triest, fout, schandalig.
  
  Aereola en haar vriend zouden zich op hun studie moeten kunnen richten, een 40 urige werkweek daarnaast zou niet nodig moeten zijn. Toch werken ze, omdat de realiteit nu eenmaal zo is dat geld gewoon noodzakelijk is. En met binnenkort nog een extra mond te voeden zal het er niet makelijker op worden. Ik hoop dat ze beiden snel een goede baan vinden na hun studie en morgen de lotto winnen.
  
  Ik wil veel liever dat mijn belastinggeld naar Aereola , haar vriend en toekomstige kind gaat dan naar de Roma’s, ik heb eerder bewust ‘vliegtuigen” als voorbeeld gegeven om te voorkomen dat deze discussie een pro en anti Wilders scheldparty gaat worden. Als jij met “anderen bezuinigings posten” bedoelt wat ik denk wat jij bedoelt, dan heb jij helemaal gelijk.
  
  Eerst aan jezelf, je gezin, je familie, je buren, je stad, je land denken is eigenlijk wel natuurlijk (de wil om te overleven) en zou dus ook best wel menselijk moeten zijn….
  
  Ik wil naar huis……
  

• O 24 sep 2010 Good morning... yawn!
• O 23 sep 2010 La vie est belle   ( 2 )
• O 23 sep 2010 Kritiek op bezuinigingen kinderopvang...   ( 11 )
• O 23 sep 2010 Sour
• O 23 sep 2010 Geniet men nog wel?   ( 1 )
• O 23 sep 2010 Yesterday... an annoying woman came on our way!