Legaliseer drugs!

Drugsgerelateerd geweld komt niet zonder meer voort uit de enorme winsten die drugshandelaren maken. Er gaan ook vele miljaren om in mobiele telefoons en tablets, auto’s en juwelen. Desondanks is handel in die goederen vooral heel erg vreedzaam. Het is onvoorstelbaar dat Nokia een knokploeg naar het kantoor van LG of HTC gaat sturen om zo te trachten langs gewelddadige weg een concurrentievoordeel te verkrijgen. Producenten die de gunst van de bellers niet kunnen verkrijgen kunnen niet anders dan zich terugtrekken uit de markt.

Het illegaliseren van goederen heeft niet tot resultaat dat deze goederen van de markt verdwijnen maar uitsluitend dat ze nog slechts op de zwarte markt kunnen worden aangeboden. Als een verbod werkt zou de VS ondertussen wel drugsvrij zijn maar niets is minder waar; het drugsgebruik tiert er welig. Hoewel overheidsminners aangeven dat zonder de overheid de ‘wet van de jungle’ zou gelden geldt dit hoofdzakelijk voor zaken waar uitgerekend vadertje staat zich mee bezig houdt. De wet van de jungle gaat eerder op voor cocaïnehandel dan voor de nauwelijks gereguleerde handel in smartphones. Denk je in dat de overheid beperkingen ging opleggen aan de handel in smartphones, binnen de kortste keren zou er een uitgebreid zwart circuit komen met de bijbehorende ripdeals en andere vormen van geweld. In het bestrijden van geweld heeft de overheid maar een matige reputatie, de kans dat een geweldenaar daadwerkelijk een straf moet uitzitten is erg gering.

Zoals David Friedman al zei, geweld is zo’n slechte manier om een conflict te beslechten dat alleen kleine kinderen en grote naties het doen. Een vrije markt is vreedzaam en geweld is kostbaar dus mensen zullen niet snel hun eigen geld uitgeven aan geweld. Met belastinggeld is dat anders…

Legaliseer drugs en stop het geweld!

25 jul 2011 - bewerkt op 25 jul 2011 - meld ongepast verhaal

Frankevrij, man, 61 jaar

kimmes (opgeheven op 13-2-2012) maandag 25 juli 2011 19:25
Ben ij t echt helemaaaal niet mee eens, als ze dat doen hebben we straks overal junkies hangen en je neemt het risico dat jongeren gebruiken gaan.
Frankevrij maandag 25 juli 2011 19:40
Zoals nu met sigaretten en alcohol?
Dead-poet maandag 25 juli 2011 19:45
Helemaal mee eens.
Kijk naar wat je ziet qua geweld sinds de taskforce in brabant is begonnen.
En kijk naar het verschil voor het gedoogbeleid.

Steeds meer prominente mensen geven aan dat de oorlog tegen drugs een mislukking is. dat ze door het harde optrede mede verantwoordelijk zijn voor de hoeveelheid doden.

En wat junkys betreft.
Zorg voor mensen met een verslaving kan enkel beter worden wanneer het taboe wegvalt.
*.Angel.* maandag 25 juli 2011 19:46
Hm eens (:
Darky maandag 25 juli 2011 19:58
@ Kimmes: Ik denk dat je dan minder last hebt van junkies om heel eerlijk te zijn. Hier lopen al veel minder junks dan in bijvoorbeeld Spanje... En in Spanje zijn de softdrugs NIET gelegaliseerd.
Ik denk dan toch dat je door die legalisatie het probleem beter aanpakt. Het is dan ook minder duur om aan drugs te komen waardoor mensen minder snel in de financiele shit terecht komen...
Dead-poet maandag 25 juli 2011 20:10
Verder kun je met Legalisatie veel meer dingen berijken.
Het THC gehalte kan omlaag.
De belasting en accijns die er op verhaalt zullen worden zal heel veel schelen
*smile* maandag 25 juli 2011 20:42
Kimmes echt, weer een duidelijk voorbeeld van je bekrompen denkvermogen.

Als je kijkt naar bijvoorbeeld Engeland, waar alles illegaal is en waar je pas met je 18e een pub kan binnen lopen, beginnen ze steeds jonger met drugs en ook ontzettend enge dingen. Ze experimenteren met van alles omdat ze zich vervelen en nergens heen kunnen. Tuurlijk drinken ze alcohol en roken ze (slechte) wiet, maar liever nog zitten ze aan de (onzuivere) pillen en snuifzooi. Zelfs cocaine word daar onder de jeugd van 18 jaar heel 'makkelijk' gebruikt. En ik weet uit eigen ervaring dat, alles heel makkelijk te verkrijgen is daar. (Ook helemaal niet raar dat Winehouse er haar kick uithaalde, met haar nog minstens miljoenen Engelsen)

Ze denken er ontzettend makkelijk over, er is geen gevaar. Dat komt omdat drugsgebruik een taboe is, en pas als je dat taboe weg neemt kun je mensen er de gevaren van in laten zien. Wij hebben allemaal drugsvoorlichting op de middelbare school gehad en eerlijk gezegd heeft dat me een aantal jaren genoeg afgeschrikt om er niet naar om te kijken.

Frankevrij ontzettend bedankt voor de dit verhaal. Ik drink geen alchohol, maar rook graag een jointje en vind de War on Drugs niet alleen zéér achterhaald (vooral als je kijkt naar wat onderzoeken uitwijzen over alcohol, wat voor mij ook onder drugs valt), maar ook bekrompen. In heel de wereld zijn ze bezig met legalisatie van in ieder geval softdrugs en ons landje wat iedereen als voorbeeld neemt gaat straks een wietpas inbrengen. Ik kan er met mn hoofd niet bij.
*.Angel.* maandag 25 juli 2011 20:48
De reactie van Kimmes is niet zozeer bekrompen als wel logisch en standaard. Juist doordat je hier behoorlijk opgroeit met het idee dat drugs en alcohol slecht zijn - inclusief alle ervaringsdeskundigen die langs scholen gaan etc. - krijg je het idee dat zoiets als legalisatie van (soft)drugs slecht is, want dan maak je het toegankelijk voor een groter publiek. De andere kant is alleen de huidige situatie, zoals het nu gaat, gaat het niet. Kijk naar de landen om ons heen, leer van anderen. Een samenleving zonder drugs en alcohol bestaat niet, probeer er dan in elk geval het beste van te maken, voor iedereen.
*smile* maandag 25 juli 2011 21:00
Nederland staat in de wereld voor een 'vrij' land. En dan doelen de meeste mensen vooral op ons drugsbeleid en de openbare prostitutie. De grap is dat coffeeshophouders geen legale manier hebben om het product in hun winkel te krijgen. Daarnaast mogen ze maar heel weinig per dag (500 gram) in huis hebben wat een uitgebreide kaart voor veel ondernemers onmogelijk maakt.
Dus eigenlijk zijn coffeeshophouders, coffeeshopwerknemers en coffeeshopgasten, criminelen.

Als Kimmes denkt dat ze genoeg van het onderwerp weet om een reactie te kunnen formuleren, dan mag er ook wel wat staan, niet? Beetje kinderachtig gewauwel over junkies en jongeren. Iedereen die zich maar een klein beetje verdiept hier in zou weten dat er altijd een leeftijdsgrens word bepaald voor 'bedwelmende' middelen, Dus de 'jongeren' waar zij het over heeft mogen nog steeds niet kopen. (denk niet dat ze het niet doen, daar zijn de illegale dealers voor. Erg slechte kwaliteit en vaak bespoten met gif).

Drugs heb je in verschillende soorten en maten maar de kwaliteit is eigenlijk altijd het belangrijkst. Doordat alles nu illegaal geregeld is, is de kwaliteit ontzettend laag. Omdat er geen controle is. De prijzen zijn torenhoog, maar mensen kopen toch wel bij de illegale dealers dus die liggen er geen nacht extra wakker van.

Wil de regering de drugshandel uit handen van de criminelen nemen, zal ze er zelf zorg voor moeten gaan dragen.
Frankevrij maandag 25 juli 2011 21:04
Nou laten we aub het niet door de overheid regelen. De overheid maakt meer kapot dan je lief is.

u c wut i did thar?
*smile* maandag 25 juli 2011 21:15
Het is ook niet de ultieme oplossing (zeker niet met deze regering) maar dat er iets moet veranderen (drastisch) lijkt me wel duidelijk.

En erg grappige woordspeling.

Maar uiteindelijk ook waar. De overheid hoort een volksvertegenwoordiging te zijn maar alles wat ze besluiten doen ze naar eigen inzien of mening. Zo is Ivo Opstelten de duidelijke vijand van drugs. Maar nooit stapt zo'n zakenpak uit z'n 'zetel' om echt aan het volk te vragen wat het wil. Een democratie hoort het te zijn, waar iedereen het gevoel hoort te hebben betrokken te (kunnen) zijn bij de politiek, maar ook dat er naar alle kanten van een zaak gekeken word voordat er definitieve besluiten genomen gaan worden.

Misschien vind je dit wel vrij naïef van mij, om te denken dat het 'volk' ook echt wat te zeggen heeft, maar als ik ooit nog politieke ambitie krijg zou dat mijn insteek zijn. Ik begrijp wel dat je niet voor ieder wisse-wasje een referendum kunt houden maar zoals 'de noord-zuid lijn' had best aan het volk van de gemeente gevraagd mogen worden. Alle onderzoeken in kunnen kijken en dan je mening geven. Nu heb je een hoop boze mensen, een halve verzakte stad en geen kans meer om volgend jaar opnieuw gekozen te worden.

Dwaal beetje af.
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 00:51
@ smile

Het kan ook gewoon niet normaal he moeilijk he iemands mening lezen?
Jezus niks geleerd van meningsuiting waar ik t heeeel erg duidelijk over gehad heb..

Heeft niks te maken met mijn manier van denken, dat is gewoon wat IK vind .. weet je wat zal mijn meningen voortaan gewoon voor mezelf houden op die manier gaat niemand zeiken over mijn manier van denken en ben jij ook tevreden goed?

Pff
Dead-poet dinsdag 26 juli 2011 00:52
Waarom val je Smile daar nu op aan?
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 00:54
@ smile
Je kent mij niet eens dus ga aub ergens anders zeiken over wat ik neer zet, waarom zou ik pas mogen reageren als ik heel veel van iets afweet, ik geef gewoon een mening

O.o blijkbaar verboden ofzo
Dead-poet dinsdag 26 juli 2011 00:56
Kimmes ik snap Smile wel.
Je geeft wederom een mening zonder dit te onderbouwen zou je dat dan wel kunnen doen?
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 00:57
Omdat zei over mij begint waarom denk je, hallo jongeren van 14 kunnen ook aan wiet en hasj komen fab kunnen ze ook aan andere shit komen als ze het legaliseren
Dead-poet dinsdag 26 juli 2011 00:59
Maar kun je het ook onderbouwen.
Want feiten wijzen uit dat wat je zegt niet klopt.
Dat wanneer iets gedoogt of gelegaliseerd word er minder criminaliteit bij komt kijken. minder misbruik.

Zei begint over jou met de zelfde rede als andere.
Je zegt iets zonder dat je het onderbouwt en dan zijn het dus loze woorden.
Al onderbouw je het niet met feiten dan nog kun je iets onderbouwen met een simpele waarom vraag.
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 01:00
Het is een mening
Dead-poet dinsdag 26 juli 2011 01:01
Het zijn niets zeggende woorden als je iets niet onderbouwt.
Een mening is nog altijd iets anders dan iets zeggen/roepen.
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 01:23
Nee hoor als ik tegeb iemand zeg je haar staat voor geen meter zo, vind ik dat daar zit verder niks achter dat is ook gewoon een mening.

En mijn menig onderbouwen oke:

Als ze drugs legaliseren hoeven mensen geen grote moeite meer te doen om eraan te komen,
Dus als een kind van 14 XTC wil hebben en het is gelegaliseerd zijn er strax in mijn ogen meer junkies en dus jongeren die eraan verslaafd worden juist omdat het zo makkelijk is om er aan te komen, leuk voor als we uit gaan vrienden die spul bij zich hebben puur omdat het zo makkelijk is om er aan te komen. Dan word het strax standaard gebruikt bij het uitgaan tot ze niet meer zonder kunnen.

(Ala er typ fouten ofzo in staan dat komt omdat mn foon flipt en ik niet zien kan wat ik nou getypt heb)
Dead-poet dinsdag 26 juli 2011 01:26
Hmm oke zo denk jij er over.
Helaas is het toch echt een feit dat gecontrolleerde versprijding beter is dan illegale.

Een drugsdealer zal et een zorg zijn of hij aan een 12 of een 18 jarige zijn ongecontroleerde (dus ook grotere kans dat het gevaarlijk spul is) troep verkoopt.
Dan een shop.

Ik weet uit ervaring dat de meeste shops heel streng zijn wat betreft het verkoop aan minderjarige.
*smile* dinsdag 26 juli 2011 01:49
Bedankt voor je hulp Dp, en duidelijk dat we het eens zijn. En thnx voor de groetjes.

Nog even aan kimmes, ik vind het inderdaad belangrijk dat mensen die reageren op deze serieuze stelling reageren hun mening kunnen onderbouwen ja. Sowieso omdat dit een onderwerp is waar nu heel veel over gediscussieerd word en ook veel onderzoek naar gedaan is en informatie verkrijgen is dus heel makkelijk. Dat jij weigert dat te zoeken en misschien te formuleren in je mening is het bekrompen gedeelte.

Iedereen is op deze aarde om van elkaar te leren en dat maakt discussiëren leuk. Ik had graag een duidelijke beargumentatie van je mening willen zien maar die komt niet. Ik beweer nooit dat ik alles weet maar ik ga niet eens reageren op dingen waar ik weinig tot niets van weet. Zou me eerlijk gezegd nogal dom voelen. Zou wel lezen en leren. Misschien een tip.
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 12:34
@ smile

Heb je mn laatste reactie überhaupt wel gelezen?!
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 12:40
En wie zegt dat ik t niet opzoek??

Wij zijn 2 mensen apart met dus ook een ander zich op dingen wat ik gezegd heb is mijn mening En ik heb ook gezegd Waarom ik dit vind.

Vind t echt belachelijk dat mensen niet meer zeggen kunnen wat ze willen. Ongeacht het onderwerp
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 12:44
Laatste reactie en dan ben ik er wel klaar mee,

Het iq van de meeste mensen is zo fucking laag dat ik me er gewoon aan stoor,
Ik probeer het zo simpel mogelijk te houden en nog snappen mensen het niet, dan ga ik ook geen moeite meer doen en dan krijg je van zulke reacties die ik hier gepost heb

....
Frankevrij dinsdag 26 juli 2011 12:44
Weet je wat het is kimmes, je mag je mening hebben. Echter als je een niet onderbouwde mening hebt, dan mogen wij de mening hebben dat jouw mening slaat als een slappe lul op een drumstel.
Frankevrij dinsdag 26 juli 2011 12:45
Dat is meteen de reden waarom democratie en meer nog referenda an sich een falend politiek systeem is, maar dat is een compleet ander onderwerp.
*smile* dinsdag 26 juli 2011 13:42
Dat uitgerekend jij, Kimmes over IQ begint.

Denk dat iedereen het erover eens is dat jij als laagste uit de test zou komen en nogmaals. Zoals DP ook al zei, jij gooit met 'mening mening' maar kan helemaal niet zeggen waar die mening op gebaseerd is. Als je dat dan wel doet (in jouw ogen, in mijn ogen staat er weer complete onzin), en wij vertellen je dat ONDERZOEK anders aangeeft is het misschien het moment om je deuren open te gooien en er tenminste over na te denken.

Jouw reactie is de typische ANGST-REFLEX. Als het woord drugs valt, gaat half Nederland met opeen geklemde billen zitten, terwijl dat nergens voor nodig is. Zoals Frankevrij heeeeeel duidelijk in dit verhaal heeft uitgelegd, het gedoogdbeleid werkt NIET, er moet een verandering komen en ONDERZOEK heeft uitgewezen dat legalisatie de criminaliteit en jongerenverbruik ontzettend tegen kunnen gaan.

Als dat al 30 keer uitgelegd is, op duizend verschillende manieren en jij hebt het nog steeds niet over de inhoud van dit verhaal maar over dat HET JE MENING IS, mis je duidelijk een stuk. (hersenen)

Dat jij bij je mening blijft mag, maar verwacht niet dat mensen die wél weten waar ze het over hebben, je naar de mond gaan praten. Jij maakt een duidelijke inschattingsfout en hoe vaak we dat proberen aan te merken, jij blijft er maar omheen draaien.

Discussieren is namelijk niet, iets zeggen en als iemand anders dan iets zegt dat jij honderd keer blijft zeggen 'HET IS MIJN MENING, Boehoe'. Echt heel leuk voor je, dat je een mening hebt maar dat betekent niet dat het ook echt iets toevoegt of WAAR is. Er is ook iets heel moois aan een mening hebben, iedereen heeft er één, maar dat betekent niet dat iedereen het ook maar uit moet spreken. Geen enkele mens heeft de waarheid in pacht, maar des te graag gedragen we ons alsof dat wel zo is. Wat een mens mooi maakt, is als hij/zij open minded kan zijn. Als iemand maar beseft dat elke dag een kans om te leren is en dat je nooit alles weet.
*smile* dinsdag 26 juli 2011 13:51
En dan nog iets. Hoeveel verhalen ga je hier nog aan opmaken? Als je wat te zeggen hebt moet je dat gewoon doen. Daarnaast spreek je jezelf in je klaag-verhalen alleen maar tegen, vannacht al en je laatste verhaal ook.

en je mag best namen noemen. Is echt niet de eerste keer dat Ik (of DP) openbaar genoemd word in slechte context. Daarnaast wil ik nog even melden dat DP niet op mijn verzoek of mijn seintje heeft zitten wachten om te reageren, ik ken DP niet en tot gisteravond hebben DP en ik zelden op elkaars reacties of elkaar 'geholpen' zoals jij wilt.

Dat meerdere mensen jouw mening niet delen laat alleen maar zien dat er geen kont klopt van wat je zegt. In plaats van constant mij aan te vallen moet je even goed gaan lezen wat er nu eigenlijk over het onderwerp WAR ON DRUGS gezegd word.

En denk je serieus dat ik shit loop te googlen? Lijkt me eerder iets voor mensen die overal een mening over willen hebben en betweterig zijn (JA JIJ JA!) want voordat je andere beschuldigd van alles wat je blijkbaar kwijt moet ben jij echt zo iemand die eerst wel eens in de spiegel mag kijken.
Dead-poet dinsdag 26 juli 2011 17:24
Sterker nog mijn reacties waren niet zozeer helpend bedoelt als dat ik mij erg afvroeg waarom.

Net als dat ik mij nu afvraag waarom Kimmes alles ll of prive heeft geknalt behalven haar zeur verhaal die ze opnieuw geplaatst heeft.
Inplaats van snachts nu smiddags dat vind ik toch wel een beetje sneu.
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 23:04
@ smile
Hahahaha ja ik als laatst xD flikker toch op
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 23:05
En ik heb het niet over DP wel over Jou ja
Dead-poet dinsdag 26 juli 2011 23:08
Kimmes.
Wat je nu doet is echt nutteloos.
Darky richt zich tot je Ik richt me tot je en Smile zegt et zelfde en krijg telkens een shitstroom over zich heen.
Zo nutteloos.
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 23:09
Ow en nog wat

Ik ben niet de enige die het met mij eens is, jij irriteert mij, en jij irriteert wel meer mensen.
Alsof alles wat jij zegt waarde heeft of idd toevoegt.
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) dinsdag 26 juli 2011 23:10
Yup maar ga me niet belachelijk laten maken door wie dan ook
Dead-poet dinsdag 26 juli 2011 23:17
Het slaat echt helemaal nergens op hoe je nu doet.
*smile* dinsdag 26 juli 2011 23:55
Ik ben niet de enige die het met mij eens is, jij irriteert mij, en jij irriteert wel meer mensen.

Je bent niet de enige die het met je eens is...what, you schizophrenic now?

Wanneer ga je eens nadenken over een normale reactie die in gaat op de inhoud en niet dertig losse nutteloze reacties gebaseerd op steekworden?
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) donderdag 28 juli 2011 01:20
Typ foutje heet zoiets en .. nog niet klaar niet klaar net zeuren?
Thank god voor de negeer knop ^^
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) donderdag 28 juli 2011 01:21
Ja dat was ook een typ fout! Voor je me daar ook op gaat corrigeren
*smile* donderdag 28 juli 2011 13:51
Dat was geen tikfout, dat was je grammaticale gebrekkigheid.

Je kunt het toetsenbord niet beschuldigen van jouw domme zinsopbouw.

Dat is je eigen schuld.
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) donderdag 28 juli 2011 23:39
Ach flikker toch op man met je zielige gezeik,

Ga op iemand anders zeiken die zich er wel wat van aan trekt, als ik zeg dat was een typ fout dan is dat een typ fout, ik ben de gene die typt dus hoe zou jij moeten weten wat typ fout is en wat niet ^^

Daag irritant mens met wie ik gelukkig nooit weer een woord mee zal wisselen
*smile* vrijdag 29 juli 2011 00:09
Als je je er niets van aantrekt, waarom reageer je dan steeds?

Zoals je argumenten nergens op slaan, blijft me verbazen. Lijkt me heerlijk om zo simpel te zijn dat je denkt dat je bij alles wat je zegt of typt gelijk hebt.
Lisara vrijdag 29 juli 2011 09:04
Zo hee, the pot calling the kettle black
Dead-poet vrijdag 29 juli 2011 09:06
Wouw... zeldzaam dat ik een spreekwoord zo bruut gegroepsverkracht heb zien worden...
Dead-poet vrijdag 29 juli 2011 09:11
oops foutje
tis vroeg zullen we maar zeggen xD
*smile* vrijdag 29 juli 2011 10:25
Hoezo, mijn argumenten zijn gegrond, maar ik ben niet te achterlijk om te denken dat alles wat ik zeg of typ waarheid is (omdat je kan roepen vrijheid van meningsuiting, ik hoef mezelf nooit te redden met dat zwaktebod), terwijl geen enkele reactie van haar ergens op slaat, ook uitgelegd door anderen.

Ik wist hier toevallig iets vanaf, en reageerde omdat kimmes duidelijk geen idee had waar ze het eigenlijk over had. Nog steeds niet. En ik ben bang dat ze er ook nooit wat van zal begrijpen. Jammer.

Er zijn meerdere discussies geweest waarin ik mn ongelijk moest toegeven en dat hoort bij discussieren Dus daar leer je van. Maar in deze discussie, waar de kut duidelijk zonder al te veel nadenken op gereageerd heeft, en ook niet verwachtte dat haar domheid zo'n nasleep zou hebben, klopt er gewoon niets van wat zij zegt.

Spijtig, want ik had graag een serieuze tegenstander van deze stelling gezien, had de discussie interessant gemaakt. Maar die dan ook wist waarom hij/zij tegenstander is en niet vanwege ' Ja, puh eh vrijheid van meningsuiting joh!'
kimmes (opgeheven op 13-2-2012) zaterdag 30 juli 2011 14:20
nah nog 1 opmerking dan aangezien je niet kappen kunt met mij af te zeiken,

Ik heb gezegd dat ik het er niet mee eens ben omdat ik dan DENK dat er meer mensen verslaafd zullen worden omdat het veel makkelijker is om aan shit te komen.

Dat heeft niks te maken met of ik er nou wat van af weet of niet, dat is gewoon wat ik denk of mag een mens niet meer zeggen wat hij/zij denkt?

En ik ga niet in discussie met iemand die gelijk wil hebben, en om gelijk iemand simpel, dom of achtelijk te noemen, ja op die manier gaat natuurlijk niemand een discussie met je aan.

Sorry hoor maar als je iemand anders gelijk belachelijk maakt alleen maar omdat iemand zegt ik denk dit ja Denk(!) vind ik Ongelovelijk SNEU en verspil ik geen tijd aan heb wel betere dingen te doen.

En voordat je gaat zeggen ja maar je hebt alweer gereageerd:

{{maar ik ben niet te achterlijk om te denken dat alles wat ik zeg of typ waarheid is (omdat je kan roepen vrijheid van meningsuiting, ik hoef mezelf nooit te redden met dat zwaktebod), terwijl geen enkele reactie van haar ergens op slaat}}

{{Maar in deze discussie, waar de kut duidelijk zonder al te veel nadenken op gereageerd heeft, en ook niet verwachtte dat haar domheid zo'n nasleep zou hebben, klopt er gewoon niets van wat zij zegt. }}

ik laat niemand mij simpel, dom, achterlijk of kut noemen !

Iemand die die woorden gebruikt heeft t meestal over zichzelf
Altands dat vind ik!!!!

O 05 aug 2011 Borderline de aandoening niet de MD'er ( 10 )
O 01 aug 2011 pvda wordt pvv
O 01 aug 2011 Mars vs KitKat
O 27 jul 2011 Gokverslaafd ( 2 )
O 25 jul 2011 *smile* ( 7 )
O 25 jul 2011 Legaliseer drugs! ( 47 )
O 17 jul 2011 Euthanasie
O 15 jul 2011 @Luunaa over @Patrice ( 36 )
O 14 jul 2011 Daaag spaargeld
O 12 jul 2011 Vlag
O 10 jul 2011 Hospital troubles
O 29 jun 2011 Frankevrij & MD ( 2 )
O 23 jun 2011 Cash machine
O 23 jun 2011 Stijve lul ( 9 )
O 23 jun 2011 Vrijspraak Wilders

vorige volgende