marginale participatie, voor volk en vaderland

ave.

democratie,afgeleid van démos (volk) en kratein (regeren) dus 'het volk regeert'...
wat een bijzonder en mooi systeem.
dat iedereen zijn of haar stem mag uitbrengen aan een volksvertegenwoordiger en het beleid waar die voor staat...
of je nou jaren staadskunde hebt gestudeerd of niet geschikt ben om je eigen financien of geschikt bent om je eigen keuzens te maken,
je mag een stem uitbrengen...

elk jaar weer klinken de gebruikelijke aanmoedigingen om het rode potlood niet links (of rechts) te laten liggen....
vervul uwe democratische plicht...

zo als vele andere geef ik ook gehoor aan deze stukje plicht , ook al besef ik dat die ene stem van mij statistisch verwaarloosbaar is, afgezet tegen die van miljoenen anderen....

want hoe kan een stem, jouwe of de mijne nou echt een verschil maken?
waarom zou ik zo als al de vorige jaren en deze keer weer gaan stemmen als het lijkt dat de verkiezingen al vast staan voor dat er ubberhoud gestemd is...

de partijen die het hards roepen en het meest zijn toegelicht winnen de meeste stemmen, zo als men het goed kon zien deze verkiezingen aan het verlies in het linkse vak...

wellicht klinkt het nu cinish ,maar met dat in achterhoofd waarom geven zo makkelijk gehoor aan die stemoproep?
als onze stem geen enkel verschil lijkt te maken , men kan zich zelfs afvragen wat die ‘democratische plicht’ dan eigenlijk voor zin heeft, naast een symbolische gevoel dat we enigzins nog wat te zeggen hebben in ons mooie polderlandtje...

het dogmatisch hameren op het belang van stemmen en ons herinderen van de recht en vooral plicht dient vast ergens toe...
maar ik zou zo graag meer dan dat: een goed argument om de advocaat van de duivel van repliek, of dwaas van de volk, te kunnen dienen...

Er zijn twee voornamelijk goede filosofische redens om te gaan stemmen denk ik...

als eerste en voor velen de voornaamste, is dat de instapkosten laag zijn, je stem laten horen is een kleine moeite, terwijl de mogelijke winst aanzienlijk is...

zo zou het zo maar kunnen dat iemand met een uitkering uiteindelijk maandelijks financieel niet op achteruit gaat, of zelfs vooruit gaat bij het stemmen op een linkse partij ... en andersom voor kapitaaldrachtig persoon met rechtspartij...

jaren van democratie heeft wel geleerd dat het echter nooit zo zwart/wit is in het politieke speelveld. zelden levert het iets op, maar die ene keer dat de hoofdprijs erop valt, maakt het gelijk een wereld van verschil...
het geeft wel machtig gevoel als je, een van de stemmen was die het verschil wel te weeg bracht...
dat zou je toch niet willen missen?!

Een tweede, en eigenlijk vele malen nog belangrijker reden om naar de stembus te gaan, is dat je met jouw stem, of het weerhouden daarvan, een signaal afgeeft...

tot welke groep kiest u te behoren?
de groep die zich actief verzet tegen de verkiezing van een rampzalige leider,
of de groep die de uitslag lethargisch over zich heen laat komen?

ook al maken we als individu het verschil niet, we zijn allemaal wel medeplichtig aan de keuze van het collectief...
en aan het eind,hoe die keuze ook uitvalt, we weet allemaal dat de publieke zaak erbij gediend is als elk burger enigzins zijn politieke betrokkenheid toond...

dus doet een stem ertoe?
die vraag kan men pas beantwoorden door na afloop van de verkiezingen na te gaan: wat was er gebeurd als ik anders (of niet) had gestemd?

en het echt eerlijke antwoord daarop, kan niemand helaas echt geven,
echter is het wel dat het hoogstwaarschijnlijk geen enkel verschil had gemaakt...

dezelfde Tweede Kamerleden zouden zijn verkozen, de zetels zouden hetzelfde zijn verdeeld en ook de premier was dezelfde geweest...
een enkele stem is niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat...

in theorie is het natuurlijk een heel mooi romantische gedachte dat één enkele stem een doorslaggevende invloed heeft op de uitslag, maar de kans daarop is extreem klein echter....

als individu is men slechts een klein radertje in veel grotere proces...
dat geldt overgens niet alleen voor de stembusgang, maar ook voor andere wereldproblemen, denk aan CO2-uitstoot, zwerfplastic, dierenleed, kinderarbeid...

waarin men schier machteloos is om als eenling een relevant verschil te maken...

Filosofen spreken in die vorm vaak van het probleem van marginale participatie...

waarom zou ik me als individu min inzetten voor de goede zaak als ik daaraan slechts een marginale bijdrage kan leveren?
wat ik als consument doe of laat zal de wereld niet veranderen helaas...

maar toch hebben onze keuzes een moreel gewicht.
dat de situatie uitzichtloos is, zou ons er niet van moeten weerhouden om toch ons best te doen...

de ‘verwachte impact’ van elk speklapje of kippenboutje dat we onaangeroerd laat vertaalt zich terug in aantal supermarktbezoeken , wat uiteindelijk resulteerd in minder dierenleed...

ook alzijn we niet in staat om alle wereldproblemen eigenhandig op te lossen, ik kan er op z’n minst voor zorgen dat ik er zelf geen deel van uitmaak...

want terugkoment op politiek en machteloosheid,
vol verbazing zag ik dat VVD wederom als grootste is geeindigt...
en wederom ben ik in stomheid verslagen...

hoe kan men op de 'incompentente narsistische debiel' hebben gestemt?!
was een toeslagenaffaire , geklunnel met de MHZ-17 , en een waslijst van andere wanbeleid niet genoeg? hoe gaan wet het aan de slachtoffers van het wanbeleid van de heer rutte uitleggen...

het is de schoonheid ,en de verdovenheid van de democratie. het gekte van het marginale participatie...

nu hopen dat we snel weer mogen stemmen en dan op een ander geluid...