mydioptimisme {tegen de klippen op}


~*~

Tolerantie
was altijd 'n deugd!

Maar voor wat en van wie?

Anderen
vinden juist intolerantie
een deugd
...

Ook bij mucho macho chimps, bonobo's, oerang oetangs & gorilla's is er sprake van [in]tolerantie.

Tolerantie wordt soms gemakkelijke gelijkgesteld met 'soft' of zwak?

En natuurlijk zijn er ook grenzen aan tolerantie:
die liggen bijvoorbeeld in de schending van de grondwet
en de mensenrechten.

Vergoelijking en verheerlijking van intolerantie zal allebei even gevaarlijk:
in een open samenleving moet er altijd ruimte zijn om 'anders te zijn', en die ruimte raakt beklemd!

Zowel wat van 'binnenlanders' binnenuit als van 'buitenlanders' buitenaf komt kan gevaarlijk zijn voor het evenwicht in de samenleving? Onze Nederlandse cultuur is nu eenmaal niet homogeen meer [als die dat al ooit geweest is], en we kennen nog steeds zowel orthodoxe extreem fanatieke gesloten als open progressieve gemeenschappen: de enige manier waarop je met elk ander kunt omgaan is door aan onze 'oude traditie' van religieuze tolerantie vast te houden en die als voorbeeld te stellen!

Praktisch alle tradities kennen naast hun extreem fanatieke varianten ook gematigde stromingen?

En een groot deel van de 'gelovigen' beschouwt hun religie
vooral als onderdeel van de
privesfeer
...

~@~

Je moet nu eenmaal onderscheid maken
tussen de regels die godsdiensten stellen en de regels die de wet stelt:
godsdienst, filosofie & 'ideologie' zijn op zich niet 'het gevaar',
maar wel gewelddadig extreem fundamentalisme!

De uitspraak dat sommige 'kerken' & 'partijen' geheel ondemocratisch zijn
werkt dan ook intolerantie, onverdraagzaamheid en discriminatie in de hand:
je mag zowel van gelovigen als van 'gewone' burgers verwachten
dat zij voor politici kiezen die ons kunnen beschermen
tegen uitwassen van onbegrip en intolerantie?

Een open samenleving werkt nu eenmaal bevrijdend:
we worden niet langer alleen maar bepaald door de lasten uit het verleden,
maar vooral voor de verantwoordelijkheid voor onze gezamenlijke toekomst,
en die is en blijft
kwetsbaar
...

~@~

Nog
veel teveel
mensen ervaren het wegvallen
van oude zekerheden als beangstigend:
ze zijn bang dat ze hun baan verliezen?

Velen zullen daarom dan ook nogal eens stemmen
voor herstel en behoud
van zekerheden!

En politici hebben de neiging
om mee te bewegen met de laatste
opiniepeilingen
...

Men is nogal eens bang om de confrontatie aan te gaan met andersdenken:
wat zijn nu eigenlijk precies de voor- en nadelen van "Europa" & 'globalisering'?

Zo'n veertig jaar geleden kwam de "Club van Rome" met een beangstigend milieurapport
ten tijde van de "Koude Oorlog" en er kwamen allerlei terroristische bewegingen tevoorschijn
uit duistere hoeken en gaten, extreem links en rechts sloegen elkaar niet alleen maar
met argumenten om de rode en zwarte oortjes en ogen met het ging er soms
zeer gewelddadig aan toe [tot op de mydidag van vandaag!]:
we moeten nog steeds 'leren samenwerken', want je komt er geen stap verder mee
als we alleen maar onze dijken verhogen en de gordijnen stevig sluiten,
we komen alleen nog maar 'vooruit' door mensen een duidelijker
richting aan te geven naar en in een internationale 'menselijke{r}' wereldsamenleving.

En als politicus moet je nu eenmaal de moed hebben
om wat verder vooruit te leren zien en dat ook
uit te kunnen leggen aan 'anders~
denkenden?

~@~

WIJ
hebben allen
'de plicht' tot optimisme:
alleen zo ligt de toekomst voor ons open
{"RAK KACH"/'alleen zo' & 'tat tvam asi':
DAT ZIJN WIJ
OOK!

Het enige
wat wij kunnen doen
is gebruik leren maken van
onze mogelijkheden:
er is geen andere
"WEG"

@
22 mei 2007 - bewerkt op 22 mei 2007 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van chai
chai, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende