mydizwartwitvooroordeeltjes met regenboogpretentie
Het kan mij eigenlijk geen lor schelen
wie wat wanneer waarom gezegd of geschreven heeft
ook al is het soms wel handig als achtergrond, nadere verklaring of als illustratie.
Er zijn nu eenmaal veel verschillende mensen op de wereld die van alles en nog wat
zouden willen zeggen, schrijven, verkopen of
verkwanselen aan wie
dan ook.
Of ze nu
Jan, Piet, Klaas, Gerrit, Kees, Bob, Rob, Wim,
Marie, Eef, Mien, Trien, Fien, Lien, Pien & moderne variaties daarop als [bij]naam hebben:
het gaat erom of iets [min of meer] waar, juist, boeiend of interessant is.
Alle politieke partijen,
kerken & organisaties hebben aardige of minder leuke sprekers &
dat hangt van je persoonlijke smaak af of hun gezicht, gedrag
of manieren je sympathiek
voorkomen
...
Je komt zoveel
verschillende typen mensen tegen
en je kunt niet altijd afgaan op hun uiterlijk of de wijze
waarop ze iets proberen duidelijk te maken?
Hoe dan ook,
wie 't ook zijn, 't gaat om wat ze zeggen & ook
om wat ze daarmee doen?
Die Michael van Eekeren
heeft het over de dialectiek van het mannelijke & het
vrouwelijke & hij richt zijn pijltjes vooral op Marianne Thieme van de PvdDieren
met haar vissenkommotie?
Ieder
moet voor zichzelf maar beoordelen
wat men van al die denkbeelden denkt van dezen
en genen
...
In onze gefeminiseerde samenleving
wordt 'de man' voortdurend ontmoedigd om datgene te doen waarin hij goed is
[zegt deze heilige ridder Michael]: (daad)kracht tonen,
jouw eigen verantwoordelijkheden nemen, leiderschap laten zien in crisissituaties,
de competitie aangaan, rationeel en realistisch handelen
& kwantificeerbare doelen nastreven,
grenzen stellen, keuzes maken!
{Tuttut, nounou?}
Al deze 'typisch'
mannelijk eigenschappen,
die noodzakelijk zijn om de buitenwereld te organiseren,
staan op dit moment in een kwade reuk [volgens MvE]! Voor een deel
is deze mannelijke ambitie al verdampt, voor een ander deel smeult ze als een soort van veen~ & turfbrand onder de oppervlakte voort.
Maar dat deze masculiene waarden zo in het ongerede zijn geraakt,
is hoe dan ook zonde, is verspilling van energie en van kwa-liteit [zegt hij]!
Het is hoog tijd dat we die idealistische, maar onvruchtbare logica van de gelijkheid weer eens gaan vervangen door de realistische & vruchtbare dialectiek van het verschil!
Hij benadrukt dus blijk-
baar de ['aangeboren'/'aangeleerde'] verschillen
tussen mannen en vrouwen & overdrijft ze op die manier
om indruk te maken & 'zijn gelijk te halen'?
Morgen
zien we misschien
wel weer verder wat hij
wil zeggen! Ik probeer het
te snappen, maar vooralsnog
komt het me allemaal
wat eenzijdig over:
TE
zwartwit &
pretentieus
.....
Wel
terusten myDi,
slaap lekker & droom er maar van ~
liever in meer regenboogkleuren
dan zo vreselijk
grijszwart
chai, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende