nog even snel diep gaan

kant heeft het met zijn naam perfect getroffen
zijn filosofische onderzoeking van het moraal is met zijn naam meteen te kenmerken

nietzsche had het in "voorbij goed en kwaad" redelijk voor elkaar
maar ik wil er nog ff op in

goed en kwaad zijn begrippen die we toekennen aan gebeurtenissen
gevoelens en situaties, personen en personificaties

vooral die laatste !

goed en kwaad kan je beredeneren doordat je alle mogelijke informatie heb gezien en verwerkt over dat wat je een kwalificatie wil geven van goed of kwaad
zonder dat je alle informatie verwerkt heb en bestudeerd heb is het niet mogelijk dat goed te doen,
dan ga je niet op een objectief beeld af dat een absoluut kan zijn maar op een mening of gevoel
eerder een gevoel omdat een mening ook vereist dat je alle informatie zover mogelijk gezien heb en heb verwerkt

er is met een mening minder werk voor nodig omdat het persoonlijk is, maar dat neemt niets af van het grondig te werk gaan in het verkrijgen van de informatie en de verwerking daarvan, doch vele zullen dat betwisten omdat ze mening en gevoel niet scheiden

in het absolutisme dat meeste mensen ten toon sprijden jegens goed en kwaad mis je altijd informatie
namelijk door dat met het verstrijken van tijd en tijdsbeeld er meer en meer informatie kan komen en ook komt een situatie zal zelf niet veranderen, de beeltenis wel door tijd
het is een als dorian grey geschilderd beeld, als de informatie toename stopt en of niet verwerkt wordt
het beeld niet zal veranderen, het beeld op de situatie, de schildering verouderd dan wel

het is belangrijk om te onderkennen dat niets en werkelijk niets vast ligt in een goed of kwaad
bij de veronderstelling dat iets absoluut is op die manier werk je aan de schildering van dorian grey
de situatie blijft, maar het schilderrij veroudert, dat wordt verder geschilderd in een trant, en daarbij ook de mening

de analogie met dorian grey is op andere vlakke ook terecht doordat de link met opiaten een kloppende is, het goed en kwaad beeld is als en opiaat, omdat het houvast geeft, maar een verkeerd gebruik leidt tot verslaving en mogelijk tot onvermeidelijke afzakking in een ernstige bedreigende situatie

goed en kwaad zijn ideologien die niet bestaan, slechts verzonnen zijn om iets weer tegeven en dat is dan weer tot in den treure en extreme doorgevoerd, zo erg zelfs dat de maatschappij deze begrippen tot basis heeft genomen

om een simpel voorbeeld te geven:
kolonie
een term met diverse smaken
maar men neemt het persoonlijke referentie kader om tot een mening te komen over wat en welke kolonie zij in hun hoofd hebben
terwijl het in alle gevallen het zelfde betreft
een buiten "" eigen gebied" gelegen verblijfsplaats
met een uitzondering van nomaden
nomaden heeft dan ook weer zijn eigen klank

ander voorbeeld:

interpertatie van situaties
omdat het menselijke taal betreft kijkt de mens altijd naar een situatie als eigen belang
ongeacht welke persoon of oogpunt
een kat kan intelligent overkomen als het om eten vraagt of andere dingen voor elkaar krijgt door hun gedragingen bij de mens,
je kan ook opperen dat meeste katten hun probeersels zat zijn omdat de mens acht dat katten niet op zulke wijze handelen dat het daadwerkelijk interactie betreft maar eigenzinnigheid van de kat !

men zal denken wat heeft dit met goed en kwaad te maken ?