voor 't slapen gaan: om over te dromen


De
meeste 'schriften'
die we de afgelopen jaren
hebben aangehaald in mydi
bevatten uitdrukkingen die getuigen
van geringe sympathie voor de z.g. sadduceeen:
hun wanbeleid was de hoofdoorzaak
van de val van de Tempel
in 70 na Christus?

Onpartijdig
kun je het oordeel over die kliek rijke huichelaars
niet noemen!

De schrijvers
behoren voorzover bekend tot de partij der farizeeen
zoals Jozefus en de Rabbijnen, en als ze anoniem zijn gebleven
in ieder geval tot de farizese invloedssfeer [Henoch, Wijsheid
en de Psalmen van Salomo].

Vele
generaties farizeeen
hebben eeuw na eeuw in bitterheid & met wrevel vervuld
zich tegen al die sadduceeen
afgezet.

Zelfs
toen de partij
van de sadduceeen
allang had opgehouden te bestaan
week die gramschap
nauwelijks!

De talmoediem leggen er ook duidelijk getuigenis van af?

De literaire
sadducese productie
is gering geweest voorzover we weten:
ook in de tijd toen ze op 't hoogtepunt van hun macht stonden heeft 't ontbroken
aan dichters die hun daden in verzen verheerlijkten en aan geschiedschrijvers
die een boeiend relaas te boek stelden over het optreden
van deze 'leiders van het volk'.

Met zekerheid kan tot dusver
van geen enkel document worden vastgesteld
dat de schrijver ervan een sadduceeer was!

Hooguit twee boeken
komen eventueel in aanmerking voor een 'sadducees' auteurschap:
Jezus Sirach en 't eerste boek v/d Makkabeeers;
ook het boek Prediker is wel eens aan dit lijstje toegevoegd,
maar echt krachtige verdedigers zijn voor deze mening
nimmer aangetreden.

Jezus Sirach werd geschreven
tussen 200 & 180 voor Christus,
toen het leven in het joodse land nog betrekkelijk vredig verliep,
ofschoon zich ook toen alreeds symptomen v/d naderende grote omwentelingen
en uiteindelijke ondergang voordeden?

De auteur
heeft lange reizen gemaakt
& veel gezien maar hij keerde naar z'n eigen land terug als dezelfde orthodoxe jood
die hij altijd was geweest.

Duidelijke aanwijzingen
dat hij in sterke mate beinvloed was door de overheersende hellenistische cultuur zijn er niet.
Geheel in lijn v/d bijbelse traditie verklaart hij:
"Vrees G d en houd zijn geboden:
alle wijsheid is ontzag voor de Heer,
ze sluit in dat je de wet in acht neemt en kennis van zijn almacht hebt.
Een beetje wijsheid met vrees voor G d is beter dan veel wijsheid zonder deze vrees:
beter iemand met weinig inzicht, maar met ontzag voor de Heer
dan iemand met veel inzicht
die de wet overtreedt!"

Machtige rijkdom,
'politieke religie' kan geen rondreizende eigenwijze profeet gebruiken
die hun positie zou
kunnen bedreigen!

Beter
dat zo'n betweter gedood wordt
dan dat 'het hele volk'
ten gronde gaat?

Hoe dat is afgelopen
zo'n veertig jaar na de beruchtste kruisiging
is bekend
...
22 jan 2009 - bewerkt op 22 jan 2009 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van chai
chai, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende