x-benen


~*~

NA
tweeduizend jaar christendom
kan ik nu even geen christenen meer
horen of zien!

VOOR
Yehosjoea kan ik,
voorzover ik er iets van begrijp
nog wel [zeer veel!] respect opbrengen,
maar al dat krankzinnige zogenaamd christelijke gekonkel dat daarna volgde
door alle tijden en op alle plaatsen,
daar kan ik nu even niet
meer tegen ...

DUS
maar even iets anders
voor dit moment?

ONZE
voorgangers
moeten met vallen en opstaan
rechtop zijn gaan lopen:
ze moesten zich behelpen
met x-benen.

DAT
vinden antropologen vreemd,
want het kan nooit prettig lopen
zijn geweest?

MAAR
de anatomie van een vroege homonide
die twee miljoen jaar geleden in Zuid-Afrika leefde,
Australopithecus robustus,
laat geen andere conclusie
toe!

GEZIEN
de grootte van zijn brein
was het nog niet de meest snuggere,
maar de vorm van zijn voet bewijst dat hij al
voor rechtop had gekozen ...

DE Antropologen
vergeleken het sprongbeen - de verbinden van voet en onderbeen -
van gorilla's, chimpansees, mensen en
de australopithecus.

DE PLAATS
waar diens scheenbeen over het sprongbeen scharniert,
verraadt dat zijn scheenbeen naar BINNEN gehoekt stond:
EN DAN kom je bij x-benen
uit!

OM van viervoeter
tweevoeter te worden,
was een fikse anatomische ingreep nodig,
zo stellen onze boeiende
mydiantropologen ...

ZIJ
vinden het daarom onwaarschijnlijk
dat verschillende homoniden ONAFHANKELIJK van elkaar
DAT PAD insloegen?

Australopithecus
ROBUSTUS
heeft 'het' in elk geval
WEL
gedaan!

MISSCHIEN
werden we dus wel bi-pedalist VIA een x-benenfase,
waarin onze voorouders
ietwat 'ongelukkig' liepen?

BLIJKBAAR
bood
DIE 'wankele gang' TOCH een voordeeltje,
al hebben de antroplogen [nog]
geen idee
WELK?

HOE je
'het' ook bekijkt:
"HET" is ALTIJD
wel wat!

knipoogsneakyengelhuilen
vrolijkcool!boosblozengemeennahnahliefdesverdriet
verliefd
20 feb 2006 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van chai
chai, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende