zelf beschikking (sinji syndroom 5)
in welke mate heb je zelf beschikking ?
is er zo iets als zelf beschikking ?
veel mensen lopen hard te roepen dat ze baas over hun eigen leven zijn
veel mensen denken dat er geen grenzen zijn die hun leven beperken
tja grenzen hoe zwaar moet je ze nemen ?
zelf beschikking
we kunnen er natuurlijk zwaar over doen
en met politieke vraag stukken gaan smijten
maar simpeler is het gevoel
verliefd zijn
is dat iets dat je onder controle heb ?
denk je werkelijk dat je het onder controle heb hoe en wanneer je verliefd bent en op wie en waar het gebeurt
kan je van te voren zeggen hoe je reageert en verandert als je boos bent of zaggereinig ?
in hoeverre ben je baas over je leven ?
als die vraag de vraag van het leven is
zou je em dan niet uit zoeken ?
en niet steeds voor je uit schuiven ?
of verantwoordelijkheden weg cijferen ?
want zelf beschikking is vrijheid
of is dat niet meer wat het leven zou moeten zijn ?
vrij en bewust ?
(sinji syndroom 5 ?)
is er zo iets als zelf beschikking ?
veel mensen lopen hard te roepen dat ze baas over hun eigen leven zijn
veel mensen denken dat er geen grenzen zijn die hun leven beperken
tja grenzen hoe zwaar moet je ze nemen ?
zelf beschikking
we kunnen er natuurlijk zwaar over doen
en met politieke vraag stukken gaan smijten
maar simpeler is het gevoel
verliefd zijn
is dat iets dat je onder controle heb ?
denk je werkelijk dat je het onder controle heb hoe en wanneer je verliefd bent en op wie en waar het gebeurt
kan je van te voren zeggen hoe je reageert en verandert als je boos bent of zaggereinig ?
in hoeverre ben je baas over je leven ?
als die vraag de vraag van het leven is
zou je em dan niet uit zoeken ?
en niet steeds voor je uit schuiven ?
of verantwoordelijkheden weg cijferen ?
want zelf beschikking is vrijheid
of is dat niet meer wat het leven zou moeten zijn ?
vrij en bewust ?
(sinji syndroom 5 ?)
01 aug 2005 - bewerkt op 01 aug 2005
- meld ongepast verhaal
-
quatane (opgeheven op 10-4-2010)
maandag 01 augustus 2005 18:42
zelfbeschikking eindigt daar waar de zelfbeschikking van anderen begint.
maw: verboden de zelfbeschikking van anderen te schaden, anders ben je een egoïst (= parasiet)
Waar ligt die grens? Per verhouding van personen ergens anders = een levenslang proces van levenslessen. -
mahakala
maandag 01 augustus 2005 19:07
zo ver was ik al (grote twijfel aan die eerste stelling)
ik heb het over de grenzen die je jezelf stelt en de blokkades die je in je gevoel en leven zelf heb, niet aan anderen grenzend
ik had het politieke deel al weg gestreept -
mahakala
maandag 01 augustus 2005 19:12
maw: verboden de zelfbeschikking van anderen te schaden, anders ben je een egoïst (= parasiet)
Waar ligt die grens? Per verhouding van personen ergens anders = een levenslang proces van levenslessen.
het is weg schuiven als je het als een levens lang proces wil zien, dan ben je er niet bewust mee bezig. je moet het als iets te bereiken zien binnen een leven zodat je continu bezig en bewust bent (stel ik mijn eigen regel niet die van anderen doch als anderen het niet doen is het in mijn ogen hun verlies! en mijn schade !)
het verbod dat je stelt en de qualificering is grappig, dat houdt in dat je democratie verwerpt, op groot gebied en niets kan doen in je leven dat consumeren betreft, of je bent egoist / parasiet= mens -
quatane (opgeheven op 10-4-2010)
maandag 01 augustus 2005 19:50
1. Lees de grondwet deel "individuele vrijheid"
zegt hetzelfde wat ik zei, nochtans is het een democratische GW... hmmm
wat ik zei is democratie, iedereen zichzelf, iedereen vrijheid, maar om dat te garanderen, dienen er beperkingen aan iedere vrijheid gesteld te worden, anders gaat de wet van de sterkste de overhand krijgen en keren we terug naar de oertijd. Die beperkingen en die vrijheid staan gelijk aan de zelfbeschikking en de grenzen.
2. Lees het verhaal "het rollenpatroon", waarin mijn stelling hier licht uitgelegd staat onder het kader "jezelf zijn, jezelf vinden"
Dit beantwoord ook aan je "grenzenvraag"
zoals ik al zei: per verhouding van personen ligt die anders. Wanneer je voor jezelf weet in welke situatie met wie je welk gedrag mag en moet stellen, door het leren van vallen en opstaan, weet je waar je grenzen van zelfbeschikking liggen. -
quatane (opgeheven op 10-4-2010)
maandag 01 augustus 2005 19:53
Over dat consumeren: ga naar de winkel. Het heet economie. Jij koopt iets, de verkoper verdient eraan, de staat verdient eraan, dus iedereen verdient eraan. jij consumeert het, jij verdient er aan zonder iemand te schaden (tenzij het tegen 150 dB door uw boxen schalt met slechts een dunne muur tussen u en de buren = beperking zelfbeschikking overigens)
-
mahakala
dinsdag 02 augustus 2005 00:35
1) wet van de sterkste ?
er is maar een wet die geldt, dat is de natuurwet
democratie is de wet van de sterkste of leest men geen krant en journaal ?
democratie is een vervalste vrijheid die wij heden dag misbruiken de persoonlijke vrijheden van verweg gelegen landen te misbruiken
2) consumeren is in deze vrij ? handels economie gevult met producten die op oneigelijke wijze zijn geproduceerd of verkregen
maar los van dit politieke praatje ging het mij om de emotionele zelfbeschikking ?
emotionele zelfbeschikking in het zijn van een persoon en zijn emoties
politiek en wetmatigheid hebben geen grond in de natuur van de mens en de bijbehorende emoties, op het moment dat die een rol spelen is het onnatuurlijk en vervalst en dus vrijheids en zelfbeschikking beperkend
de vrijheid (nog ff politiek)) je vrij te uiten is op dit moment onderhevig aan beperkingen lang leve de democratie en haar vrijheden (zoek goed en je vindt geen vrijheid meer) -
quatane (opgeheven op 10-4-2010)
dinsdag 02 augustus 2005 11:38
Ik weiger nog te discussiëren met iemand die niet weet wat hij vertelt.
Het lijkt wel of je alle woorden uit het woordenboek vanbuiten geleerd hebt, maar de inhoud van die woorden er vergeten bij te studeren bent.
Laatste tip: je moet echt goed lezen vooraleer je een antwoordt geeft.
bv; Er staat bijvoorbeeld op voorhand al verklaard waar je zogezegd verdwenen vrijheid gebleven is. -
mahakala
dinsdag 02 augustus 2005 12:02
met mij kan je niet discusieren over politiek
en heb jij alle implicaties wel eens door gewandeld of ben je gewoon een propaganda machine ?
wederom gooi ik het op emotie en niet politiek, dit stuk gaat over emoties !!!!
begin over politiek en mijn slechte kant komt boven
en volgens mij heb jij slechts je propaganda geleerd niet je geschiedenis -
quatane (opgeheven op 10-4-2010)
dinsdag 02 augustus 2005 12:54
Jij hebt er een politiek punt van gemaakt.
Ben je overigens zeker dat jij niet alleen de propaganda geleerd hebt?
Wat jij verkondigt is alomtegenwoordig op alle media
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 jul 2008 wanneer mensen dus niet op letten ( 3 )
- O 27 jul 2008 mensen
- O 24 jul 2008 bezoek ( 1 )
- O 15 jul 2008 onrust
- O 14 jul 2008 if i could tell you
- O 13 jul 2008 vaccinaties ? ( 2 )
- O 12 jul 2008 bohemian-grove ( 2 )
- O 10 jul 2008 slaap lekker
- O 02 jul 2008 daar buiten, vraag het NASA ( 2 )
- O 29 jun 2008 t is lastig...
- O 28 jun 2008 brief aan de PVDA ( 5 )
- O 27 jun 2008 leuk nieuws over Wiet (niet persoon maar plant) ( 8 )
- O 26 jun 2008 god zij met ons ( 2 )
- O 22 jun 2008 dag dag mensen slaap lekker
- O 19 jun 2008 the corrs