Meester Frank
Heeft 1 van jullie gisteren 'Meester Frank Visser doet uitspraak' gezien? 
Ik was altijd al fan van "De Rijdende Rechter" - het programma bedoel ik dan, niet de beste man. Het lijkt me best een prima kerel hoor, daar niet van, maar ik ben niet zo snel fan van mensen.
Het programma daarentegen vind ik top-entertainment! Heerlijk genieten van uit de hand gelopen burenruzies... proberen te voorspellen wat de uitspraak gaat zijn... verontwaardigd een betoog tegen vriendlief houden waarom de uitspraak wel/niet gerechtvaardigd is
... en nouja, vooral leedvermaak :'
Het onderwerp van gisteravond: een gekochte kat. Een raskat van maar liefst 650 eurootjes die kort na aankoop allerlei mankementjes vertoonde die nog eens een dierenartsrekening van +500 euro opleverden. Het nieuwe bazinnetje vond dat de Cattery een deel van de kosten op zich moest nemen, de eigenaren van de Cattery bleven volhouden dat de kitten in goede gezondheid hun huis had verlaten.
En dan merk je dus wel dat het een SBS-programma is geworden ipv van de publieke omroep. Moddergooien van beide partijen, wat bij de NPO ook wel mooie televisie opleverde maar waar toch wat sneller gesust werd in plaats van de strijd nog extra te voeden. Ik had het idee dat de NPO zich onpartijdiger opstelde en beide partijen met respect behandelde. Dat respect is bij SBS ver te zoeken.
De Cattery-eigenaren werden neergezet als smerige, onbekwame mensen. Die oelewapper van een presentator waarvan ik de naam niet weet trok even een vies gezicht bij het betreden van het huis om de kijker de indruk te geven dat het er stonk. Zal wellicht best zo geweest zijn met >15 katten, maar er werd verder niks over gezegd... wees dan ook zo mans om er een opmerking over te maken tegen de eigenaren in plaats van het zo sneaky verborgen te doen. Ik zou pisnijdig zijn geweest als ik als bewoner van dat huis dat later op tv terug zou zien!
En wat ik nog veel erger vond is het volgende: de cameraman zoomde heel even in op een stukje been van de Cattery-dame die wat verslonst op de bank hing waardoor haar broekspijp wat omhoog geschoven zat en je een deel van haar ontblote onderbeen/enkel kon zien. Reden van deze actie? Ze had beenhaar. Blijkbaar wilde SBS zo het beeld van 'wat een vieze, onverzorgde tyfusbende is het hier' wat kracht bij zetten. Laag vind ik dat. Heel laag. Een kat wordt echt niet ziek omdat hij verzorgd wordt door iemand die haar benen niet wil scheren!
Maar goed, we zijn natuurlijk niet anders gewend van SBS.
Ik vind het leuker als mensen alleen voor lul staan door hun eigen achterlijke gedrag (schelden, zich aanstellen) in plaats van dat ze voor schut worden gezet voor heel tv-kijkend-Nederland door de programma-makers.
Ben wel benieuwd of hier meer kijkers zijn en of die het op dezelfde manier hebben ervaren als ik
Ik was altijd al fan van "De Rijdende Rechter" - het programma bedoel ik dan, niet de beste man. Het lijkt me best een prima kerel hoor, daar niet van, maar ik ben niet zo snel fan van mensen.
Het programma daarentegen vind ik top-entertainment! Heerlijk genieten van uit de hand gelopen burenruzies... proberen te voorspellen wat de uitspraak gaat zijn... verontwaardigd een betoog tegen vriendlief houden waarom de uitspraak wel/niet gerechtvaardigd is
... en nouja, vooral leedvermaak :'Het onderwerp van gisteravond: een gekochte kat. Een raskat van maar liefst 650 eurootjes die kort na aankoop allerlei mankementjes vertoonde die nog eens een dierenartsrekening van +500 euro opleverden. Het nieuwe bazinnetje vond dat de Cattery een deel van de kosten op zich moest nemen, de eigenaren van de Cattery bleven volhouden dat de kitten in goede gezondheid hun huis had verlaten.
En dan merk je dus wel dat het een SBS-programma is geworden ipv van de publieke omroep. Moddergooien van beide partijen, wat bij de NPO ook wel mooie televisie opleverde maar waar toch wat sneller gesust werd in plaats van de strijd nog extra te voeden. Ik had het idee dat de NPO zich onpartijdiger opstelde en beide partijen met respect behandelde. Dat respect is bij SBS ver te zoeken.
De Cattery-eigenaren werden neergezet als smerige, onbekwame mensen. Die oelewapper van een presentator waarvan ik de naam niet weet trok even een vies gezicht bij het betreden van het huis om de kijker de indruk te geven dat het er stonk. Zal wellicht best zo geweest zijn met >15 katten, maar er werd verder niks over gezegd... wees dan ook zo mans om er een opmerking over te maken tegen de eigenaren in plaats van het zo sneaky verborgen te doen. Ik zou pisnijdig zijn geweest als ik als bewoner van dat huis dat later op tv terug zou zien!
En wat ik nog veel erger vond is het volgende: de cameraman zoomde heel even in op een stukje been van de Cattery-dame die wat verslonst op de bank hing waardoor haar broekspijp wat omhoog geschoven zat en je een deel van haar ontblote onderbeen/enkel kon zien. Reden van deze actie? Ze had beenhaar. Blijkbaar wilde SBS zo het beeld van 'wat een vieze, onverzorgde tyfusbende is het hier' wat kracht bij zetten. Laag vind ik dat. Heel laag. Een kat wordt echt niet ziek omdat hij verzorgd wordt door iemand die haar benen niet wil scheren!
Maar goed, we zijn natuurlijk niet anders gewend van SBS.
Ik vind het leuker als mensen alleen voor lul staan door hun eigen achterlijke gedrag (schelden, zich aanstellen) in plaats van dat ze voor schut worden gezet voor heel tv-kijkend-Nederland door de programma-makers.
Ben wel benieuwd of hier meer kijkers zijn en of die het op dezelfde manier hebben ervaren als ik
01 nov 2016 - bewerkt op 01 nov 2016
- meld ongepast verhaal
-
Aztrit
dinsdag 01 november 2016 14:36
Ik heb er gister een klein stukje van gezien. en ben erg benieuwd wat eruit is gekomen eigenlijk. kan jij mij dat vertellen?
Ik had best medelijden met de vrouw van de cattery want die kreeg nauwelijks de kans om haar verhaal te doen door dat andere meisje. Maar wat ik mij ook bedacht was, waarom koop je een kat van een cattery dat ( volgens haat) poep op de muur had en de katten er niet goed uitzagen. Dan denk je zelf toch 2 keer na.
Het was wel een prachtige rode kater -
Pantoffel
dinsdag 01 november 2016 14:43
@Aztrit De koper heeft volledig gelijk gekregen en de cattery moest die 530 (ofzoiets) euro aan dierenartskosten betalen.
Omdat de kat op moment van aankoop nog niet volledig hersteld was en daardoor al die gezondheidsproblemen kreeg.
Had ik niet verwacht. De koper was 4-5 keer voor de koop al op bezoek geweest dus wist best dat ze een "zwak"/niet helemaal gezond katje kocht. Dus ik zou zeggen: beide schuld, gedeelde kosten.
Hij zag er nu prachtig uit inderdaad. Is gelukkig helemaal goed gekomen -
Liesa
dinsdag 01 november 2016 14:51
Ik ben persoonlijk door sbs6 te kakken gezet. Ik kan alleen iedereen aanraden nooit, maar dan ook echt nooit, je te laten filmen door sbs6 of 1 van hun filmcrews.
-
Zuko (opgeheven op 13-05-2020)
dinsdag 01 november 2016 15:56
Het is dan ook een klotezender...
-
dunkelheit
dinsdag 01 november 2016 16:05
sbs is de aids van de tv
-
Pantoffel
dinsdag 01 november 2016 17:53
Hihi, mooi gezegd @dunkelheit
Wat vervelend! @Liesa Eikels zijn het! -
sterrev48
donderdag 17 november 2016 19:57
@Pantoffel
Wij wilden daar ook eerst onze kitten Thomas gaan kopen, alleen hij was ziek dus we hebben het uiteindelijk toch niet gedaan!
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 07 sep 2016 Sneeuwwitje <3 ( 4 )
- O 05 sep 2016 2 euro ( 4 )
- O 04 sep 2016 Mannen zijn raar ( 2 )
- O 02 sep 2016 Geluk ( 5 )
- O 27 aug 2016 Het haasje ( 3 )
- O 23 aug 2016 Babyfoto II ( 7 )
- O 29 jul 2016 Babyfoto ( 6 )
- O 25 jul 2016 Huiselijk geweld ( 8 )
- O 25 jul 2016 Mannelijk jachtinstinct ( 7 )
- O 16 jul 2016 Breien ( 10 )
- O 09 jul 2016 Verrassing 18+ ( 10 )
- O 09 jul 2016 Schoonmaakkriebels
- O 04 jul 2016 Droge voeten! ( 5 )
- O 27 jun 2016 Koffie, maffe dansjes, duckfaces en anticonceptie ( 5 )
- O 25 jun 2016 Mooie mannen ( 6 )