psych

ach ja gister was t weer psych dag,
en het was wel frappant, om een woord te gebruiken
ik vertelde over de onmogelijkheid om vrij te zijn
en de belemmeringen die de buitenwereld me oplegt.

wederom zoals meeste zeggen, zei zij dat ik het bij de ander legde dat ik niet kan functioneren
en daarbij argumenterende dat hun de vrijheid hebben zo te leven.

doch als ik mijn vrijheid zou nemen zoals de mensen om me heen dat doen,
om kleine voorbeelden te geven,
vreemd gaan, egoistisch denken en doen, willend onwetend zijn gebrekkige zelf kennis hebben
al die dingen belemmeren mij in mijn zijn.
want door die dingen kan ik mezelf niet zijn, ik kan nagenoeg geen feed back krijgen op mijn denken
of op de dingen die ik beleef, ik kan niet doen dat wat mijn hart in geeft,
maar nu is het eigelijk simpel.
liberty als in het engelse woord heeft een duidelijke uitleg,
to be free to do what you like and need to do, without infringing the liberty of others.
nu kunnen we al meteen zeggen dat school en staat en al de vormen van overheid liberty en dus vrijheid in de weg staan, en dus mij belemmeren in het leven.
doch ik wordt geacht immer te slikken en nooit te nemen.
dit is natuurlijk in persoonlijke sfeer vaak ook zo, en dat komt mij de keel uit
niet zo zeer de inbreuk op mijn vrijheid, maar de inbreuk op de vrijheid van hen die men niet ziet,
niet wil zien.
want als het mij te veel word, dan kom ik wel, en wee u die mijn arm lengte wenst te testen.
want niet slechts mijn hand maar ook mijn vriend en knuffel zal aan dat uiteinde zijn.

anyway, de psych ging hier dus voorbij aan de definitie waar ze wel het gebruik diende
hier kan je dus duidelijk zien hoe slecht de opleidingen zijn
wanneer men spreekt over vrijheid en liberty maar niet de definities en het gebruik van definities na leeft.

verder was het wel grappig omdat ze bekend was met lissabon, (plus punt !!)
en dat ze een werkelijk vies gezicht trok toen ik dat aan haalde met betrekking op gebrekkige vrijheid.
en ik kon haar ook nog ff WACIRELAND.ORG aansmeren

maar waar het dus om gaat is dat vrijheid niet zonder verantwoordelijkheden is.
en dat het punt waar op je de vrijheid van een ander schaadt je dus niet die vrijheid dient te nemen.

wie eerlijk is kan wel eens zich misdragen, omdat het dan eerlijk menselijk is, wanneer het heimelijk is, dan is het inbreuk met opzet, en dat is nooit zonder consequenties !
zelfs niet wanneer de ontvanger niets wenst te ondernemen, dan zal karma het wel oplossen.

naja ik ben pissed en zaggo
en er zijn zoveel dingen aan te wijzen
en er zijn zoveel dingen die ik niet mag vertellen.