Wilders rechtbank wraken
Moszkowicz heeft gevraagd aan Hendriks of hij juist geciteerd was door De Pers en of hij bij zijn uitlatingen blijft. Beide vragen beantwoordde Hendriks met een volmondig: "Ja.". Dus ook die uitspraken in De Pers zijn nu indirect onder ede gedaan.
Hij geeft dus twee compleet verschillende redenen aan om Jansen destijds uit te nodigen om het diner bij te wonen. Enerzijds zegt hij dat de reden was dat het thema van de avond 'islam' was en Jansen voor dat thema een interessante gast zou zijn. In De Pers geeft hij aan dat de reden was dat Jansen getuigen-deskundige zou zijn in het Wildersproces.
Bovendien heeft Hendriks de schijn al goed tegen zich, aangezien hij ook aangaf dat hij, als hij niet onder zou staan in de rechtszaal dingen zou weglaten om zijn vriend Schalken te beschermen. Dan geef je al aan dat je niet te vertrouwen bent.
Dus wraakt Moszkowicz wederom de rechtbank, omdat deze een meineedonderzoek tegen Bertus Hendriks had afgewezen.
Een verzoek om PV op te maken i.v.m. mogelijke meineed had de rechtbank in redelijkheid niet mogen weigeren. Het is vervolgens aan het OM om aan de hand van dat PV een mogelijk verder onderzoek te bepalen of er een vervolging wegens meineed komt. Blunder nr. zoveel van de A'damse rechtbank En dan vraagt de overheid zich af, waarom we geen vertrouwen meer hebben in justitieel apparaat
Frankevrij, man, 61 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende